Tuollahan tuota mitoitustietoa.https://www.bikerumor.com/2017/12/20...up-against-26/Alkujaan tämän lähetti Yeti
Yeti on iso kaveri joten kantavuuskeskustelu on ihan eri mittaluokassa vrt. tällainen alle 70kg kynäniska. Minionit ovat kyllä olleet loistavat ainakin koossa 27.5x3.8. Hodagit tulevat kesäkiekkoihin juuri siksi kun ovat sopivasti alimittaiset.
Nöösi
Terve, ensimmäinen läskipyörä haussa ja pari vaihtoehtoa olenkin löytänyt ~1000€ hintaluokassa.
Kumpi näistä kahdesta olisi parempi vastine rahalle, vai onko jotain muuta parempaa tiedossa?
Mielellään Suomesta tilaisin, kivijalkakauppoja ei lähistöllä ole.
https://www.verkkokauppa.com/fi/prod...reakeltainen-M
https://www.bikeshop.fi/Stevens-Mobs...pa/p218081167/
Onko tuo Scoop Delight https://www.verkkokauppa.com/fi/prod...bike-sininen-M merkittävästi huonompi, eli kannattaako pari sataa enemmän sijoittaa tuohon Fattyyn/Stevensiin?
Palstajyrä
Mobsterissa taitaa olla hitusen paremmat jarrut ja kelvolliset renkaat. Muuten aika samaa settiä. Kumpi vaan mielyttää silmää. kyllä laittasin rahani fattyyn delightin sijasta. Läpiakseleiden takia vaikka.
ps. Ainiiiin. Silverbackin pyörissä on tubeless ready kiekot. Joka on ihan ehoton
Jäsen
Kuten hcfreak jo sanoikin, Scoopin Mulefut-tubeless-ready-kiekot on iso plussa Silverbackille. Noista Mobsterin Oxygen-vanteista en osaisi sanoa mitään, mutta voivat toki hyvätkin olla. Kannattaa kuitenkin selvittää asia.
Delightillakin varmasti kelpaa kilometrejä keräillä, mutta omasta mielestäni parin sadan lisäinvestointi on perusteltu jos budjetti sen kestää (läpiakselit, vähän parempaa osaa siellä täällä).
Nöösi
Kumpikohan noista olisi viisaampi ostos White Fat 5 Pro 999,- XXL:ssa (vähissä tosin taitavat olla) vai Kona Wo?
https://www.xxl.fi/white-5fat-pro-fa...136944_1_style
https://www.bikeshop.fi/Kona-Wo-2016/ekauppa/pKOWO16/
Budjettivaihtoehtona vielä käytetty On-One.
http://www.fillaritori.com/topic/118...koko-l-forssa/
Vakiovieras
3000€:lla hiilarirunkoinen fläski alukiekoilla vai alurunkoinen hiilarikiekoilla?
Vakiovieras
Hiilaririnko helpompi myöhemmin päivittää alukehät hiilikuituseksi.
Nöösi
Hakusessa läski ensi talveksi, kuskin mitat 165 pituus, inseam 74-75cm, painoa 54kg eli kevyt pienikokoinen kuski; vaihtoehtoina Canyon Dude tai Trek Farley. Onko molemmissa ns q-factor kammissa yhtä pieni/iso?? Trekistä ilmeisesti 15.5" olisi sopiva koko ja Canyonista tuo S? Kona Wo ei enää saa mistään eikä Cuben Nutrailin perusversiota. Farley 9.6 olis saatavilla Suvalasta Oulusta ja Canyoneita joitakin on käytettynä ja uutena pienellä odotusajalla.
Aktiivijäsen
9.6 jos löytyy sopiva koko nii hae pois.
Farley 9.6 on sen hintainen pyörä, että itse olisin kiinnosttnut kysymään Foxcompista tarjouksen Salsasta. Itsellä Felt DD, mutta jostain syystä viehättää noi Salsat vaikken ole päässyt koskaan testaamaab moista. DD ollut oikein mieluinen, mutta jos haet hiilikuitua, niin sitähän Felt ei tarjoa.
Vakiovieras
Tuon runkokoon takia lähtisin suoraan katsomaan 26 renkailla olevia (Trek:ssä 27.5). Vahva suositus salsalle ja näille kapeille Q-factoreille. Omassa 177 perässä 202)
Aktiivijäsen
Dudessa on 177 peräisen kammet. Cubessa 197 mutta mahtuu kyllä myös 177.
Raahe Cycling Club - www.facebook.com/raahecc - www.raahecc.fi
Jäsen
Minulla jalka on 76 ja S-koon dude on ollut varsin sopivan kokoinen. Nyt kun olen toista pyörää etsiessä vertailut mittoja, niin Duden reach-mitta on ainakin trendiin nähden suhteellisen lyhyt 395mm. En ole pitänyt sitä minään ongelmana eli se ei ole liian lyhyt omassa käytössäni. Sinä kun olet muutaman sentin lyhyempi, niin tuskin kannattaa ainakaan tuota kovin paljoa pidempään pyörään tarttua? Toki käyttö määrää geometriatarpeet ja asentoa saa säädettyä stemmiä/tankoa vaihtamalla.
Vakiovieras
Hakusessa hyvä ellei paras läski retkeily ja matkailu käyttöön eli telinettä pitäisi saada molempiin päihin.Mahdollisesti jatkojalostaisin pyörän hiilikehillä ja Rohloff vaihteistolla.
Moottoriturpa
Sithän sä tarviit Rohlo -yhteensopivat dropoutit.
Osta Shand, se on ainakin hieno. Mahdollisesti jopa paras. Tai Ausseista Muru.
Jäsen
Maxx Jagamoasta Rohloff.
Telineestä eteen ja sen sopivuudesta en tiedä mitään.
Vakiovieras
Yölinja tarvii selvästi Pugsley2.nollan...
Onnistuu Rohloffit ja kiinnityspaikkoja on riittävästi+1.
Aikomuksena on vaihtaa itselle tuo runko, kun nykyinen pettää tai olen rikas.
The only right bike is that one you don't own
Vakiovieras
Minulla on alu-Mukluk Rohlolla ja kuituvanteilla, siihen saa telineet molempiin päihin, 5 kpl sellaisia kolmen ruuvin pullo/nyssäkkätelineitä ja natiivit (=OEM axle plate) Rohloff-dropoutit. Itse en ole retkeillyt, mutta ainakin lastaamattomana se on hyvä ja hauska ajettava, sekä todella varmatoiminen peli.
Vakiovieras
Uudistettu Ice Cream Truck ilmestynyt ja muutoksena ainakin kierteellinen keskiö, vanhan tyylin takadropit ja tilaa 5,1 tuuman renkaille. Nyt alkaisi kuumottaa siirtyä läskeilyyn. Pole Taiga vai ICT, siinäpä pulma. Teräs vastaan alumiini.
Paljon muustakin kuin rungon materiaalista on tuossa valinnassa kyse. Pole on sen verran paljon erilainen geometrialtaan ja ajatukseltaan. Kannattaa huolella testata passaako itselle.
Vakiovieras
Vaikea noita uusimpia versioita on päästä testailemaan ja vielä huolella.
Jäsen
Näköjään satulaputkeen jätetty pidike kaapelille, vaikka onkin 1x-setuppi. Mut tuo alaputken kaapelipaikka, sitä ei aiemmassa rungossa oo. Vieläkö joku vetelee vaijereita keskiön alta taakse, vai mitä tuohon on ajateltu?
Edit: Jaa, se taitaakin olla dropper postille..
Vaikka tuo complete onkin 1x niin on tuohon runkoon jätetty mahdollisuus etuvaihtajalle.
https://surlybikes.com/bikes/ice_cre...ame_highlights tuolta selviää.
Vakiovieras
Mulle nuo geometriat ei hirveästi kerro eroista käytännön pyöräilyyn eli miten nuo kaksi erottuvat ajoltaan?
Pole on pitkällä akseliväliliä, pitkällä chainstayllä ja loivalla keulalla. Vaatii kääntyäkseen tilaa reilusti eikä käänny erityisen herkän tuntuisesti, mutta toisaalta on sitten todella vakaa ajaa alamäkeen eikä keuli helposti nousuissa. ICT on perinteisempi ja ahtaammilla poluilla parempi.
Vakiovieras
ICT menee myös alaspäin aika sujuvasti loivan keulakulman vuoksi. Ylämäkeen mennessä Pole on minusta hieman parempi, mutta sanoisinko että vähemmän leikkisä. Polella etupään nostaminen on työläämpää kuin ICT:llä johtuen geometriasta. ICT:n chainstaytä voi pidentää pari senttiä vaihtamalla dropoutin.
Jäsen
Mulla oli spessu fatboy joka oli 16cm lyhyempi akseliväliltään kuin nykyinen Pole. Fillarimaailmassahan tuo ero on tähtitieteellisen suuri. Jonku tuhannen kilsaa ajoin spessulla lähipolkuja, ennen kuin kokeilin taigaa ja sittenhän sellanen tuli hankittua. Ikinä ei oo ollut ongelmaa tai haittaa pitkästä akselivälistä, päinvastoin hyötyä ollut monesti. Äkkiä siihen tottui ja sen jälkeen lyhyt pyörä tuntui todella oudolta ajaa.
Niin ja polea odotellessa mulla oli trekki joka oli jo pidempi kuin spessu ja tää farley tuntui myös kaikkialla paremmalta kuin spessu. Kun polle saapui, meni jonkin aikaa ennen kuin myin trekin ja tuli ajeltua joskus perätysten sama lenkki vain pyörää vaihtaen. Ehkä isoimmalta erolta tuntui se polen ajoasento pystyn istuinputken takia, ei se keulan kulma ja akseliväli niinkään. Mutta trekki tuntui polen jälkeen kuin istuisi taka-akselin päällä.
Jaguar Mummopyörä vm.1950
Pole Taiga SnowTrail
No sinulla on sellaiset reitit, missä pitkästä akselivälistä ei ole haittaa ja silloin Pole sopii sinulle hyvin. Onhan siitä moninpaikoin etuakin, mutta voi olla haittaakin. Fakta se kuitekin on, että pitkä pyörä vaatii enemmän tilaa kääntymiseen.
Jäsen
Uusi ICT näyttää hyvältä, mutta kyllä jo alkuperäiseen mahtuu sekä 27.5x4.5 että tällä hetkellä levein rengas Vee 2XL.
Skickat från min Lenovo TB2-X30L via Tapatalk
www.yetirides.com
www.instagram.com/yetinylund
Eihän nuo 27,5x4.5" kumit eli käytännössä Barbegazit vaadi enempää tilaa kuin Bud tai Lou.
Viestin säännöt
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit