Siirretään hiihtojutuista kaikki erähiihtoon liittyvä tänne. Välineet, fiilistelyt, kyssärit yms.
Lähetetty minun SM-G930F laitteesta Tapatalkilla
Jäsen
Siirretään hiihtojutuista kaikki erähiihtoon liittyvä tänne. Välineet, fiilistelyt, kyssärit yms.
Lähetetty minun SM-G930F laitteesta Tapatalkilla
Vanha jäärä
Perinteiseen eräsiteeseen gummisaappaan tilalle käyvät vaihtoehdot, onko kokemuksia?
Palstajyrä
Talvimaiharit jossa on kantaura. Parempi kuin kumisaapas mun mielestä.
Jäsen
Nyt on aivan tolkuton vimma hommata noi sukset. Ei auta vaikka eilen meinasin että odotellaan kunnes rolloon tulee suksia. Vähä miettiny josko hommais noi 147 KAR versiot ny ens hätiin. Jos sais rouvan mukaan myöhemmin ni ostais sit noi 160 pitkät seuraavaks. Lumikengistä hää ainaki aikanaan innostu kovasti ja on noilla torneilla aikasemmin hiihdelly. Uskolla molemmat. Mites noi eniten eroaa toisistaan? Häijään urheilutarvike 15 min päässä ja myis noita 147 KAR suksia.
Lähetetty minun SM-G930F laitteesta Tapatalkilla
Yöhöpisijä
Meindlin vaelluskengät.. ne menee myös retkiluistimiin ja niillä tullut poljettua maastolukkistenkin kanssa luistelemaanAlkujaan tämän lähetti marco1
Vanha jäärä
Niin silleen vähän tarkempaa kaipailin. Vaikkapa Varustelekassa on Suomen, Norjan ja Ruotsin armeijan maiharia hiihtouralla, muualla nähnyt joskus jotain Kiiruna-kenkää tms.
Talvikumpparit löytyy jo ja joskus tuli jotain Sievin korkeaa saapasta kokeiltua mutta se oli liian lötkö.
Jäsen
Joskus tullu tarvottua lumikengilläkin niin ainut missä ne on paremmat niin semmosessa oikeesti jyrkässä mäessä. Muuten nuo oacit on tolkuttoman paljon nopeammat edetä ja huomattavasti kevyempää myös edetä niillä.
Täällä savon suunnalla kun alku talvi oli hiukka erikoinen eli lunta tuli pirusti, mutta leutoa niin kaikki ojat joissa vettä pysyivät sulina. Eli ne on nytkin pirun syviä ja jyrkkä reunaisia kun lumet suli sinne veteen niin nuilla oaceilla ylitys tyyli ollu hypätä yli joko poikittain haarahypyllä tai jopa pitkittäin pienestä vauhdista.
Näyttää täälläkin sille että joutuu ostamaan toiset tommoset karvaset, kun ei nuo 240cm järvisetkään ole halunneet liikahtaa tänä talvena vaan kerran kokeiltuaan Hienohelma vaan suksinu nuilla minun oaceilla.
Welhonpesä näkyy myyvän myös nuita edukkaasti.
Älä itke ruma lapsi, ota rusina.
Jäsen
Kävinpä aamusella Häijään urheilutarvikkeessa lievittämässä tuskaa. 409 oli netissä mutta myyjä tiputteli hinnan sopivaksi. Netistä olis juu vielä muutamia euroja saanu pois mutta onpa nyt sitten kotona. Sunnuntaina auton nokka kohti vuokattia ja otanpa nuo mukaan.
Lähetetty minun SM-G930F laitteesta Tapatalkilla
Vakiovieras
Pari vuotta on noita liukulumikenkiä on tullut himoittua. Uudenvuoden tienoilla vuokrattiin porukalla Kuusamosta OAC KARit ja toiselle WAPit, silloin hankintapäätös varmistui.
Viime viikolla hain käytetyt Altai Hokit. Vielä pitäisi ”löytää” sopivat sauvat, mukana tuli umpihankisauvat, mutta ne on auttamatta liian lyhyet. Varastoinnin puolesta teleskooppisauvat olisi paras vaihtoehto, mutta pitkälle miehelle ei oikein löydy tarpeeksi pitkää.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Nöösi
Tuli kanssa ensiksi vuokrattua OAC:t testiin viikonlopuksi ja heti maanantaina ostettua. Itselleni ostin 147 Karrit ja vaimolle lyhyemmät Wapit. Hemmetin hauskaa menoa rämpiä metsässä noilla, vaikka itsellänikin on painoa sata kiloa niin silti pysyy mukavasti hangen päällä. Sauvoina meillä Black Diamondin Traverse Pro teleskooppisauvat, joissa pituutta max. 155cm, joka on piisannut hyvin minulle (183cm). Teleskooppisauva oli ainakin viime viikonloppuna paikallaan kun sauva tuntui hieman uppoavan syvemmälle kuin itse suksi, joten oli helppo säätää hieman pituutta lisää. Vastaavasti taas jäällä hiihtäessä lyhentää.
Vakiovieras
Aattelin käydä katsastamassa Partioaitasta tuota Traverse Pro:ta ja tavallista Traversea.
Eilen kävin Scandinavian outdoorissa, heidän pisin teleskooppimalli oli 150cm. Varmaan vartin verran selattiin eri valmistajien katalogeja ja yritettiin löytää mahdollisimman pitkää sauvaa.
DIY virityskin tuli jossain vaiheessa mieleen. Jos olisi vaihtanut kolmiosaisen sauvan keskimmäisen palan esim. 10cm pidemmäksi. Vaan enpä taida tähän hätään alkaa säätämään, viikonloppuna olisi tarkoitus lähteä hiihtelemään Pirkanmaalle
Sent from my iPhone using Tapatalk
Veteraani
Postataan tannekin.
No nyt! Mietin just noita puskasuksijuttuja viikonloppuna lumikenkäillessä ja villarivoorumilla on tietty puhetta noista suksien läskipyoristä. Molempia, Altaita ja OAC:tä saa paikallisesta kivijalasta, Altaita jopa lähikaupasta. Altai Hok 145 siteineen listahinta on $370 ja OAC KAR UC ilman siteitä on $350, mutta noita OAC siteitä ei oikein näytä olevan saatavilla ja tellusiteet/monot lisää hintaa aika rankasti. Onko noissa merkeissä eroja jos verrataan noita 145-147 cm lankkuja? OAC:ltä loytyy tietty myos noi suksemmat 160cm sukset, jotka ehkä sopisi mun toiveisiin paremmin, eli hiihdä mäen päälle ja laske alas, mutta simppelimmin kuin ihan oikeilla suksilla ja skinsien kanssa säätäessä. Pitää varmaan ruinata Altait lainaan/vuokralle viikonlopuksi, niin pääsee arpomaan noiden sopivuutta näihin maastoihin ja mun käyttoon. Ainakin alamäet menisivät mukavammin kuin lumikengillä.
6.7 WTF/kg
Vakiovieras
Aika tavalla samalta tuntui tuo Altain 145cm pitkä Hok kuin OACin KAR.
Altaissa taitaa olla hiukan korkeampi ja suipompi kärki. Vähän on sellainen fiilis, että tulee hangen läpi aavistuksen kevyemmin, mitä KAR tuli, siis jos haukkaa suksi pinnan alle. Toisaalta lumen rakenne oli erilainen eri käyttökerroilla.
Siteitä myöten, tuntui omaan jalkaan hyvin samanlaisilta
Sent from my iPhone using Tapatalk
Palstajyrä
Kävin reilun tunnin tuiskussa hiihtelemässä OAC 160. Jälleen sukset oli mukavat mutta siteistä jaksan valittaa vaikkei ne minulla aukeakaan. Taidan vaihtaa NNN BC siteet suksiin kun eivät ole kovin kalliit, monot löytyy valmiiksi ja vuosien erittäin positiiviset kokemukset ko siteestä.
Nöösi
Täällä on myös yksi KAR 147 tuoreehko omistaja, takana on kaksi testilenkkiä vuodenvaihteen pohjoisen reissulla. Hyvin luontevaa noilla oli edetä, tyytyväinen olen. Lumitilanne ei ole mahdollistanut enempää testejä kun asun etelässä.
Sauvojen kanssa minullakin oli miettimistä, olen 187cm pitkä joten ihan lyhyillä en pärjää. Teleskooppisauvoja aattelin, mutta kiireessä en löytänyt riittävän pitkiä. Päädyin ostamaan kiintet "Swix Mountain, Reinforced Premium Alu" -sauvat, 165cm mittaisena (Käytän latuhiihdossa perinteisellä saman mittaisia sauvoja). Upottavassa pakkaslumessa sauvan pituus tuli tarpeeseen, mutta voi olla että hankikannolla nuo ovat liian pitkät. Sompa voisi olla myös hieman suurempi.
Tuollaiset max 165cm teleskooppisauvat löysin myöhemmin googlailemalla:
https://lumimies.omaverkkokauppa.fi/...1/Products/499
En omista, enkä ole testannut. Mutta w-a:lle ideaksi jos et ole vielä sauvoja löytänyt.
Vakiovieras
Tuli hankittua kokeeksi tuollaiset Black Diamondin Traverset, ne on pisimmät teleskoopit mitä Turun kaupoista löytyi.
Meinasin viikonloppuna lähteä yön yli reissulle testaamaan uusia suksia, niin täytyy tyytyä siihen mitä kivijalasta löytyy.
Jos on liian lyhyet niin täytyy meilkein tilata nuo Amjayn linkkaamat.
Reilu 190cm on pituutta, niin saattaa olla, että nämä 155cm pitkät on silti liian lyhyet. Suksien mukana tuli 140cm sauvat, eli tilanne on ainakin jonkun verran parempi.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Palstajyrä
Sommat noissa ovat parhaat mitä on vastaan tullut. Vaihdoin ko. sommat Black Diamond teleskooppisauvoihin. Eivät käy suoraan BD:n kierrekiinnitykseen, mutta pienellä modauksella saa kiinni.
Kiitokset nikki ytte07 tämän ketjun avaamisesta. Teit sen mistä joku vain uneksi tuolla hiihtojutuissa
Ny eivät spandex-pellet häiriinny puskajussien jaaritteluista
ytte07 kyseli myös eroista OAC 147 vs 160. Pidempi on, kuten arvata saattaa hiihdettävämpi ja varsinkin kovemmalla alustalla suuntavakaampi.
Jos mennään pidon äärirajoilla esm ahkion kanssa ylämäkeen, silloin 147 on niskan päällä.
On käryä aamuisesta liikekannallepanosta. Tesetti valmiina sängynpäädyssä....
Vakiovieras
Lähdin perjantaina rämpimään otsalampun valossa umpihankea pitkin autiotuvalle, upottavaa hankea oli viitisen kilometriä ja kelkkauraa lopussa hieman toista kilometriä.
Sukset toimii, sauvatkin on ihan OK-mittaiset, mutta tarvitsevat isomman somman. Seuraavalle reissulle kannattaanee lisäksi nikkaroida ahkio. Sais hiihtäjältä vähän painoa pois..
Reissussa tuli mieleen, jos sauvojen omiin sompiin saisi niitattua lisäksi nahkasomman kehän.
Millainen homma tuo sompien vaihtaminen oli Black Diamondeihin?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Moottoriturpa
Mun BD-sauvoihin meni peruskierteellä nämä.
Vakiovieras
Huomioni kiinnittyi sanaan "rämpimään." Sillai minäkin muinoin Saariselällä aloitin - rämpimisellä. Latusukset ja narun perässä muovipulkka, jossa rinkka nurinpäin (kantoviillekkeet ylöspäin). Näin pulkkasysteemin sai pahassa paikassa selkään.
Siitä ne sukset "Siperian opetuksen", eli rämpimisen kautta, aste asteelta pitenivät ja levenivät. Pulkka suureni, mutta on edelleenkin muovipulkka. Naru on korvattu lasikuituaisoilla.
Laskeskelin, jotta jos sinulla 145 cm sukset, leveydeltään 12 cm, niin kantopintaa on 1740 neliösenttimetriä.
Minun sukseni ovat 300 cm x 9 cm, mikä antaa 2700 neliöö.
Saman painoinen kaveri painuu hankeen sinun suksillasi puolitoista kertaa syvemmälle kuin minun suksillani.
Kun on täynnään nuoruuden raivoa, niin kyllähän sitä rämpimälläkin etenee. Kolmimetrisillä suksilla eteneminen onkin jo hiihtämistä.
Jos suksien jäykkyys on mitoitettu hiihtäjän mukaan, niin joustava suksen kärki pyrkii hangen pinnalle, eikä sukella hangen sisälle.
Siinä etenemisellä on sama ero, kuin on nautinnolla ja suorituksella.
Metsäsuksilla ylämäkien nousukulman on oltava erittäin loiva. Hötölumesta ei paljon pitoa revitä. Siinä metsäsuksi häviää nousukarvallisille hikilaudoille.
Toinen paikka on esim. Hämeen pöpeliköt. Ei siellä huvita kolmimetrisillä pujotella.
Palstajyrä
Vkl pikapiknikki lähiliikunta-alueelle. La. vettäräntää koko päivä ja yökin, mutta en antanut sen tunnelmaa latistaa. Lunta on Paljon, mutta OAC 160 ei mennyt rämpimiseksi ahkio perässä.
Fjelpulken repussa, joka toimii ahkion valjaina, jokunen kilo tavaraa. Hokkipito uudenlumen nollakelissä joka tilanteessa. Ennen loppuu veturista taaki, kuin karvasuksista pito.
Piitkät metsäsukset testattu ja uunin päälle "unohdettu"
https://photos.app.goo.gl/6UrWmJfGvJpmuDnk1
Suojainen paikka, mutta luonnonrauhaa kaipaavalle talviretkeilijälle en suosittele. Joen takana jossain 0.5-1km päässä kulkee moottorikelkkareitti tai jsp. Meteli on päivällä/illalla helvetillinen.
Naisen mielen ja mopon kaasarin lisäksi tuo pensankatkuinen huppailu on kolmas asia, jota en käsitä. Peltorit päässä "luontomatkailua". No, hupinsa kullakin. Stana.
Vakiovieras
Joo, olen samaa mieltä, että tuossa maastossa, tuolla kelillä nousukarvalliset hikilaudat ovat juuri se oikea valinta.
Tänään jouduin hyppäämään kelkan päältä hankeen. Lunta oli yli haaravälin. Lunta oli paljon, sekä oli niin hötöä, että jalat painuivat sammalikkoon asti.
Eilen kun hiihtelin kolmemetrisilläni, niin ne upottivat vain kolmisenkymmentä senttiä. Ei taida olla sellaista moottorikelkkaa, joka tuossa hötössä hangen pinnalla pysyisi.
Mutta sen sijaan, hyvin kaivautuu sen sisään.
Palstajyrä
Täytyy jouko_t: lle todeta etten ole niin jäykkää pitkää (käytetty on esim 2,6 ja 2,8 metrisiä) suksea tavannutkaan mikä kantaa koko pituudeltaan. Kehtaan väittää että 160 cm suksi 30% pienemmällä pinta-alalla kantaa vähintään yhtä hyvin kuin pitkä suksi. Käytettävyydestä sitten puhumattakaan. Kyllähän se pitkä suksi järvellä ja suolla menee mutta ei kummoista rinnettä tarvita etteikö homma mene "rämpimiseksi".
Vakiovieras
Jos suksen koko pohja on lunta vasten (painaa lunta alaspäin), niin eikö se silloin kanna koko pituudeltaan?
Niin, tästä rämpimisestä, elikkä lumen tamppaamisesta.
Minun kaltainen huonokuntoinen vaari pystyy hiihtämään nykyisessä hötössä tunnin aikana korkeintaan 3 km. Ja mitä hän saa aikaiseksi?
Tamppaa lunta (9 cm leveillä suksilla 30 cm syvyydelle) 540 neliömetriä! Kuutioina se tekee 162 kuutiometriä.
Ja mitä siitä saa palkaksi? Läpimärän paidan ja luonnollisen janon.
Palstajyrä
Tarkoitin pintapaine on lähellä hiihtäjää suurempi kuin suksen kärjessä joten pinta-ala ei kerro kaikkea.
Mutta se että paita tulee märäksi ja "Tietä käyden tien on vanki. Vapaa on vain umpihanki." on tärkeintä. Hyviä umpihankihetkiä oli suksen pituus mikä tahansa
Vakiovieras
Asiasta en mitään tiedä, mutta luulen ...
Että 30% pienemmällä suksella ei painuta 30% syvemmälle. Johtuen lumen käyttäytymisestä. Se tiivistyy "levyksi", jonka rakenne alkaa kantamaan, paremmin kuin yksittäisten lumihiutaleitten.
Sitä en usko, että kantaisi yhtä hyvin. Jos pintapaine on 30% suurempi, niin syvemmälle painuu.
Tässä kohtaa panssarivaunumiehet heräävät, ja alkavat muistella telaketjujen pintapaineita ja ...
Vakiovieras
Ehkä rämpiminen oli väärä sanavalinta, 10-15cm sukset upposi.
Varmasti tuohon hangelle olisi löytynyt kantavammat sukset, mutta niillä mennään mitä varastosta löytyy. Kerrostaloasujalla ei oo vaan varastotiloja kaikille retkeilykamoille mitä pitäisi ja haluaisi nurkkiin haalia. Nytkin niitä on kuulemma liikaa, vaikka talouden molemmat osapuolet käy silloin tällöin metsäretkillä.
Pääasia kuitenkin toteutui, autiotuvalla oli mukavaa ja reissuun kannatti lähteä, vaikka muutamaan kertaan tuli mietittyä että miksi rämmin täysin vieraassa paikassa, upottavassa hangessa pelkän otsalampun valossa.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Tarkan markan vaari rakenteli tällaiset. Hyvinpä tuo on noilla pilkkireissunsa tehnyt ja nevojen yli hiihdellyt syrjemmälläkin oleville lammille.
Banned
Lyhyitä ja leveitä karvasuksia tarttis päästä kokeilee, mutta muuten Jouko__T:n kanssa samoilla linjoilla. PItkä on hyvä ja kärjen pitää joustaa niin että pysyy pinnalla. Mulla vaan 270 cm ja yllätyin kuinka ketterä suksi on pusikossakin.
Vakiovieras
Nonni. Siinä taas yksi uusi addiktoitunut. Nyt tuleva aika kuluu vain siihen mietintään: "Koska pääsis seuraavan kerran."
Nää masokistit ovat ihan oma ihmisryhmänsä.
Viestin säännöt
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit