Oman kokemuksen pohjalta, jos nyt verrataan 160 vs 147 OAC kallistun 160 puoleen. Toistaiseksi ei ole tullut vastaan tilannetta, jossa noilla ei pärjäisi.
Ehkä joku tekninen tiheikkö/jyrkkä rinne kääntäisi tilapäisesti vaa`an lyhyemmän puoleen. Hiihdettävyys paranee pituuden lisäyksen myötä. Omaa kokemusta on 3. erimitaisista liukulumikengistä.
Stumpy 120cm, OAC 147 ja 160
Tännekkin Savon perukoille tuli suojasään jälkeen jonkunlainen hankikanto, joten paksun puuterilumen kokemukset toistaiseksi puuttuvat.
En kyllä keksi mitään miinusmerkkistä, paitsi ettei kerkeä noita karvasuksia ulkoiluttamaan niin usein kuin haluaisi
Pitäskö perustaa koeajopankki OAC:lle fillareiden tapaan
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit