Onnettomuuksia ja muita suru-uutisia

[pätkä]

Pakettiauto ajoi nuoren naispyöräiljän päälle Uuraisilla.

Pakettiauto ajoi polkupyöräilijän päälle Uuraisilla Multiantien ja Aittomäentien risteyksen kohdalla puoli yhdeksältä perjantaiaamuna.

Uuraisten suunnasta tullut pakettiauton kuljettaja havahtui siihen, että tiellä on polkupyöräilijä ja ajoi epähuomiossa tämän päälle, kertoo palomestari Tapani Kellosaari Keski-Suomen pelastuslaitokselta.

Pakettiauto ja pyöräilijä olivat kulkemassa samaan suuntaan, eli pakettiauto ajoi polkupyöräilijän perään.

Polkupyörällä kulkenut nuori naishenkilö loukkaantui törmäyksessä vakavasti, mutta Kellosaaren mukaan hän ei ole tähän tietoon hengenvaarassa. Ensitietojen mukaan kyse on alaraajavammasta.

Hänet vietiin hoidettavaksi Keski-Suomen keskussairaalaan.

Pakettiauton kuljettaja oli keski-ikäinen mieshenkilö.

Kellosaaren mukaan tapahtumaa käsitellään onnettomuutena, eikä asiassa epäillä rikosta.

Keskisuomalainen sunnuntaina 20.08.2017

[JackOja]

...pakettiauton kuljettaja havahtui siihen, että tiellä on polkupyöräilijä ja ajoi epähuomiossa tämän päälle...

...napunapunapu*...."OHO, pyöräilijä! Mitähän tässä nyt pitäisi tehdä...?" PAM!

Tuo on mulla suurin pelkotila silloin kun joskus joutuu väkisinkin ajamaan maantienlaitaa, että siellä on pällejä ketkä eivät seuraa liikenettä eivätkä katso eteensä.

EPÄHUOMIOSSA ajoi päälle?! OMG, VMP.

*ääniefekti kuvaa tekstiviestin naputtelua tai jonkin sortin sometusta

[Blackborow]

...napunapunapu*...."OHO, pyöräilijä! Mitähän tässä nyt pitäisi tehdä...?" PAM!

Tuo on mulla suurin pelkotila silloin kun joskus joutuu väkisinkin ajamaan maantienlaitaa, että siellä on pällejä ketkä eivät seuraa liikenettä eivätkä katso eteensä.

EPÄHUOMIOSSA ajoi päälle?! OMG, VMP.

*ääniefekti kuvaa tekstiviestin naputtelua tai jonkin sortin sometusta

Erittäin todennäköinen skenaario. Olisikohan havahtunut aikaisemmin jos edessä olisi ollut muutaman tonnin painoinen traktori

Eilenkin taas ohitin (autolla) useamman autoilijan joka näppäili luuriaan maantieajossa.

[LJL]

...napunapunapu*...."OHO, pyöräilijä! Mitähän tässä nyt pitäisi tehdä...?" PAM!

Tragikoominen ja valitettavasti varsin todennäköinen tapahtumainkulku. Varmaan iltapaska auki ja "hohhohh!! Frederikillä on 99 vuotta nuorempi miesystävä!!"

[haedon]

...EPÄHUOMIOSSA ajoi päälle?! OMG, VMP. ...

Ja näköjään kun sen tekee epähuomiossa niin ei joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen teosta.

[LJL]

Ja näköjään kun sen tekee epähuomiossa niin ei joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen teosta.

Riippuu usein siitä vaatiiko asianomistaja rangaistusta. Eräälle kollegalle, joka kolaroi auton kanssa autoilijan virheestä johtuen, poliisimies ehdotti "nooo kun ei tässä nyt mitään kovin vakavaa sattunut (polvilumpio murskaksi) niin jos et vaatisi rangaistusta niin voisin antaa kuljettajalle huomautuksen.." Kaveri totesi että taidanpa vaatia, käräjäoikeudessa syyksiluettiin ja rangaistusseuraamus auton kuljettajalle sen 70 päiväsakkoa

[YT]

Poliisimies on liian laiska aloittaakseen esitutkintaa. Siinähän joutuisi tekemään sitä työtä, josta palkka maksetaan.

[plr]

Ei juuri hengenvaarallisempaa tilannetta pyöräilijän näkökulmasta voi keksiä kuin se, että joku ajaa autolla takaa päälle. Ei ole mitään mahdollisuutta väistää tai juurikaan omalla toiminnallaan vaikuttaa tilanteeseen. Käsitellään onnettomuutena tarkoittanee, että liikenneturvallisuuden vaarantamisesta (rikos) esimerkiksi ei epäillä.

[Mohkku]

Mikä muu voi tuossa olla kyseessä kuin liikenneturvallisuuden vaarantaminen?

[tvain]

Mikä muu voi tuossa olla kyseessä kuin liikenneturvallisuuden vaarantaminen?

Vastaus voisi olla vaikka rikoslain 21 luvun 10 § Vammantuottamus. Luulisin, tai ainakin toivoisin, että vakava loukkaantuminen tarkoittaa myös sitä, että syyttäjä selvittää myös onko tarpeen nostaa syytettä. En tunne tuota prosessia, mutta ei kai tuo nyt voi yhden poliisin harkintaan jäädä? Tietenkin voi riippua asianomaisesta millaista meteliä aiheesta pitää.

[YT]

Joku siinä on syyllistynyt liikenteen vaarantamiseen. Vakava loukkaantuminen on riittävä merkki siitä. Mutta esitutkintalaissa annetaan tutkinnanjohtajalle mahdollisuus olla suorittamatta esitutkintaa tai lopettaa se, jos tietyt ehdot täyttyvät.

Esitutkintalaki 3. Luku 9§

Tässä tapauksessa nuo ehdot ovat täyttyneet.

[markkinn]

Pakettiauto ajoi nuoren naispyöräiljän päälle Uuraisilla.

Pakettiauto ajoi polkupyöräilijän päälle Uuraisilla Multiantien ja Aittomäentien risteyksen kohdalla puoli yhdeksältä perjantaiaamuna.
Uuraisten suunnasta tullut pakettiauton kuljettaja havahtui siihen, että tiellä on polkupyöräilijä ja ajoi epähuomiossa tämän päälle, kertoo palomestari Tapani Kellosaari Keski-Suomen pelastuslaitokselta.
Pakettiauto ja pyöräilijä olivat kulkemassa samaan suuntaan, eli pakettiauto ajoi polkupyöräilijän perään.
Polkupyörällä kulkenut nuori naishenkilö loukkaantui törmäyksessä vakavasti, mutta Kellosaaren mukaan hän ei ole tähän tietoon hengenvaarassa. Ensitietojen mukaan kyse on alaraajavammasta.
Hänet vietiin hoidettavaksi Keski-Suomen keskussairaalaan.
Pakettiauton kuljettaja oli keski-ikäinen mieshenkilö.
Kellosaaren mukaan tapahtumaa käsitellään onnettomuutena, eikä asiassa epäillä rikosta.
Keskisuomalainen sunnuntaina 20.08.2017

Nyt kun autoilija on jo tuomittu ja teloitettu niin on julkaistu korjaava uutinen tähän.
Ei nyt linkkiä löydy mutta päivän lehdessä oli että kouluun kiirehtinyt nuori naispyöräilijä tullut kolmion takaa pakettiauton eteen. Turmapaikalla pensasaita haittaa näkyvyyttä. Jalkansa loukannut pyöräilijä oli turman jälkeen tajuissaan.

[haedon]

No sitten alkuperäisessä uutisoinnissa täytyy olla enemmänkin pielessä. Kyseisessä menosuunnassa ei nimittäin ole koulua. Jos joku streetvieweristä paikkaa on katsonut niin tie on sen jälkeen kunnostettu ja 50-alue ulottuu pidemmälle.

[markkinn]

Pyöräilijä tullut Aittomäentieltä, auto ollu ajamassa tietä 627 Uuraisilta Multian suuntaan. Pyöräilijä todennäköisesti ollut kääntymässä vasemmalle yli tien 627 suuntana Uuraisten koulukeskus?

[pätkä]

Nyt kun autoilija on jo tuomittu ja teloitettu niin on julkaistu korjaava uutinen tähän.
Ei nyt linkkiä löydy mutta päivän lehdessä oli että kouluun kiirehtinyt nuori naispyöräilijä tullut kolmion takaa pakettiauton eteen. Turmapaikalla pensasaita haittaa näkyvyyttä. Jalkansa loukannut pyöräilijä oli turman jälkeen tajuissaan.

Jep, korjaus aiempaan uutiseen on päivän lehdessä. Tarkennus on peräisin poliisilta.

[plr]

Alkuperäisessä uutisessa oli "Pakettiauto ja pyöräilijä olivat kulkemassa samaan suuntaan, eli pakettiauto ajoi polkupyöräilijän perään." Tästä sai eri käsityksen kuin korjatusta tiedosta, että ajettiin kärkikolmion takaa eteen. Toki jos pyöräilijä ehti kääntyä pakettiauton suuntaan, niin tarkasti ottaen alkuperäinenkin tieto voi silloin olla paikkansapitävä. Hyvä kuitenkin, että korjattiin/täydennettiin tiedot.

[SSGT-92]

Voi p...le näitä "kullannuppuja" ;https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/art...720#gs.RrNILDE

[Smo]

^Tuossa on se hassu juttu että mopolla saattoi olla etuajo-oikeus. Mopot kulkee kyllä kovaa mutta tuleepa täällä Espoossa vastaan mootoripyöriäkin aina välillä kevleillä ja metsien ulkoilureiteillä. Pari mopoa tuli kerran rinnakkain vastaan keulien ja kokeilin että väistävätkö, eivät väistäneet.

[Mohkku]

Veikkaan, että keulimalla ajaminen saattaa vaikuttaa jotain syyllisyyskysymyksiin. Paikallislehden mukaan "Polkupyöräilijän epäillään syyllistyneen liikennerikkomukseen ajaessaan pyörätieltä ajoradan ylittävälle suojatielle väistämättä muuta liikennettä."
http://www.sss.fi/2017/09/keulien-mo...ilijan-paalle/

Vanha kuva, mutta jos maisema on ennallaan, paikka lienee tämä:
https://goo.gl/maps/2FsatbqSUhH2

[e150330]

Voi p...le näitä "kullannuppuja" ;https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/art...720#gs.RrNILDE

Ei, vaan niiden vanhempia, joita ei vähääkään kiinnosta miten/missä/miten kovaa (viritetyillä mopoilla) jälkikasvu ajaa.

[J.Kottenberg]

Ikävintä noissa jutuissa on useimmiten se heikomman kohtalo. Voi hyvin olla ettei ikäihminen enää kävele tai pyöräile ja aika pian hautaan johtava kunnon heikkenemiskierre on valmis. Tietysti vain yksi kohtalo tässä maailmassa, mutta henkilölle itselleen ja omaisille voi olla tosi ikävä juttu.

[1aloittaja]

Kyllä juu, eikä toisen syyllisyys kumpaakaan heistä juuri auta... Mutta pyöräilijän olisi pitänyt väistää muuta liikennettä eikä mopokuskilla ollut päälleajaoikeutta, olkoon keula ylhäällä tai ei... Ikävä tilanne kummallekin ...ehkä tietämättömyydestä ja näyttämisen tarpeesta/innosta... Toivottavasti silti oikeuden päätös asiasta kerrotaan, niin että mopoikäiset ja vanhukset siitä kuulevat

Konkreettinen oppi kun menee joillekin paremmin perille kuin teoreettinen

[ElBike]

Puhun nimenomaan tästä yllä mainitusta risteyksestä. Pyörätiellä ajo on monessa paikassa aivan paikallaan. Ihmettelen miksi pyörätien viereen saa laittaa esimerkiksi korkeita pensasaitoja näkemäesteiksi jopa niin, että oksat kasvavat pyörätien puolella. Noin yhtäkkiä ajatellen risteysalueilla tavoite pitäisi olla hyvä näkyvyys niihin suuntiin, joista ajoneuvoja tai muita kulkijoita voi tulla.

Olen näistä näkymäesteisistä paikoista antanut palautetta kunnalle, jossa asun. Älyttömin vastaus mitä vuosien aikana olen saanut oli; näkymäeste pakottaa autoilijan hidastamaan vauhtia ja varomaan. Sama peruste oli tehdä älyttömiä pyöräteiden risteyksiä, joissa pitää oikeasti pysäyttää vauhti nollaan jossain notkon pohjalla tai laittaa silmät kiinni ja vetää vauhdilla.

Nämä näkymäesteet on niin suuri ongelma että tässä voisi olla seuraava liikenneturvan tai jonkun vastaavan instanssin valtakunnallinen kampanja. Omasta mielestäni juuri tällaiset jatkuvat huonon näkyvyyden paikat aiheuttaa pyöräilyn tuntumisen niin vaaralliselle/ikävälle että moni ajaa mieluummin autolla, koska kokee sen selkeämmäksi ja turvallisemmaksi tavaksi liikkua. Hyvä näkyväisyys risteyksissä ei ole keneltäkään pois ja jos "pelätään" että ihmiset ajaa esim. suojatien yli vauhdilla, niin onhan se parempi että sivutieltä tuleva autokin näkee jos joku ajaa vauhdilla, kuin että tapahtuu em. kaltaisia onnettomuuksia. En tiedä onko olemassa lakia johon vedota, mutta kunnat voisivat jakaa myös yksityisille tontinomistajille suosituksia raivata turhat puskat tonttinsa kulmalta.

[H. Moilanen]

Voi p...le näitä "kullannuppuja" ;https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/art...720#gs.RrNILDE

Paikallislehden mukaan "Polkupyöräilijän epäillään syyllistyneen liikennerikkomukseen ajaessaan pyörätieltä ajoradan ylittävälle suojatielle väistämättä muuta liikennettä."
http://www.sss.fi/2017/09/keulien-mo...ilijan-paalle/

Sikäli, että paikallislehden tieto pitää paikkansa, taisi käydä tuuri että patu joutui vain mopon yliajamaksi. Lienee enemmän tai vähemmän selvää, että jossakin vaiheessa kolisee. Auton kanssa otettu kontakti olisi saattanut olla lopullinen.

[Mohkku]

Sikäli, että paikallislehden tieto pitää paikkansa, taisi käydä tuuri että patu joutui vain mopon yliajamaksi. Lienee enemmän tai vähemmän selvää, että jossakin vaiheessa kolisee. Auton kanssa otettu kontakti olisi saattanut olla lopullinen.

Autolla harvemmin yleisen liikenteen seassa keulitaan, joten kuljettajalla on ko. mopoilijaa paremmat mahdollisuudet havaita pyöräilijä.

Täytyy myös muistaa 30§: "Kuljettajan on erityisesti varottava lähestyessään pysäytettyä koululaiskuljetusautoa, linja-autoa tai raitiovaunua sekä lapsia, vanhuksia, vammaisia tai muita, joilla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä."

Tuota on kovin vaikea toteuttaa, jos mopo alkaa keulia.

Tarkka tapahtumien kulku ei ole tiedossa (esim. miten pyöräilijä suojatielle tupsahti), mutta näin kenttäoikeuden edustajana en pidä sitä ongelmana. Siksi vahvasti kallistun antamaan ankarimman tuomion ja korvausvelvollisuuden mopoilijalle. Ajotapa oli piittaamaton, eikä liikenteessä selviytymisen kanssa vaikeuksissa olevalla vanhuksella ollut mahdollisuutta ajoissa tunnistaa keulivaa mopoa. Tuollainen hahmo ei kuulu liikenteeseen, eikä edes sen ajovalo näy jalankulkijan suuntaan, vaikka moottoriajoneuvon käyttäjällä on ajovalon käyttövelvollisuus havaittavuuden takia. 30§ vähentää mainitun ryhmän vastuuta omasta käytöksestä, joten pyöräilijälle annan huomautuksen väistämisvelvollisuuden laiminlyönnistä.

[H. Moilanen]

Tarkka tapahtumien kulku ei ole tiedossa (esim. miten pyöräilijä suojatielle tupsahti), mutta näin kenttäoikeuden edustajana en pidä sitä ongelmana. Siksi vahvasti kallistun antamaan ankarimman tuomion ja korvausvelvollisuuden mopoilijalle. Ajotapa oli piittaamaton...

Vaikka mopoilija viittasikin kintalla liikennesäännöille, voi silti olla ettei törmäystä olisi voitu välttää. Oman väistämisvelvollisuuden laiminlyönti, vaikka kyseessä olisi vanhus, lapsi, vammainen tai muu 30§ mainittu erikoistapaus, on lähtökohtaisesti aina riskipeliä. Eikä muiden tienkäyttäjien valppaus, ennakointi tai muut toimet poista riskiä kokonaan.

[PatilZ]

.... mutta näin kenttäoikeuden edustajana en pidä sitä ongelmana. Siksi vahvasti kallistun antamaan ankarimman tuomion ja korvausvelvollisuuden mopoilijalle. Ajotapa oli piittaamaton, eikä liikenteessä selviytymisen kanssa vaikeuksissa olevalla vanhuksella ollut mahdollisuutta ajoissa tunnistaa keulivaa mopoa. Tuollainen hahmo ei kuulu liikenteeseen, eikä edes sen ajovalo näy jalankulkijan suuntaan, vaikka moottoriajoneuvon käyttäjällä on ajovalon käyttövelvollisuus havaittavuuden takia. 30§ vähentää mainitun ryhmän vastuuta omasta käytöksestä, joten pyöräilijälle annan huomautuksen väistämisvelvollisuuden laiminlyönnistä.

Voiko kenttäoikeuden tuomiosta valittaa?

[Mohkku]

Eri mieltä voi olla, mutta valittaa ei voi.

[Mohkku]

Vaikka mopoilija viittasikin kintalla liikennesäännöille, voi silti olla ettei törmäystä olisi voitu välttää. Oman väistämisvelvollisuuden laiminlyönti, vaikka kyseessä olisi vanhus, lapsi, vammainen tai muu 30§ mainittu erikoistapaus, on lähtökohtaisesti aina riskipeliä. Eikä muiden tienkäyttäjien valppaus, ennakointi tai muut toimet poista riskiä kokonaan.

Meteoriitin putoamista lukuunottamatta kaikki onnettomuudet on mahdollista välttää. Kyse on siitä, mistä hetkestä alkaen aletaan riskit huomioida. Otetaanko mopoa käyntiin polkaistaessa asenteeksi liikennesäännöt vai hauskanpito, ratkaistaan jo ainakin 95% tilanteista.

https://yle.fi/uutiset/3-8660343

[Blackborow]

Taas on vain vähän töytäisty.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa...nnissa/769734/