Hiihtojutut

[hannupulkkinen]

Laita alle pohjaliisteriä ja keskelle suksea porkkanan sekaan muutama tippa sinistä liisteriä, lämmitä pohjaliisteri joko raudalla tai kuumailmapuhaltimella ja tasoita korkilla. Samoin porkkanan ja sinisen sekoitus. Anna jäähtyä ja päällystä kelin mukaisella voiteella. Muutama kerros korkilla tasoittaen. Ohuita kerroksia.

[lai]

Tuo Hannun ohje toimii varmasti hyvin. Auklandien kirjassa hehkutettiin Guruputa pohjaa. Olen nyt kokeillut tuota Gurupohjaa muutaman kerran Jämin tunnelissa, ja toimii todella hyvin. Pinnassa olen käyttänyt Rexin sinistä. Hyvä pito ja luisto.
En löytänyt mistään tuota gurun liisteriä, niin käytin pohjaliisterinä Swix sinistä KX30 ja Guru Extreme Hallgeir purkkia. Tässä linkki pohjien tekoon:





-pohjaan raudalla ohut kerros liisteriä
-jäähdytys
-kylmään pintaan Holgeir extreme
-taas raudalla lämmitys ja voide saa sekoittua
-jäähdytys ja säilytys ulkona
-ennen hiihtoa pinnoitetaan päivän purkilla
-ennen purkkipitoa korkitetaan kevyesti nopealla hankauksella
-pintapurkki korkitetaan kevyesti eikä sekoiteta pohjavoiteeseen

[hcf]

Kiitoksia vinkeistä. Häätyy pistää tonne itelle ylös.
Noi gurun voiteet taitaa olla aika kiven takana. Sen verran löysin että se ois just tykkilumelle suunniteltu

[JTu]

Tykkiladut oman kokemuksen mukaan vaativat lähes aina jonkinsortin liisterisekoituksen pohjille, jotta saisi hiihdettävän pidon. Ja sitten pakkasella purkkia pintaan, kuten tuossa ylläkin mainitaan.

Muitakin näkemyksiä on, ainakin eräs maajoukkueen huoltomies ja Rex on ehdottanut tätä tapaa:
https://www.youtube.com/watch?v=4s96O-Ks91I
En ole vielä kokeillut, mutta tämän talven suunnitelmissa on.

[hannupulkkinen]

Kyllä tuo purkkivaihtoehtokin toimii. Varsinkin jos on ihan oikean jäykkyinen suksi. Se pitää vaan uusia ehkä useammin kuin tuo liisterivaihtoehto. Voidepesän korkeus myös ratkaisee ja suksen loppujäykkyys. Jos on kokea voidepesä niin liisteripohjainen voitelu on varmempi. Mälli voi olla vähän paksumpi. Pohjavoide on minun kokemuksen mukaan tärkeä koska muuten voide kuluu nopeasti tai ei pysy paikaallaan. Pohjaliisteri on pohjapurkkia kestävämpää.

Kotimaiset voiteet pelaavat ihan hyvin.

[Jeesu]

Tuossa Rexin tykkilumen voiteessa on juurikin ideana se, että ei tarvitse sitä pitoa etsiä pohjaliistereiden kautta vaan purkkivoitelulla saadaan tarvittava pito kiillottuneellakin ladulla.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[hannupulkkinen]

Käytetäänhän siinäkin pohjavoidetta. Pohjaliisteri on vain kestävämpi vaihtoehto.

[Jeesu]

Totta. Pointtini ole, että tuo TK-1814 on täsmävoide tykkilumelle. Ja todettakoon vielä että tuo voide on ihan maailmancup -tasollakin käytössä tykkilumibaanoilla.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[hcf]

Toimii varmaan hyvin myös kevään karkeilla keleillä. Liisterit ku kerää kaiken roinan ladulta

[marco1]

Onko tuo TK-1814 jo yleisesti myynnissä (Prismat jne) vaiko tilaustavaraa oikeista kaupoista?
Edit: Häijää yms. näkyvät myyvän mutta ei viizizizi lähteä kauppoja kiertelemään ei-oon perässä...

[leecher]

Onko kukaan testannut vielä Vauhdin uusia nestemäisiä UF-sarjan pikavoiteita? Kovat oli ainakin myyntipuheet esittelijällä.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[hcf]

Onko kukaan testannut vielä Vauhdin uusia nestemäisiä UF-sarjan pikavoiteita? Kovat oli ainakin myyntipuheet esittelijällä.

Aika tyyriitä on. 39€ purkki. Enkä jaksa uskoa että pysyvät pohjassa sen enempää ku mikää pikaluisto. 10km ja luistot menny

[marco1]

Ainakin se Vauhdin aikaisempi nestemäinen HF-luisto pysyy pohjassa varsin mukavasti jos sen antaa kuivua (yön yli) ennen harjausta. Liukkaus ei ole ihan huippua mutta välttää lenkkikäyttöön reissussa.

[leecher]

Tuon käyttö olisi vaan ihan hemmetin paljon helpompaa kuin se ainainen voitelu ja siklaus kerros toisensa jälkeen.
Täytynee varmaan testata yksi purkki miten pelaa

Kannattaako investoida kuviointi laitteeseen?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[hcf]

Kannattaa ainaki havukuvioon kosteille keleille. Parantaa selkeesti luistoa eikä tuu niin pahaa imua. Loppu luistelun rossignol delta courseilla tökkiminen. Tuo pari on aina luistanu hyvin pakkasella mut ihan hirveet ku kosteutta lumessa. Entiiä onko profiilista kiinni vai liian sileä kuvio (7). Mut red creekin +5 -5 havukuviolla ne on hiihdettävät myös lämpimällä

[Jeesu]

Onko tuo TK-1814 jo yleisesti myynnissä (Prismat jne) vaiko tilaustavaraa oikeista kaupoista?
Edit: Häijää yms. näkyvät myyvän mutta ei viizizizi lähteä kauppoja kiertelemään ei-oon perässä...

Oli jo viime kaudella kaupoissa myynnissä. Pitäisi löytyä jo ei niin speciaalikaupoistakin.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[hannupulkkinen]

Tuon käyttö olisi vaan ihan hemmetin paljon helpompaa kuin se ainainen voitelu ja siklaus kerros toisensa jälkeen.
Täytynee varmaan testata yksi purkki miten pelaa

Kannattaako investoida kuviointi laitteeseen?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ihan turha on sulattaa parkkua pohjaan raudalla kakusta tiputtamalla.Ihan hyvin riittää kun hankaa parkkua palasta pohjaan. Ensin tietenkin pitää pohja harjata hyvin rosterilla ja nailonilla. Sen jälkeen parkkua kakusta hangaten pohjaan vaikka pari kertaa. Sulatus raudalla tai niinkuin minä teen, kuumailmapuhaltimella ja puhtaalla synteettisellä korkilla hangaten. Jos barkku ei sula kunnolla niin se voi hangatessa kääriytyä pienille "rullille" mutta pitää kuitenkin olla varovainen ettei polta pohjaa.

Sitten muovisiklillä liiat pois, harjaus ja kuviointi. Siklauksessa lähtee todella vähän vahaa pois verrattuna raudalla kakusta sulattamiseen. Yksi vahapala kestää näin satoja kertoja. Ihan markkinamiesten käsialaa tuo sulattaminen. Havukuviointi riittää pitkälle, mutta minä vedän märällä kevätkelillä vielä suoran millin kuvion. Ei imutuksesta tietoakaan.

Tuolla hankaamistavalla aikaa hommaan menee huomattavan vähän ja vahasotkua ei synny, Luisto on aivan sama kuin sulattelemallakin. Jotkuthan sanovat, että vahat eivät kuitenkaan pysy pohjassa kilsaa pidempään. Liekö totta?

[Arskav]

Kyllähän korkea fluoriset voiteet esim hf. Pysyy normaali voiteena ihan hyvin muutama kymmenen kilsaa. Mutta sitten kun aletaan laittaan pulvereita ym. Niin ne ei kauaa pysy. Ei niitä hyövää normaali käytössä laittaa.

Lähetetty minun H60-L04 laitteesta Tapatalkilla

[Jeesu]

Tuosta pulvereiden kestosta rohkenen olla eri mieltä. Toki tieteellistä näyttöä ei tällä hetkellä ole, mutta sovitaan että koetan sellaista saada talven aikana.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Arskav]

Tuosta pulvereiden kestosta rohkenen olla eri mieltä. Toki tieteellistä näyttöä ei tällä hetkellä ole, mutta sovitaan että koetan sellaista saada talven aikana.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Okei voit olla oikeassa . Olen vaan huoltajilta kyselly kantaa massahiihtoihin! eli ei ole faktaan perustuvaa😊

Lähetetty minun H60-L04 laitteesta Tapatalkilla

[marco1]

Oli jo viime kaudella kaupoissa myynnissä. Pitäisi löytyä jo ei niin speciaalikaupoistakin.

OK, kiitos tiedosta.
edit: Ei löytynyt lähikauppa(keskuksesta) Prisma/Inter mutta hankitaan jos / kun tulee vastaan. Noita puna-valkoisia purkkeja oon jossain nähnytkin.

[kuovipolku]

Pertsahiihtäjä(kin) voi huviksi ja hyödyksi treenata eli petrata tekniikkaansa tekemällä yhden suksen harjoitteita: https://erikwickstrom.se/2016/11/30/...r-pa-en-skida/

[PeltiSeppo]

Ketjussa on pyörinyt suosituksia ja hankintakokemuksia monoista eri vuosilta ja ne tuli selattua antaumuksella läpi. Itsellä tarve uusia vapaan monot SNS -> NNN siirtymän takia ja koetin tähän mennessä suurinta osaa kaikkia saatavilla olevaa malleja mitkä sopi omaan budjettiin. Tässä vähän omalta osalta kokemuksia mitä on kertynyt liikkeissä sovitellessa, josko siitä olisi muille apua. Hiihtämään en ole päässyt ainoallakaan mutta jotain olen koittanut arvioida hiihdettävyydestä verrattuna nykyisiin: Salomon S-LAB vm 2007-2008 eli kokomusta hiilaripohjainen salmoni ilman jalkaterän päälle tulevaa räikkää ja muovisella nilkkatuki-lingolla. Liekö tämä ensimmäinen S-LAB merkattu mono mitä on ollut myynnissä? Melkein kaikissa rottefellan pohjalla olevissa monoissa tuntui merkittävinmpänä erona korkeuden ja siten jalan asennon lisäksi tuohon salomoniin verrattuna pohjan joustaminen päkiän alta pitkittäissuunnassa. NNN monoissa päkiän pysyessä paikallaan, kantapäätä nostettaessa suoraan ylöspäin ikäänkuin perinteisen potkussa pohja joustaa jonkin verran kun taas salomonissa voi nojata varpaillaan ilman että pohja taittuu yhtään ja päkiän painaminen lattiaan kantapää ilmassa siis käytännössä mahdotonta. En osaa arvioida miten tämä vaikuttaa sitten vapaan potkuun tai muuten hiihdettävyyteen, mutta olettaisin sillä olevan merkitystä jonkin verran varmaankin jälleen omasta tekniikasta riippuen.

Madshus (eri vuosimalleja ja malleja mitä hyllyssä oli koossa 42)
- liian leveä lesti kaikissa, etenkin jalkaterä pyörii

Alpina ESK pro (koko 42)
- omaan jalkaan napakka lesti ja hyvä istuvuus kaikin puolin
- nilkkatuki todella tukevan tuntuinen, sivuttaisjäykkyys ilmeisesti huippuluokkaa
- pohja erityisen taipuisan tuntuinen päkiän alta, tämä ilmeisesti Alpinalla haettu ominaisuus verrattuna muihin rottefellan pohjalla oleviin?
- vaikeahkon oloinen laittaa jalkaan, oudot kuminystyrät kantapäässä

Fischer RCS carbonlite -vm 16/17 (koot 41 ja 42)
- aluksi hyvän tuntuinen lesti, tukea jalkaholville paremmin kuin salomonin monoissa mutta kantapäässä liikaa tilaa omaan jalkaan
- koko 41 olisi ollut valintani tästä kengästä koska paksut toppaukset antavat varmaankin periksi sen verran että kärkeä hipovat varpaat mahtuvat olemaan tai sitten viimeisenä keinona kuumailmapuhaltimen kanssa muotoilua
- pohja päkiän alta aika joustavan tuntuinen pitkittäissuunnassa
- Esim alpinaan verrattuna sivuttaisjäykkyyttä ei ihan yhtä paljon, nilkkatuki ei kovinkaan tiiviisti jalan ympärillä
- kantapää tuntui asettuvan jopa muita rottefellan pohjalla varustettuja kenkiä alemmaksi
- helppo pukea jalkaan ja hyvät kiristysnauhat sisäkengässä
- pikalukot sisäkengän nauhoissa ja jalkaterän yli kiristävän remmin räikkä jätti vähän arvelun varaan kestävyyden suhteen

Rossignol X-IUM premium - vm.16/17 (koko 42)
- napakan tuntuinen istuvuus ja tukevan oloinen kenkä mutta omaan jalkaan pienin saatavilla oleva koko liian suuri
- kevyin sovittamistani kengistä näppituntumalla
- yllättäen päkiän alta tuntui olevan joustavampi kuin vm 15/16 x-ium premium, sivuttaissuunnassa varmaankin tukeva edelleen
- kallein kenkä ja samalla omaan budjettiin liian kallis

Salomon s-lab pro Prolink - vm16/17 (koko 42)
- omaan jalkaan pääosin hyväntuntuinen lesti, aivan samantuntuinen kuin nykyinen monokin
- jalkaholvin tuki pieni verrattuna muihin, tämä on häirinnyt nykyisessä kengässä (ehkä voisi parantaa pohjallisella)
- painavin sovitetuista kengistä, tämä ihan näppituntumalla
- kantapää tuntui asettuvan prolink-pohjaisessa samaan tasoon kuin vaikkapa Rossignol X-ium WC toisessa jalassa, tämä siis korkeaan SNS - pohjaan verrattuna selkeästi parempi
- pohja yhtä jäykkä kuin SNS - pohjaisessa, eli voi nojailla varpailleen seistessä

Rossignol X-IUM Premium - vm 15/16 (koko 41)
- omaan jalkaan napakka lesti ja hyvä istuvuus kaikin puolin, pikanauhoihin jäi yllättävän vähän kiristysvaraa eli aika tiukalle sai kiristää
- tukirakenteet varmasti painavat alkuun hiihdettäessä, mutta arvioin että kengän pehmetesssä muutaman kerran jälkeen istuvuuden pitäisi olla todella hyvä
- helppo pukea jalkaan, käytettävä kiristys sisäkengän nauhoissa
- ei selkeitä helposti särkyviä osasia
- salomonin jälkeen jäykimmän tuntuinen pohja ainakin pitkittäissuunnassa, jonkin verran saa taipumaan päkiän alta tätäkin

Rossignol X-IUM WC - vm 16/17 (koko 42)
- ylläolevaan verrattuna hyvin samanlainen poislukien yleisesti löysemmän tuntoinen pohja, aavistuksen verran verran vaikuttanee toki yhtä numeroa liian iso koko. 41 olisi ollut varmaankin hyvä tästä kengästä minulle

Tällä hetkellä näyttää että valinta kohdistuu viimevuotiseen Rossignolin X-IUM Premium:iin mikäli sitä on saatavilla vielä. Istuvuus tärkeimpänä kriteerinä ja hintaero X-IUM WC monoon nähden pieni (349 vs 329) Ainakin häijään nettisivuilta sellaisen voi lisätä ostoskoriin, tosin heillä ei verkkokauppa näytä varaston saldoa.

[Arskav]

Minulla on tuo fisher garbonliten mono. Muuten kyllä ihan passeli mutta ku on numeron liian iso. Pitäisi saada myytyä pois.

Lähetetty minun H60-L04 laitteesta Tapatalkilla

[usko juntunen]

Tuosta pulvereiden kestosta rohkenen olla eri mieltä. Toki tieteellistä näyttöä ei tällä hetkellä ole, mutta sovitaan että koetan sellaista saada talven aikana.

Joo ei mullakaan tieteellistä näyttöä, mutta eräänlaisen kenttätestin tein viime talvena Kuusamon Oivangissa. 12h samalla suksella ja voitelulla (pulveri) ja mielestäni luisto säilyi
samana koko ajan. Ehkä jopa parani loppua kohden, vaikken harjaillut välillä. Toki osansa lienee Koillismaan puhtailla valkeilla laduilla
Varmaan jo monesti mainittukin, mutta vielä kerran. Pulverin raudoitukseen paksupohjainen ja riittävän tehokas rauta= 1000W.
Ja jos ei ole omaa pulvereille pyhitettyä rautaa, niin kannattaa joskus putsata se raudan pohja.

Kuviointilaitteista oli puhetta edellä:
Viime kevännä ostin, kun halvalla sain tällaisen Ylläksen Sportian teltasta: https://varuste.net/Swix+Kuviointisetti?_tu=54051
Ei kuitenkaan se halvin, mutta kuviovaihtoehtoja löytyy joka lähtöön. 3 havua, 2 suoraa uraa ja lisäksi 2 paria nousullisia rullia=vasen ja oikea, joilla saa loivaa salmiakkia muistuttavan ristikkäisen urituksen. Eli molemmat vedetään päällekkäin. Kuvat.

[hcf]

Onkos täällä kellään madshusin luistelusuksia? Jos kehtais tehä pikkusen testin. Siteet kohtaan 0 ja roikottaa suksia siteen kiinnitys pisteestä jollaki tikulla että kumpaan suuntaan paino kallistuu.
Tein semmosen havainnon uusista suksista että paino piste on 0 kohdassa hieman edessä. Pari pykälää joutuu siirtään siteitä taakse että saa painopisteen keskelle.
Että onko tämä joku madshusien juttu ku vanhoissa rossareissa tuo 0 kohta oli kyllä keskipiste?

Semmonenki hassu näissä on että ovat 5cm lyhempiä ku ilmotettu pituus.
Kyseessä hypersonic carbon

[dirtyrider]

Onkos täällä kellään madshusin luistelusuksia? Jos kehtais tehä pikkusen testin. Siteet kohtaan 0 ja roikottaa suksia siteen kiinnitys pisteestä jollaki tikulla että kumpaan suuntaan paino kallistuu.
Tein semmosen havainnon uusista suksista että paino piste on 0 kohdassa hieman edessä. Pari pykälää joutuu siirtään siteitä taakse että saa painopisteen keskelle.
Että onko tämä joku madshusien juttu ku vanhoissa rossareissa tuo 0 kohta oli kyllä keskipiste?

Semmonenki hassu näissä on että ovat 5cm lyhempiä ku ilmotettu pituus.
Kyseessä hypersonic carbon

Hankitko XXL:n tarjoussukset? Kävin itse hakemassa Matukat ja vasta autoon nostaessa katsoin, että onpa lyhyen tuntuiset 195 sukset, kun hädin tuskin itseä pidemmät. Meinasin jo kääntyä takaisin, mutta tarkistin, että suksessa on oikea mitta.
Netistä löytyi joku vanha juttu missä oli mainintaa tuosta:
“Also, keep in mind that with the new low-tip of skate skis, a ski that is 185cm will act like a 190cm with a regular tip in terms of how much base is touching the snow, but lowering the tip saves weight,”

Tuota painopistehommaa en ole testannut, kun huolto laittoi siteet kiinni.

[hcf]

Noh maksoin kyl reilusti enemmän ku se avajaistarjous mutta sieltä hankin -25% tarjouksena. Harmitti vähän Tosin ei olis ollu sopivaa suksea sillä 99€ tarjouksella
Kyl tuo mitta homma näyttäs pätevän ihan kaikkiin matukan luistelusuksiin mitä itekki tutkailin. sporttipalvelu.fi mainittee ihan myynti ilmotuksessa.
Siellä siteessä lukee asteikko mihin siteitä voi siirrellä. Kato missä kohtaan sulla on ja sit vaika pikku meisselin pukkaan monon kiinnitykseen ja pitelet ilmassa. Kallistuuko suksi jompaan kumpaan suuntaan. Jos painopiste on keskellä niin suksi pysyy vaakatasossa

[Xterra]

Kannattaa mielummin säätää sidettä sen mukaan miltä se suksi tuntuu hiihdettäessä. Kait se on tärkeämpää miten side on painealueiden suhteen kuin painopisteen suhteen.
Mulla taitaa olla uusissa rossareissa siteet yksi pykälä eteenpäin nollasta. Tuntuu paremmilta siinä, kuin nollassa.

[hcf]

Toki. Mietin vain että onko nää jotai b-luokan suksia joissa nis levy on hieman väärässä kohtaan