Lainaus Alkujaan tämän lähetti Warlord Katso viesti
Ei ole pieni. Isompaan olisi tullut aivan liian lyhyt stemmi sille ohjauskulmalle. Jos mun fillarissa olis normisatula olisi tämäkin keskustelu jäänyt käymättä. Taitaa ISM:t olla aika eksoottisia satuloita. Joku osaava voisi photoshopata mun kuvasta satulan perästä 3-4 cm pois ja lisätä keulaan 4-5 cm nokan joka siitä puuttuu. Edelleenkin uskon asiassa enemmän bikefittaajaa kuin ketään täällä.

E: joku kirjoittajista varmaan tarkoittaa, että isompi runko olisi ollut parempi mut se olis ollu liian pitkä ja lisäksi em. asia. Joku varmaan meinaa myös et sitä olisi voinut kompensoida siirtämällä satulaa eteenpäin. Sitä en tee, koska ensin säädetään satula oikeaan paikkaan keskiöön nähden ja sit mitataan onko mahdollista saada ohjaamo hyvään paikkaan. Isommalla rungolla ei olisi ollut mahdollista. Ja voisiko joku kertoa miksei satula saa olla noin takana? Edelleen, ISM:n ulkonäkö hämää. Tolla satulalla istutaan kärjessä eikä perällä.
Asia selvä,poistun takavasemmalle,hyviä ja luonikkaita kilometrejä.