Kuntoiluun sekä laihduttamiseen maastopyörä

[latuman]

En tiedä mistä aurinkokunnasta on revitty nämä "läski kulkee asvaltillakin siinä missä 29er" jutut mutta joko a) ihmisillä on huonot 29erit tai b) ne läskit on jotain aivan ylimaallista. Tai sitten se vertailu-29er on joku hissienduroreki jossa renkaat on kovuudeltaan luokkaa 40a ja nappulat kyljellään olevan sokeripalan kokoisia.

Eiköhän se syy ole sama kun kautta kuluttajan historian on ollut: Siitä on maksettu paljon rahaa, siinä ei voi olla mitään vikaa. Jos kehujen perusteella valitsisin tietokonetta, ostaisin varmaan Applen, vaikka tiedän jo ennakkoon sen olevan väärä valinta. Kiihkoileva kultti on sitäkin kovaäänisempi.

[TemMeke]

Maastopyöräilijä sanoo, ettei läskillä voi ajaa asfaltilla ja läskipyöräilijä sanoo, että ihan hyvin voi. Maantiepyöräilijä sanoo, ettei maastopyörällä voi ajaa asfaltilla ja maastopyöräilijä sanoo, että ihan hyvin voi. Eiköhän niillä kaikilla voi ajaa asfaltillakin, itse ainakin ajelen ja ihan yhtä hyvin, vaikka läski on kolmikon halvin pyörä.

Jos kelloa vastaan ajetaan, niin sitten tietty ei voi ajaa kun maantiepyörällä. Vaikka läskin ja 29erin eteneminen asfaltilla riippuu paljon rengastuksesta, niin ei ne silti kumpikaan maantieohjuksia oo. Ei tää sen kummallisempi juttu oo.

[Poy]

Ensikertalaiselle jäykkäperäinen maastopyörä on ihan hyvä valinta aloittaa harrastus, jos ei heti halua panostaa läskiin.
Itse en ole ostanut läskiä asfaltilla ajeluun, niin en sitä hirveästi ala puolustelemaan. Noin 200m kotiovelta lähtee pariinkin suuntaa polkua, niin ei välttämättä tarvi paljo polkea asfaltilla. Esim. Oulussa jos mene joen toiselle puolen, niin on pakko polkea asfaltilla. En koe raskaaksi. Talvella työmatka-ajossa lumella läski meni yhtä nopeasti tai nopeampaa kuin 26" jäykkäperä 2,3 nastarenkailla.
Täpärikuski kaveri lähetti eilen viestiä, että pitää ostaa uudet renkaat kun ei oikein rullaa pehmeässä maastossa (syksyn sateet). En ole huomannut läskillä.

[Arskav]

Kyllähän nyt järkikin kertoo ettei lähes viiden tuuman rengas voi rullata niin hyvin kuin puolta pienempi! Se on toinen juttu onko sillä mitään väliä. Kummallakin voi ajaa tiellä ja metsässä! Läski kulkee paremmin vaikea kulkuisessa, kaponen taas helpohkossa..siitä sitten valitseen kumpi mielyttää itseään enemmän.

Lähetetty minun GT-I9195 laitteesta Tapatalkilla

[orc biker]

Kyllähän nyt järkikin kertoo ettei lähes viiden tuuman rengas voi rullata niin hyvin kuin puolta pienempi!

Ei järki, vaan intuitio... joka on väärä. Muiden muuttujien ollessa identtisiä leveämpi rengas rullaa paremmin ihan alustasta riippumatta. Toki hyvällä alustalla ero on merkityksetön ja käytännössä muut muuttujat eivät identtisiä ole, mutta noin se menee. Leveys ei ole ongelma, jokin muu voi ollakin.

[Arskav]

Okei. Eli periaatteessa viiden tuuman maantie gummeilla maantie pyörässä vois pärjätä ihan tasaväkisesti normi renkaiden kans! Tieten jos muut muuttujat olis identtisiä!

Lähetetty minun GT-I9195 laitteesta Tapatalkilla

[Fat Boy]

Ja höttöisessä lumessa, jossa kaikenlaiset renkaat kulkee pohjaa myöten, on kevyempää tallata 5" leveä kouru kuin 2" levyinen ränni. Tai sitten ei.

nih..

[stumpe]

Jahas, nää on näitä ketjuja kun saa laittaa popparit tulille.

Itse en ainoaksi pyöräksi kyllä läskiä todellakaan ottaisi. Vaikka laittais rullaavat kumit, niin ne halvat läskit painaa 15-18kg, eli paljon.

29er jäykkäperä n. 400-500g kumeilla, on monipuolinen laite! Helppoon maastoon, sorateille ja asvaltillakin hyvä.

[IncBuff]

Miten se menikään tuolla toisaalla kun rullaavuudesta puhuttiin.. Ei sillä ole mitään väliä maastopyörässä ja oma ongelma jos ei ole reisiä polkea sitä pyörää.

[pohjola]

Kyllähän läski kumi rullaa kun on painetta vielä. kun keksis sellasen vehkeen että sais lisättyä ja pienenettyä tangosta kummin paineita

[pepper]

Käytännössä jos unohdetaan nyt se renkaan muodon muutos(mikä ei ole enää merkityksellinen noilla renkailla, koska käytännössä sitä ei OIKEILLA paineilla tapahdu) leveä rullaa huonommin koska kosketuspinta on suurempi.
Ja takuulla se maantiepyörän rengas rullaa paremmin kuin yksikään maasturin tai muu leveä rengas, painetta vaan pitää olla reilusti jotta rengas pysyy ns pyöreänä.
Toki verrokkina ei voi käyttää esimerkiksi auton renkaita koska siinä kaikki leveys renkaasta on kosketuksissa tiehen(jolloin kapean renkaan rullaavuus on moninkertainen leveään verrattuna)

[latuman]

Ei järki, vaan intuitio... joka on väärä. Muiden muuttujien ollessa identtisiä leveämpi rengas rullaa paremmin ihan alustasta riippumatta. Toki hyvällä alustalla ero on merkityksetön ja käytännössä muut muuttujat eivät identtisiä ole, mutta noin se menee. Leveys ei ole ongelma, jokin muu voi ollakin.

Rengaspaineen ollessa sama. Mites monta baaria läskipyörissä on jos verrataan keskiverto maantiepyörän renkaaseen? Pumpataan molempiin 8 baria niin yhtä hyvin pitäs periaatteessa rullata. Poislukien kuvio, tietty

[Highlander]

Ajelin tuossa eilen läskillä 40 km lenkin hiekkateitä ja asfalttia...keskinopeus oli gps mukaan n. 23 km/h. Keskisyke oli samaa luokkaa kuin ajaisin maantiepyörällä n. 29-30 km/h keskarilla yksin Hyvin se leveämpikin rengas silti rullaa...jostain syystä ilmanvastus vain kasvaa merkittävästi enemmän vastatuuleen

[oem]

Turvallisempaa ajaa 23km/h keskinopeutta, varsinkin talvella.

[marmar]

Okei. Eli periaatteessa viiden tuuman maantie gummeilla maantie pyörässä vois pärjätä ihan tasaväkisesti normi renkaiden kans! Tieten jos muut muuttujat olis identtisiä

Kyllä se vierintävastuksen ero on niinmarginaalinen, että voisi pärjätäkkin, jos ajaisi tyhjiössä

Jotenkin tuntuu, että ilmanvastuksen vaikutus unohdetaan joka käänteessä. Puhutaan vierintävastuksesta. mutta todellisuudessa tarkoitetaan ilmanvastusta ja toisinaan myös painoa. Ensimmäisellä on merkitystä matkanopeuden suhteen ja jälkimmäisellä kiihtyvyyden suhteen, mutta kummallakaan ei ole suoraa yhteyttä vierintävastukseen.

[CamoN]

Jos kehujen perusteella valitsisin tietokonetta, ostaisin varmaan Applen, vaikka tiedän jo ennakkoon sen olevan väärä valinta. Kiihkoileva kultti on sitäkin kovaäänisempi.

Koska ketju karkasi jo hakoteille, otan vapauden kommentoida vaikka tähän lausuntoon.

Kotiini ostettiin edellinen pöytäkone melko tasan kuusi vuotta sitten, 2009 syksyllä. Heti kättelyssä asensin rakenteelliset maksimit työmuistia. Viime vuonna vaihdoin perinteisen kiintolevyn SSD:hen kun niiden hinnat tippuivat siedettäviksi ja vanha levy vaikutti olevan arkiaskareiden suurin pullonkaula. Samalla koneesta hävisi ainut melunlähde ja se on nykyään kevyessä käytössä äänetön. Kuuden vuoden aikana olen maksanut käyttöjärjestelmäpäivityksistä 30€ tai 60€, en muista tarkalleen. Kone on edelleen kuin uusi ja sillä hoidetaan edelleen samoja töitä kuin aikaisemminkin, raskaimmillaan työt ovat valokuva- ja videoeditointia.

Onneksi iMacia ei hankittu pelikoneeksi, koska sellainen se ei ollut ostaessa eikä se ole vielä sellaiseksi muuttunut. Muuten varsin hyvä laitos, joka on maksanut kakkosella alkaneen hintalappunsa jo kauan sitten takaisin.

[latuman]

Koska ketju karkasi jo hakoteille, otan vapauden kommentoida vaikka tähän lausuntoon.

Kotiini ostettiin edellinen pöytäkone melko tasan kuusi vuotta sitten, 2009 syksyllä. Heti kättelyssä asensin rakenteelliset maksimit työmuistia. Viime vuonna vaihdoin perinteisen kiintolevyn SSD:hen kun niiden hinnat tippuivat siedettäviksi ja vanha levy vaikutti olevan arkiaskareiden suurin pullonkaula. Samalla koneesta hävisi ainut melunlähde ja se on nykyään kevyessä käytössä äänetön. Kuuden vuoden aikana olen maksanut käyttöjärjestelmäpäivityksistä 30€ tai 60€, en muista tarkalleen. Kone on edelleen kuin uusi ja sillä hoidetaan edelleen samoja töitä kuin aikaisemminkin, raskaimmillaan työt ovat valokuva- ja videoeditointia.

Onneksi iMacia ei hankittu pelikoneeksi, koska sellainen se ei ollut ostaessa eikä se ole vielä sellaiseksi muuttunut. Muuten varsin hyvä laitos, joka on maksanut kakkosella alkaneen hintalappunsa jo kauan sitten takaisin.

Eihän siinä nyt teknisesti mitään erikoista ole. Kuusi vuotta sitten rahalla pystyi ostamaan tälle päivällekin sopivan tietokoneen, oli se Mac tai PC. Enemmän ne ristiriidat tulee ohjelmistosta, niiden valikoimasta, ja niinkuin mainitsit pelaamisesta. Joitain rautajuttujakin on, mitkä on applella tehty vaikeaksi vain siksi koska ne voi.

[CamoN]

Joitain rautajuttujakin on, mitkä on applella tehty vaikeaksi vain siksi koska ne voi.

No juu, se on ihan totta että osataan Applellakin tehdä paskoja vehkeitä ja silti pyytää ihan samaa hintaa kuin niistä paremmin loppuun asti mietityistä paketeista. Näkeehän sen vaikka puhelimista - nelosessa oli "grip of death", kutosessa "bendgate". Ostin tietysti vitosen.

Ja sama analogia lienee siirrettävissä polkupyöriinkin, mutta pyörissä niiden huonojen puolien pulpahtaminen esiin voi tapahtua koeajon aikana tai vasta vaikka ensimmäisessä vuosihuollossa. Ihan sellaiset tyypilliset tyhmäilyt kuten keskiön alta puuttuva valumareikä saattaa kuluttaa rospuuttopyörässä keskiölaakereita loppuun vähän väliä. Jossain tonnin pyörässä sellainen on ja toisessa taas ei.

[latuman]

Mikä pyörämerkki on polkupyörien Apple?

Lähetetty minun Nexus 5 laitteesta Tapatalkilla

[paaton]

Miten se menikään tuolla toisaalla kun rullaavuudesta puhuttiin.. Ei sillä ole mitään väliä maastopyörässä ja oma ongelma jos ei ole reisiä polkea sitä pyörää.

Joo, ja leveä rengas rullaa paremmin katupyörässäkin. Fatin rengas on oikeastaan uber hyvä rullaamaan. Ylipainokin on vain ylivoimaa.

[seppo_taalasmaa]

Mikä pyörämerkki on polkupyörien Apple?

Lähetetty minun Nexus 5 laitteesta Tapatalkilla

Santa Cruz ? Yeti ? Köyhän näkökulmasta pyörät näyttävät hienoilta ja brandin arvo on vahva. En tosin usko että vaikk viiden tonnin tallboy pystyy lunastamaan hintalappuaan metsän puolella. Toisaalta sillä vitosella saa jo vaikka hiilikuituisen jäykkäperän ja siihen päälle vielä kohtuullisen täpärin.

Applehan on helppokäyttöinen ja "kiva". Todellista suorituskykyä ei siitä masiinasta irti saa. Ei ainakaan ilman tähtitieteellistä hintaa. 2 vuotta sitten ostin läppäriä aktiiviseen käyttöön. Läppärissä 2x2GB Nvidian näyttistä 16GB keskusmuistia, hybridikovalevy, Intel i7 2,6Ghz neljäytiminen jne. maksoi runsaan tonnin. Pyysin applelta tarjousta vastaavasta koneesta. 4200€ kertyi hinnaksi johon kuului 128GB SSD. Ei yllättänyt . Apple tahkoaa hirveää katetta samoilla kiinassa tehdyillä komponenteilla ja housuntaskuissa taipuvilla puhelimilla.

[TemMeke]

Mikä pyörämerkki on polkupyörien Apple?

Lähetetty minun Nexus 5 laitteesta Tapatalkilla

FINNPOWER?

Lähettelin työnantajan tietämyskoneelta selaimella.