Lainaus Alkujaan tämän lähetti akvavitix Katso viesti
^ Omaisuudensuoja on tässä maassa huomattavan vahva. Koira on suht arvokas 'kapistus', joten halolla kalauttamisen jälkiseuraamuksena voi olla kohtalaisen suuruinen vahingonkorvausvelvollisuus. Sitten päälle voi tippua syytettä eläinsuojelurikoksesta. Ja ehkä jopa omankädenoikeuden käyttämisestä.
Hehheh. Sinulla on aika omaperäinen käsitys oikeushyveiden painoarvosta ja korvausvelvollisuuden määrittelystä...

Ihmisen hengen ja terveyden suoja noteerataan lain silmissä "pikkuisen" korkeammalle kuin koiranomistajan omaisuudensuoja tilanteessa, jossa jälkimmäinen päästää tuottamuksellisesti tai tahallisesti lemmikkinsä hyökkäämään sivullisen kimppuun. Vahingonkorvausvellollisuus lankeaa ihan toiseen suuntaan kuin kuvittelet ("rikoksentekoväline" vs hyökkäyksen uhri). Muussa tapauksessa sitten liivijengiläinenkin voisi hakea oikeusteitse korvausta hajonneest teleskooppipampusta, kiinnijäänyt rattijuoppo korvausta autonsa seisottamisesta tai Töölön yliajaja lommosta etupuskurissa.