Palstajyrä
Lainvoimaisen tuomion jälkeen voi toki kuka tahansa julkaista tuomion saaneen nimen.
Iltalehden mukaan henkilö on pidätetty epäiltynä törkeästä liikenteen vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Samassa artikkelissa todetaan että silminnäkijälausuntojen mukaan teko vaikuttaa tahalliselta. Eikö kuolemantuottamus liity huolimattomuuteen ja tahallisuus ole jo kovempi juttu?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015...75660_uu.shtml
Aktiivijäsen
Aivan käsittämätöntä.....
Eikö mikään riitä....
Osanottoni omaisille.
Ei ole käsitystäAlkujaan tämän lähetti Almarro
Noita muita tietoja ei kuitenkaan saa julkaista.
Poliisilla ei ole vielä näyttöä tahallisuudesta niin vaikea sitä vielä on tutkia tappona. Tutkintanimike ja syytenimike kyllä voivat sitten muuttua jos on tarpeellista.
Aktiivijäsen
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/k...7df14d13338798
Ajokiellossa ollut mies ajoi kahden pyöräilijän päälle
Nöösi
Tulisi, jossei herätys olisi jo klo 2.
Ehdottomasti! Tilanteessa on kuitenkin todistajia, jotka voivat ratkaista koko asian omaisten hyväksi ja mielenrauhaksi.Niin pitäisi, mutta eipä vaan tutkita eikä syytetä taposta.Jos olisin asianosainen(omainen) niin vaatisin syytettä taposta ja eikös sitä voi viedä asian oikeuteen tappona vaikka yleinen syyttäjä hakee tuomiota vain kevyestä liikenne vahingosta. Tietysti itse joutuisi kulut maksamaan... Vähintä mitä omaiset voisi tehdä on julkaista tuon yliajajan nimen, kuvan, työpaikan ja kotiosoitteen (lainvoimaisen tuomion jälkeen viimeistään).
Jos ajat poliisin läheltä autolla, niin oletkin syytettynä murhan yrityksestä?!? Hiukan outoa lain tulkintaa...
Kuski voitaisiin ensisijaisesti passittaa mielentilatutkimuksiin!
Sent from my ME173X using Tapatalk
Aktiivijäsen
Palstajyrä
Tuo tappo vs. kuolemantuottamus asia on helpompi käsittää jos huomioi sen, että tapoksi se muuttuu vasta kun tarkoituksena on tappaa. Äkkiseltään tuntuu siltä että tapahtuma tuskin on tappo, sillä kuolema tuskin oli tavoitteena (vaikka tietenkin mahdollinen kun autolla törmätään, mutta niin se nyrkillä lyödessäkin...). Käsittääkseni itse tekohan voi olla vaikka kuinka tahallinen ja suunnitelmallinen, olematta tappo.
Totta. Näinhän se menee. Siksi tuo todennäköisesti menee törkeänä kuolemantuottamuksena oikeuteen.
Yöhöpisijä
Tuo pyöräilijän tahallinen yliajo olisi jotenkin saatava iskostettua kaikkien autoilevien oman elämänsä liikennekouluttajien päähän, ennen kuin ne sitten itkevät käräjäoikeuden penkillä jotain "en mä tarkoittanut" mantraa.
Aiempaan uutiseen koulupojan ja auton kolariin suojatieltä näyttävällä pyörätien jatkeella voi vain todeta, että onneksi ei käynyt pahemmin. Ja että virkavaltakaan ei osaa noita sääntöjä. Pyöräilijän pitää väistää ajoradan liikennettä tuossa, mutta ajamalla siitä saa mennä yli.
A Gentleman will walk but never run
Vakiovieras
^^tuo, plus se pitää pystyä aukottomasti osoittamaan että tarkoituksena oli nimenomaan tappaa.
Aktiivijäsen
Viimeinen lause, Savon sanomille pointsit:
"
Paikalla kulkee kevyen liikenteen väylä ja pyörätien jatketta pitkin kadun saa ylittää myös pyörällä ajaen.
"
Jäsen
Tässähän se terävyys tuleekin ilmi. Puukko kun on terävä, niin on varmaan helppo ymmärtää, että sillä kun tökkii, niin kuolee. Auto kun taas on tuollainen normaali käyttöväline, ei sen sivuttaissiirtymä kummoinenkaan homma ole.
Voihan tässä olla kyseessä se, että piripäissään on yritetty vain hipoa, mutta kun ei pärinöiltään oikein ajamaan kykene, kolahti. Tässäkin tapauksessa tekijän katoaminen vahingossa johonkin olisi enemmän kuin tyydyttävää.
Vakiovieras
Jos olisin huomannut tämän ennen fillarilenkkiä olisi lenkki suuntautunut Helsinkiin.Kyllä tämä on pysäyttävä uutinen...
Pyöräilijään törmänneen auton tapaus:
Jos tahallisuus kyetään osoittamaan niin kyllä kai silloin voidaan syyttää taposta eli tahallinen törmäys liikenteessä toiseen kulkuvälineeseen, jonka seurauksena kuljettaja suistui katuun ja kuoli myöhemmin vammoihinsa.
Historiasta poimuttu tapaus, jossa kyseessä auton törmäys toiseen autoon:
Rovaniemen hovioikeus puolestaan tuomitsi 2003 Pudasjärven takaa-ajoa seuranneesta kuolonkolarista viisi ja puoli vuotta vankeutta kuljettajalle ja kahdelle yllyttäjälle. Siinä nuorten vihanpito johti takaa-ajoon, jossa takaa-ajaja tönäisi pakenevaa autoa useasti. Tämä suistui tieltä ja matkustaja kuoli. Oulun käräjäoikeus oli langettanut 10 vuoden tuomion taposta. Hovioikeus katsoi, ettei teko ollut tahallinen.
KKO kuitenkin kumosi hovioikeuden tuomion ja katsoi teon tapoksi. Seurauksena oli 8 vuotta vankeutta. KKO totesi Pudasjärven tapauksesta, että ”teoissa on ollut kysymys tahallisuuden lievimmästä asteesta. Ero siihen, että teot olisi arvioitu tehdyiksi törkeästä tuottamuksesta, ei ole suuri.”
Vakiovieras
Huoh, tuon uutisen lopussa oli linkit kahteen muuhun savon sanomien uutiseen, joissa kerrottiin, että rattiin nukahtanut oli ajanut pyöräilijän päälle ja toisessa että pyöräilijä oli loukkaantunut ajettuaan päin autoa... Molemmat uutiset on tältä päivältä.
Tappo eikä yhtään vähempää vankeutta kuin muistakaan tapoista (Eihän puukko saati vasarakaan ole tappamista varten tehty), nyt ei ollut edes alko lieventämässä? Auto tietysti valtiolle..Nämä on vain toiveita tässä rikollisia paapovassa maassa.
Aktiivijäsen
Alkujaan tämän lähetti yedi
Vähintä mitä omaiset voisi tehdä on julkaista tuon yliajajan nimen, kuvan, työpaikan ja kotiosoitteen (lainvoimaisen tuomion jälkeen viimeistään).
Niin ja saada itse siitä sitten tuomion. Mitä sekään ketään hyödyttäisi.
Tietysti asia pitää hoitaa ettei "paljastajasta" jää jälkiä. Siis esim. kirjaston koneelta tiedot muutamalle verkkopalstalle. Naapureille & työpaikalle kopiot oikeuden tuomiosta nimettömänä kirjeenä. Eikä kukaan selvitä mistä tiedot tuli julki.
Hyöty on siinä että saa kaveri edes hävetä jokin aikaa asiaa. Lisäksi naapurit osaa varoa kun kaveri liikkuu auton kanssa.
Suomen suomalainen
#Porrashöpöilijä
Palasin juuri sieltä. Kävin viemässä kynttilän ja hetken aikaa kunnioittamassa hänen muistoaan muiden kanssa. R.I.P.
Tämä siis viittaus Fiberin mainitsemaan muistotilaisuuteen tänäiltana Tullinpuomissa. Liian moni ehti väliin, enkä viitsi 10 nuolta laittaa.
Porraspelleilijä, treenaa porraspelleilyn amatööricuppiin, sarja -tosi höpöt
-team Söpöshox
Aktiivijäsen
Jos remontti-Reiska päästää epämiellyttävää kanssakulkijaa ohi ja täräyttää hänet vasaralla päähän, niin onko kyseessä törkeä työturvallisuuden vaarantaminen?
Aktiivijäsen
Aktiivijäsen
Jos ei Facebook sivut aukea eikä näy niin tässä http://yle.fi/uutiset/pyorailijat_mu...uomiin/8226609
#Porrashöpöilijä
Kiitos kun ilmoititte täällä, en olisi tiennyt muuten tulla. Satuin 20.45 lukemaan tuon Fiberin postauksen ja lähistöllä asuvana ehdin paikalle kun kiireesti nappasin kynttilän kainaloon.
ja kiitos kaikille paikalle tulleille!
Porraspelleilijä, treenaa porraspelleilyn amatööricuppiin, sarja -tosi höpöt
-team Söpöshox
Veteraani
Eniten häiritsee bensalenkkareiden ja häiriintyneen porukan ryhmämasturbointi omalla nimellään tästä tapahtuneesta. Eikö päässä liiku yhtään mitään kun rääpii julkisesti päätään ja julistaa "punttien olevan tasan" tai pyöräilijän saaneen ansionsa mukaan kun meni näyttämään keskisormea. Ihminen on nyt kuitenkin kuollut toisen ihmisen tahalliseksi epäillyn toiminnan johdosta.
Ikävä muistutus kuitenkin, että jos liikenteessä tulee jotain tilannetta, niin älkää ihmeessä ajautuko mahdollisten sekopäiden edelle. Itse asiassa älkää ajako edes takana, koska auto pysähtyy tarvittaessa aika nopeasti.
6.7 WTF/kg
Yöhöpisijä
Tuo Helsingin törmäys, jonka Hesari uutisoi "Autoilijaa epäillään kiilauksesta" päättyy varmaan jossain oikeusasteessa niin, että tahallisuutta ei voida osoittaa ja tuomio tulee sitten jostain törkeästä liikenteen vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta. Pelkään pahoin.
A Gentleman will walk but never run
Aktiivijäsen
Uutisissa olleiden silminnäkijöiden kertomukset kuvaavat tahallisuuden varsin selvästi.
On myös huomioitava tömäystä edeltävät tapahtumat jossa näytettiin käsimerkkejä. Tästä saadaan motiivi autoilijan toiminalle.
Joten tahattomana tapaturmana tätä on vaikea saada menemään läpi oikeudessa.
Tappoa rikosnimikkeenä ei puolla se että autolla kiilaamalla törmääminen ei aiheuta varsin todennäköisesti kuolemaa. Ei siis yleisen elämänkokemuksen mukaan ole yhtä kuolemaan johtava teko kuin vaikka ampuma-aseen käyttö.
Ovathan monet puukotuksetkin vain törkeitä pahoipitelyitä.
Törkeäksi tuon varmaan tekee tahallisuus ja se että käytetään isoa ajoneuvoa verrattuna polkupyörään.
Minusta noista uhreista pitäisi näyttää tv:ssä hyviä valokuvia joissa näkyisi vammat. Tietysti yksityisyys huomioiden. Näin nämä "onnettomuudet" eivät olisi vain etäisiä uutisia ja numeroita tilastoissa.
Aktiivijäsen
Iltasanomien toimituksen esimiehen kanssa on kuulemma keskusteltu ja hänen mielestään töytäisy on oikea termi ja auton käyttö onnettomuuden tekijänä aivan oikein. Aiheesta oli kuulemma keskusteltu toimituksessa ja tultu tulokseen, että te olette väärässä.
Ehkä aiheesta voisi antaa palautetta. Tai en tiiä.
Hylkylistalla: Mikrometri, Oatmeal Stout, kivimaa, IncBuff
"Asiatonta. Kaverin itse laatima julkinen hylkylista kertoo jo paljon."
Aktiivijäsen
Tämä tapaus herättää väkisinkin primitiivisiä lynkkausfiiliksiä. Liikennekuri höltyy ja road rage nostaa koko ajan päätään. Ajemmin ajoin päivittäin duunimatkat vuosikausien ajan. Nyt työmatkapyöräiltyäni pari vuotta aktiivisesti, huomaan ikävän kehityksen selvemmin. Liikennekulttuuria leimaa ennen kaikkea piittaamattomuus turvallisuudesta. Valvonta keskittyy ns. helppoihin asioihin kuten ylinopeuden valvontaan moottoritiellä (joilla muiden turvallisuuden kannalta ei ole oleellista merkitystä). Sen sijaan taajamassa tapahtuvat todelliset vaaratilanteet ovat mielestäni lisääntyneet räjähdysmäisesti. Laskin taannoin montako kertaa suojatien eteen pysähtyneen auton ohi ajetaan viereistä kaistaa pysähtymättä ja sain lukemaksi 7 kertaa 7 km matkalla. Yleensä tietä annetaan erityisesti lapsille, jotka odottavat ylipääsyä. Lapsi on luottavainen eikä osaa varoa suojatiellä näitä piittaamattomia ajajia.
Tein jo kauan sitten päätöksen, että ajan liikennesäännöistä välittämättä pyörällä jalkakäytävällä. Autojen sekaan en mene tapettavaksi 1500 kg massaeroa on asia, jonka kanssa en ala neuvotella etuajo-oikeuksista. Itse osaan pitää vauhdin asiallisena lasten ja mummojenkin seassa.
Roots, bloody roots
Vakiovieras
Miksi lainausmerkit? TV1:n aamu-uutisten lyhyessä pätkässä mainittiin sana onnettomuus kolme kertaa.
www.club15k.com/SR
Aktiivijäsen
Lainausmerkit siksi että sana: Onnettomuus, kuvaa minusta sattumusta jossa on ollut erityisen huonoa onnea. On tapahtunut jotain ennalta arvaamatonta. Sellaista jota ei voinut vältää. Siis onni vain loppui kesken.
Todellisuudessa monissa tapauksissa itse tapahtumaa edeltää törkeä piittaamattomuus lain kielloista ja käskyistä. Esimerkiksi suuri ylinopeus. Ei noudateta asianmukaisten turvavälien pitämistä niin edellä ajaviin kuin ohitettaviinkaan. Siis piittaamattomuus toisten turvallisuudesta. Ajetaan humalassa, huumeissa ja esimerkiksi aamuyöstä otettujen vahvojen unilääkkeiden höyryissä. Ei siinäkään paljon piitata turvallisuudesta.
Ja törkeimpänä selvä tahallisuus.
Niinpä minusta sana:Onnettomuus, minusta nyt vaan kuulostaa varsin huonosti sopivalta monessa tapauksessa.
Aktiivijäsen
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit