Onnettomuuksia ja muita suru-uutisia

[ttr]

Ei merkeillä muuten ole kovin paljon väliä, mutta polkupyörällä ajavan oikeusturva on onnettomuustilanteessa huono. Verrattuna moottoriajoneuvoa kuljettavaan, jossa ajoneuvon liikennevakuutus korvaa ainakin henkilövahingot lähes poikkeuksetta täysimääräisesti.

Jos yleisesti kelviksi tulkitulla, mutta puutteellisesti merkityllä, väylällä sattuisi onnettomuus alle rynnänneen jalankulkijan ja pyöräilijän välillä, niin todennäköisesti ratkaisu tehtäisiin lain kirjaimen mukaan.
Eli ratkaisu voisi olla: pyöräilijä ajoi jalankulkuväylällä ja on yksin syyllinen ja rikos voisi olla esimerkiksi törkeä liikenteen vaarantaminen, jonka perusteella vakuutusyhtiö voisi vetäytyä vastuuvakuutuksen mukaan korvaamisesta.

Poliisi ainakin tutkisi asiaa vain tieliikennelain ja -asetuksen puitteissa. Tuskin otettaisiin ensikädessä huomioon infran puutteista aiheutuvaa tienpitäjän vastuuta.

[tvain]

Ei merkeillä muuten ole kovin paljon väliä, mutta polkupyörällä ajavan oikeusturva on onnettomuustilanteessa huono. Verrattuna moottoriajoneuvoa kuljettavaan, jossa ajoneuvon liikennevakuutus korvaa ainakin henkilövahingot lähes poikkeuksetta täysimääräisesti.

Jos yleisesti kelviksi tulkitulla, mutta puutteellisesti merkityllä, väylällä sattuisi onnettomuus alle rynnänneen jalankulkijan ja pyöräilijän välillä, niin todennäköisesti ratkaisu tehtäisiin lain kirjaimen mukaan.
Eli ratkaisu voisi olla: pyöräilijä ajoi jalankulkuväylällä ja on yksin syyllinen ja rikos voisi olla esimerkiksi törkeä liikenteen vaarantaminen, jonka perusteella vakuutusyhtiö voisi vetäytyä vastuuvakuutuksen mukaan korvaamisesta.

Olet oikeassa, että pyöräilijän oikeusturva on näissä tapauksissa huono. Kuitenkin rikosnimike törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen (Rikoslaki 23 luku 1 § 1 mom) edellyttää moottoriajoneuvon tai raitiovaunun kuljettamista. Polkupyöräilijä ja jalankulkija voidaan tuomita vain tavallisesta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

[rhubarb]

Jos mitään merkkiä ei ole käytetty, on kyseessä jalkakäytävä.

Em. syistä suosittelen käyttämään tätä ohjenuorana.

[pätkä]

Offtopiccia mutta kun noista merkinnöistä on tässä keskuskusteltu, niin tänään löytyi yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä, joka on toisesta eli vastakkaisesta suunnasta (n.50m päästä) merkitty pelkästään jalkakäytäväksi. Mikähän tuo väylä sitten oikein on? Yhdistetty kaksisuuntainen jalkakäytävä ja yksisuuntainen pyörätie? Jalkakäytävällä pyöräily on toisaalta kielletty 12 vuotiailta ja vanhemmilta.

Tiemerkintäohjeet on mitä on ja kunnan sekatyömies Sveijk pystyttää merkit, niin lopputulos on myös mitä sattuu.

[rjrm]

Niin, toiseen suuntaan saa pyöräillä, molempiin suuntiin kävellä. Tuollainen ylittää esim. Oulujoen Oulussa.

[pätkä]

Niin, toiseen suuntaan saa pyöräillä, molempiin suuntiin kävellä. Tuollainen ylittää esim. Oulujoen Oulussa.

Merkkien mukaan kyllä, mutta ei kai nyt oikeasti yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä voi olla toiseen suuntaan pelkästään jalkakäytävä?

[pätkä]

Pyöräilijä törmäsi yhdistetyn jalkakäytävän ja pyörätien oikeaan laitaan pysäköityyn pakettiautoon Heinolassa.

http://www.itahame.fi/Uutiset/2015/0...ce=twitterfeed

Pyöräilijä loukkaantui lievästi törmättyään pakettiauton perään perjantaina kello 8.35 Heinolan Metsolantiellä. Hänet toimitettiin sairaalaan ambulanssilla.
Huoltotehtävissä ollut pakettiauto oli pysäköitynä yhdistetyn jalkakäytävän ja pyörätien oikeaan reunaan, josta pyöräilijä ei sitä havainnut.
Poliisi tutkii tapausta liikenneturvallisuuden vaarantamisena.

[rjrm]

Merkkien mukaan kyllä, mutta ei kai nyt oikeasti yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä voi olla toiseen suuntaan pelkästään jalkakäytävä?

Miksei? Sehän on nerokas ratkaidu. Ei tarvi niin paljon väistellä vastaantulijoita.

[pätkä]

Miksei? Sehän on nerokas ratkaidu. Ei tarvi niin paljon väistellä vastaantulijoita.

No ainakin omituinen tilanne, kun jalkakäytävällä, jonka jalankulkija tietää merkistä vain jalkakäytäväksi, tulee pyöräilijöitä vastaan.

[Santerius]

Onko tuollaisella väyllällä U-käännös kielletty, vai miten varmistetaan, ettei kukaan tietämättään aja väärään suuntaan? Vai onko se merkitty yksisuuntaiseksi alkupäässään?

[mkpaa]

Onko tuollaisella väyllällä U-käännös kielletty, vai miten varmistetaan, ettei kukaan tietämättään aja väärään suuntaan? Vai onko se merkitty yksisuuntaiseksi alkupäässään?

Tuollaisia ratkaisuja löytyy myös Helsingistä. Aika harva tosiaan tietää kyseisestä konseptista. Minulle se selvisi jostain kaupungin tms. blogipostauksesta pari vuotta sitten.

[tvain]

Tuollaisia ratkaisuja löytyy myös Helsingistä. Aika harva tosiaan tietää kyseisestä konseptista. Minulle se selvisi jostain kaupungin tms. blogipostauksesta pari vuotta sitten.

Siis onko jossain oikeasti tarkoituksella yhdistettyjä yksisuuntaisia pyöräteitä ja jalkakäytäviä? Bulevardilla ainakin on yksisuunteiset pyörätiet, mutta niissä pyöräily on erotettu jalankulusta. Bulevardin ratkaisun toimivuudesta voi olla montaa mieltä, mutta yksisuuntainen on jopa melko selkeä siinä kai? Olen ainakin itse olettanut, että yhdistetty+yksisuuntainen pyörätie olisi aina liikennemerkkibugi.

[tvain]

Onko tuollaisella väyllällä U-käännös kielletty, vai miten varmistetaan, ettei kukaan tietämättään aja väärään suuntaan? Vai onko se merkitty yksisuuntaiseksi alkupäässään?

No tässäkin pyöräilijän oikeusturva on huono. Se, että voiko pyörätie olla yksisuuntainen, niin siihenhän muistaakseni jouduttiin hakemaan ratkaisu korkeimmasta oikeudesta asti? Vai riittikö hovioikeus?

Sinänsä, jos kadun molemmin puolin on yksisuuntaiset, niin hommaa selkeyttää se, että se määräysmerkki löytyy joka risteyksestä vain yhdestä paikasta, eli jos niitä seuraa, niin päätyy ajamaan oikein paitsi tietenkin mainitsemassasi U-käännöksessä.

[FillaRilla]

Mistäs se risteyksestä sille tielle kääntyvä muuten tietäisi rajoituksen?

http://www.heikniemi.fi/lakiblogi/archives/000125.html

Juurikin näin olen ynnäillyt, mutta linkkisi kaiken muuttaa. Eipäkö äemänkäkenä tässä asiassa tästä eteenpäin.
Jotenkin kuitenkin on fiilis, että yleensä käytännössä se merkki on uudelleen risteyksen jälkeen. On tää maailma merkillinen määräyksineen.

[MPS]

Joskus 10v sitten Tampereella oli väylä jonka päissä oli merkkinä 424
ja keskeltä väylää liittyvillä oli merkkinä 423

Ei varmaan hämmästytä ketään että väylällä kuljetaan "miten sattuu". Voi ne merkit olla siellä vieläkin, en ole katsellut..

[ttr]

Olet oikeassa, että pyöräilijän oikeusturva on näissä tapauksissa huono. Kuitenkin rikosnimike törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen (Rikoslaki 23 luku 1 § 1 mom) edellyttää moottoriajoneuvon tai raitiovaunun kuljettamista. Polkupyöräilijä ja jalankulkija voidaan tuomita vain tavallisesta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Kiitos lakivinkistä. Jälleen oppii fillarifoorumilla paremmin kuin komisariolta kysyessä. Huojentava tieto.

[Hääppönen]

Kiitos lakivinkistä. Jälleen oppii fillarifoorumilla paremmin kuin komisariolta kysyessä. Huojentava tieto.

Poliisien liikennesääntöjen tuntemus ja sitä myöten liikennekäyttäytyminen on taksikuskien tasolla oman kokemuksen kautta. Surullista. Kuitenkin kansalaiset luottavat näihin instansseihin.

[FillaRilla]

Joskus 10v sitten Tampereella oli väylä jonka päissä oli merkkinä 424
ja keskeltä väylää liittyvillä oli merkkinä 423

Ei varmaan hämmästytä ketään että väylällä kuljetaan "miten sattuu". Voi ne merkit olla siellä vieläkin, en ole katsellut..

Järvenpäässäkin viime syksynä ja talvena samanlainen merkintä käsittääksen ELY-keskuksen vastuualueeseen kuuluvalla väylällä. Kaikkee ne keksii ...

[Pyörällä ja autolla]

Ikea risteyksessä https://www.google.fi/maps/place/IKE...f0054a!6m1!1e1 Espoossa on tänään kolissut. Ajoin ohi kello 12.53 jolloin paikalla oli jo poliisi sekä ambulanssi. Fillarista joka oli vanhanmallinen Tunturin retkipyörä oli eturengas solmussa.

[Capu]

Ei ole todellista...

http://yle.fi/uutiset/valtatiella_py...teista/8003187

[Alottelia-14]

Ei ole todellista...

http://yle.fi/uutiset/valtatiella_py...teista/8003187

Eli pyöräilijän yli saa ajaa, kunhan ei mene reunaviivan oikealle puolen?

Muokkaus: Tai johan siellä lukeekin: "3 henkilöä suosittelee tätä."

[tapna]

Siinä on syyttäjä sössinyt kunnolla.

[elcondorpasa]

Ei ole todellista...

Joko uutisesta on pudonnut jotain todella oleellista, tai sitten suomen oikeuslaitos on ylittänyt itsensä käsittämättömien tuomioiden jakamisessa.

[pirkkalalainen]

Ei ole todellista...

http://yle.fi/uutiset/valtatiella_py...teista/8003187

No huh.

[rhubarb]

Joko uutisesta on pudonnut jotain todella oleellista, tai sitten suomen oikeuslaitos on ylittänyt itsensä käsittämättömien tuomioiden jakamisessa.

Veikkaan että toi menee hoviin. Mikään lain pykälä ei poista velvollisuutta ohittaa turvallisen etäisyyden päästä.

[MPS]

Ei ole todellista...

http://yle.fi/uutiset/valtatiella_py...teista/8003187

Pelottavaa...

[Ilborg]

Pelottavaa...

Toivottavasti menee hoviin, sen verran outo päätös ettei tuota voi ymmärtää vaikka pyöräilijä olisi ajanut keskikaistan tuntumassa... Se että ajoiko polkupyöräilijä kummalla puolella reunaviivaa lähinnä vaikuttaa siihen että kuinka ankara rangaistus pitäisi langettaa, ei että pitäisikö langettaa. Joka tapauksessa ei ole ajettu sillä huolellisuudella jolla tappavalla ajoneuvolla kulkiessa pitäisi ajaa.

[IncBuff]

Kerrassaan mielenkiintoista. Oppikaa tästä nyt kaikki, että ainoastaan moottoriajoneuvolla maantielle.

[Premnas]

Miten tuo on mahdollista ? Miten se voi vaikuttaa mihinkään, ajoiko autoilija kummalla puolen reunaviivaa? Joka tapauksessa ei onnistunut ohittamaan turvallisesti vaan osui toiseen tappavasti. Voi tsiisus en yhtään ymmärrä Suomen oikeutta.

[ttr]

Miten tuo tosiaan voi olla mahdollista? Sydäntä kylmää entistä enemmän mennä enää lenkille noille teille, joissa reunaviiva on maalattu asfaltin reunaan ja autoilijat ajavat suorittamisen meiningillä.