Syksy tulee, valoa!

[arctic biker]

Hankintaa tehdessäni yritin kerrankin olla fiksu ja kaukaa viisas eli tuumasin että todennäköisyys erinäköisiin kontaktivikoihin on suurempi lampussa jossa on ikäänkuin sisäinen akku tärisemässä tangossa. Nyt olen jos en vahingoniloinen niin tässä vaiheessa tyytyväinen. IQ Speedin akku on napakasti kiinni vaakaputkessa ja piuhojen liitos vaikuttaa edelleenkin idioottivarmalta. Toinen hyvä puoli on että akun irrotus ja kiinnitys on (paitsi sekin idioottivarmaa) vähemmän tarkkaa ja riskaabelia hommaa kuin lampun.

Toivotaan ja uskotaan kuitenkin että kysessä oli se kuuluisa maanantaikappale (joka ei ole saksalaisellekaan tuntematon käsite).

PS Olen minä yhden epäkohdankin löytänyt: akkupakkaus on sen verran leveä että putkelta ajaessani pyyhkäisen sitä polvillani ja Pearl Izumeissani on selvästi erottuvat kulumat reiden sisäpuolella juuri polven yläpuolella.

Jaahas, itte kokemuksen kautta olen huomannut että piuhan päässä olevat akkupaketit ovat hankalampia ja vika-alttiimpia. No kohta vuoden ollut vasta Ixon IQ Premium käytössä, tää uudempi alle viikon alkoi oikuttelemaan. Laitoin Saksaan, kunhan takuupäätös tulee niin mietin sitten mille alan.

Premiumin heikoin kohta on akkukotelon kansi, siis kynnet. Nehän tehokäytössä kuluu. Oma laturi edesauttaa tässä mutta kun se on niin tyhmä, lataa pakettia sen mukaan kuin täysin kenno haluaa. Ideaalina näen hyvänlaatuiset akut, Eneloopit ja normilataus lampun omalla laturilla. Sitten ajoittain akkuja purkava ja lataava vehje niitä hoivaamaan.
Just tilasin Akkulasta...

[SvaR]

Jos haluat pahvisen jälleenmyyntipakkauksen ja suomenkieliset käyttöohjeet niin osta Suomesta kiinalainen lamppusi. Voit ostaa myös Kiinasta samoja tuotteita edullisempaan hintaan.

Eipä nuita suomenkielisiä käyttöohjeita tule läheskään aina edes täällä kuten just sain huomata Fenixin kohdalla ja samoiten oli myös laturin kohdalla.
Vaikkakin lait ja asetukset käsittääkseni niitä vaativat.?.

[marmar]

Eipä nuita suomenkielisiä käyttöohjeita tule läheskään aina edes täällä kuten just sain huomata Fenixin kohdalla ja samoiten oli myös laturin kohdalla.
Vaikkakin lait ja asetukset käsittääkseni niitä vaativat.?.

Ei vaadi, onneksi. Mutta suomenkielisen ohjeen puutuminen, ilman että siitä on mainintaa on sen luokan virhe, että kaupan saa purkaa, jos ohjetta ei ole.

Maahantuojalla tai myyjällä on 2 vaihtoehtoa. Joko tuote on niin yksinkertainen, että käyttöohjeita ei tarvita tai kertoo myynti hetkellä että Suomen ja/tai ruotsinkielisiä ohjeita ei ole. Jos kumpikaan noista ei täyty, niin kaupan saa purkaa. Oikeus viimekädessä ratkaisee, että oliko tuote niin monimutkainen että ohje olisi pitänyt olla.

[PK1]

Taaskaan en tiedä näkyykö kuva, tai jos näkyy niin tuleeko liian isona.
Mutta anyway, kuvassa (joka siis näkyy tai sitten ei) kaksi Lumilight navigator 2500 lamppua kypärään asennettuna.
Tonne taustametsään parisataa metriä, luonnossa näkyi selkeästi, kuvassa etualan heijastuksen vuoksi kännykkä varmaan hieman tummensi näkymää.
Stongaan sitten vielä kolmas niin voikin metsään hyytyessä soittaa apua ja sanoa että tulkaa kohti valoa

[arctic biker]

Sori vaan ja niin päin pois mutta tommoset valaisukuvat on yhtä tyhjän kanssa. Selaa PK1 noita manuaalidigin asetuksia, ne on vasta taas säikeelle uudestaan laitettu.

[Frosty]

Busch&Müllerin IXON Coren ja IXXI:n sisältävää pakettia voisi pienen tutustumisen jälkeen kuvailla tyypillisen katukäytön osalta yhdellä sanalla: tarkoituksenmukainen.

[JKK]

Liian pihi olen. Kävin tänään ostamassa XXL:stä Pikon. Metro matkalla iski piheys ja vein pois. Ilmeisesti en osta mitään lamppua ja ajelen päivisin.

[PK1]

Sori vaan ja niin päin pois mutta tommoset valaisukuvat on yhtä tyhjän kanssa. Selaa PK1 noita manuaalidigin asetuksia, ne on vasta taas säikeelle uudestaan laitettu.

Täytyy kattoo mihin asetuksiin toi Nuukialainen taipuu. Muut taitaa saada asetettua, mutta kirkkaus loppuu kolmeen, kun ohjeen mukaan pitäis vissiin olla 4?
Mä mitään näistä kameroista tajuu...

[Bansku81]

Mil sivulla on valotus arvot?
a

[ylämäki]

Tee-se-itse valot ketjussa eka viestissä: http://www.fillarifoorumi.fi/forum/s...-Se-Itse-valot

ISO200, f 1/2.8, 2sec tai ISO400 f 1/2.8 ,1sec.

[PK1]

Mä katselin tota kuvauslinkkiä ameriikan sivuille muutama sivu taaksepäin, jossa oli eri arvot, vissiin.

[Smo]

Näkeehn tuosta PK:n kuvasta valokuvion .. aukkoa 2.8 ei taida tyypillisistä kittilinsseistä edes löytyä kännykästä puhumattakaan.

Edit: tietty jos ottaa pienemmän aukon huomioon pidemmssä valotusajassa

[zander]

Tee-se-itse valot ketjussa eka viestissä: http://www.fillarifoorumi.fi/forum/s...-Se-Itse-valot

ISO200, f 1/2.8, 2sec tai ISO400 f 1/2.8 ,1sec.

Ei tunnu ihan selvää nämä olevan. Tässä ketjussa hieman taaksepäin linkattiin suuren maailman saitille, missä oli tällaiset asetukset:

• ISO: 200
• Exposure: 1.6 seconds
• Aperture: F4.0
• Focus: Manual
• White Balance: Daylight
• Quality: Jpeg High

[ylämäki]

Joo tuo on varmaan sen suhteen parempi, että yhteensopivuus Smo:n tuumailun tapaan on kattavampi. Vaan miten on tämän ketjun (tai forumin) aikaisemmat esimerkkikuvat otettu, niiden kanssako pitäisi saada mahd. yhteensopivat asetukset että olisi vertailukelpoisia? Hankalaahan se hieman on, kun kuvauskalustossa on eroja, ja toki moni kuvaa kännykällä raskaamman kaluston puutteessa.

[Mazza]

Ainakin Nokian kännyköissä näyttää olevan kiinteä aukko, mallista riippuen joko f/2.2 tai 2.4. Pitääpä ottaa joku ilta vertailukuvat, Lumia 635 vs. Nikon D3100. Ihan vastaavia asetuksia ei saa, Lumian valotusaika hyppää 0,8s -> 1,0s ja f/2,4 ISO200 tarttis valotusajaksi vissiinki 0,9s vastatakseen järkkärin f/4,0 ISO200 1,6s. Vai?

[itm]

Tee-se-itse mallissa haetaan EV1, suuressa maailmassa EV2.

Jos on Nokian kännykkä ja f/2.2 niin vaikkapa 1sec ja ISO200 =EV1. 1/2sec ja ISO200 = EV2
Jos taas f/2.4 niin 2 sec ja ISO200=EV1. 1 sec ja ISO200 = EV2

[marmar]

Joo tuo on varmaan sen suhteen parempi, että yhteensopivuus Smo:n tuumailun tapaan on kattavampi. Vaan miten on tämän ketjun (tai forumin) aikaisemmat esimerkkikuvat otettu, niiden kanssako pitäisi saada mahd. yhteensopivat asetukset että olisi vertailukelpoisia? Hankalaahan se hieman on, kun kuvauskalustossa on eroja, ja toki moni kuvaa kännykällä raskaamman kaluston puutteessa.

Useimmat kännykät on vaikeita. Ei ole manuaalitilaa olemassa. Iso osa pokkareistakaan ei tunne manuaalitilaa. Jos oikeasti kohttuulliset kuvat kiinnostaa, niin liikkeestä saa 150 € hintaan kittilinssillä järkkärin, jolla pärjää jo näissä lamppukuvissa. Käytännössä jos käsivaralta kuvaa, niin aukolla valovoimaa mahdollisimman paljon ja ISO herkkyydeksi kamerasta riipuen suurin mahdollinen riittävän laadukas ja valotusaika niin, että vastaa mainuttuja arvoja.

Laskeminen on helppoa ISO arvoa yksi pykälä lisää -> valotusaika puoleen, aukkolla valovoimaa lisää yksi pykälä -> valotusaika puoleen jne.
Viimeisimmssä objektiivin pykälässä kannatta katsoa, että se ei ole vajaa, vaan kokonainen.

Järkkärillä kannatta ottaa raw kuvia niin voi rukkailla myös jälkikäteen dynamiikan rajoissa. Tällä pystyy sovittelemaan kuvaa jälkikäteen eri aikakauden mahdollisia asetuksia vastaavaksi.

Jos valokuvauksen maailma kiinnostaa, niin järkkärin (halvankin) hankinta kannattaa. Muuten pokkarit ja kännykkäkamerat vie aika lujaa tätä maailmaa pikkukameroiden suuntaan.

edit:
Ai niin, jos jakoon laittaisi tiedoston, jossa exif data on tallella tai sitten exif data viestiin, niin voishan noita kännykkäräpsyjäkin säädellä jälkikäteen, jos kuvaa ei ole poltettu puhki, eikä säädelty jälkikäteen hallitsemattomasti. Taitaa sentään kaikki vähänkään paremmat kännykamerat tallentaa iso arvon, aukon ja valotusajan.

[Bansku81]

Kokonaiset aukot siis f1.4 f2 f2.8 f4 f5.6 f8 f11 f16 ja f22
Jos mahdollista kuvat raw muodossa ja JPG muunnos ILMAN säätelyä. Koko idealtahan lähtee pointti jos kuvaa muokataan jälkikäteen?!

[arctic biker]

Marmar turhaan murehtii puhkipalamista, jos palaa niin so what? Se lamppu on sitten niin kirkas keski-alueeltaan. Säätelyn jälkeen ei sitten keilan laitoja pysty muihin vertaamaan.

[Yeti]

Ei tunnu ihan selvää nämä olevan. Tässä ketjussa hieman taaksepäin linkattiin suuren maailman saitille, missä oli tällaiset asetukset:

• ISO: 200
• Exposure: 1.6 seconds
• Aperture: F4.0
• Focus: Manual
• White Balance: Daylight
• Quality: Jpeg High

Ideahan tuossa on hyvä, mutta käytännössä ei siltikään synny vertailukelpoista dataa eri kameroiden välillä. Kameran antama ISO-arvo on vain valmistajan näkemys asiasta, eikä siis millään tavalla standardisoitu. Muistaakseni olen joskus lukenut kameratesteja, jossa samalla nominaalisella valotuksella on ollut melkein aukon verran eroa lopputuloksessa, mikä tähän tarkoitukseen (lamppujen vertailu) on aivan liikaa. Sen lisäksi objektiivin aukko (F-arvo) ei kerro kaiken, kun valonläpäisyssäkin voi olla merkittäviä eroja (T-arvo).

Eli oikeastaan ainoa asia mikä saadaan esille tällä tavalla on valokuvio.

[Bansku81]

No juu. Ja ehkä turhaa viilata pilkkua kameroista, kun kaikki kuvat on kuitenkin otettu eri taustaan ja eri olosuhteissa, mutta antaahan nuo ihan hyvin suuntaa lamppujen tehoista ja eroista. Ja hyvä että valotus on määritelty vaikka se ei aivan samaa tulosta eri rungoilla antaisikaan.

[Frosty]

Mainittakoon valojen tehoja verrattaessa sellainen merkityksetön detalji, kuin valokeilan suuntaus. Vain aivan puhtaassa metsäajossa keilan voi suunnata suoraan eteenpäin. Tyypillisemmässä tilanteessa pitää miettiä myös järjellistä keilan suuntausta. Monissa vertailukuvissa näyttäisi olevan jokseenkin väärin suunnattuja, ja keskenään eri tavoin suunnattuja valoja. Käytännössä on tullut huomattua, että kirkkaimmalla ei läheskään aina näe parhaiten.

[paskalokki]

Nappasin XXL:stä tämän takavaloksi työmatkapyörään. Itsehän en sitä näe miten hyvin tämä taakse näkyy, mutta ehkä samanlainen tulee läskiinkin kun lähtee taas lenkeille tervehdyttyä. Aina ajaessa on meinaa pimeätä, työvuorot tekee sen.

[magnuken]

Mainittakoon valojen tehoja verrattaessa sellainen merkityksetön detalji, kuin valokeilan suuntaus. Vain aivan puhtaassa metsäajossa keilan voi suunnata suoraan eteenpäin. Tyypillisemmässä tilanteessa pitää miettiä myös järjellistä keilan suuntausta. Monissa vertailukuvissa näyttäisi olevan jokseenkin väärin suunnattuja, ja keskenään eri tavoin suunnattuja valoja. Käytännössä on tullut huomattua, että kirkkaimmalla ei läheskään aina näe parhaiten.

Olen myös autoilija ja olen pannut merkille miten joidenkin fillaristien valot nykyään (kiina sellaiset?) häikäisevät aivan helvetisti!

No, itse olen myös intohimoinen maantiefillaristi (en siis kolua mettäpolkuja) ja fillareissani käytänkin sen takia niitä saksalaisten maantiekäyttöön hyväksyttyjä ylöspäin leikattuja lyhtyjä (StVZO). Näitä löytyy ainakain Philipsin SafeRideistä (taisivat lopettaa tuotannon) mutta kuitenkin B&M:llä on moniakin tuohon kategoriaan.

Maastossa on sitten ihan eri juttu, siellä varmaan ne "ziljoonan" lumenin joka suuntaan valoaan heittävät riistovalot ovat aivan omiaan.

[marmar]

Käytännössä on tullut huomattua, että kirkkaimmalla ei läheskään aina näe parhaiten.

Keilan tasaisuudella on iso merkitys varsinkin maastossa. Jos keila on laikukas, niin maaston pinnan laatua on vaikea päätellä. Maantiellä taas tienpintaan suunnattu oikeanmuotoinen keila säästää vastaantulijoiden hermoja ja akkuja todella paljon ja auttaa näkemisessä. Liian lähelle liikaa valoa heittävä vie hämäränäkökyvyn ja silloin kauemmaskaan lankeavalla valolla ei näe (siksi kannan huolta kuvien puhkipalamisesta).

Selvää on, että kuvat pitää ottaa niillä asetuksilla, mitaä muutkin on ottaneet, jotta edes jatain vertailua voi tehdä, mutta itselle yhtä selvää on, että otan kuvat myös niin että ne ei pala puhki. Paras tilannehan olisi, että jokaiseen vertailuun sattuisi edes yksi samanlainen laadukas lamppu, jotta saisi referenssiä olosuhteiden vaikutuksesta kuviin.

[JackOja]

...joidenkin fillaristien valot nykyään (kiina sellaiset?) häikäisevät aivan helvetisti!

Minkäs sille mahtaa jos mäntit suuntaa valonsa taivaalle? Ei siinä StVZO:kaan auta

[marmar]

Minkäs sille mahtaa jos mäntit suuntaa valonsa taivaalle? Ei siinä StVZO:kaan auta

Pyöreäkeilaisen ongelma on siinä, että sitä ei voi mitenkään suunnata hyvin.

[kuovipolku]

Nappasin XXL:stä tämän takavaloksi työmatkapyörään. Itsehän en sitä näe miten hyvin tämä taakse näkyy, mutta ehkä samanlainen tulee läskiinkin kun lähtee taas lenkeille tervehdyttyä. Aina ajaessa on meinaa pimeätä, työvuorot tekee sen.

Riittävän hyvin. Esim. pimeällä maantiellä autot ohittavat hyvällä (lue: paremmalla kuin keskimäärin päivänvalossa) turvavälillä. Itse asiassa jo hämärän tunteinakin ajaessa saa vaikutelman että autoilijat kunnioittavat (mainittua taka-)valoa käyttävää pyöräilijää enemmän kuin normaalioloissa.

PS Saitana miehenä olen varsin tyytyväinen siihen että ostin omani kaksi euroa halvemmalla Itäkeskuksen myymälän avajaistarjouksena!

[kuovipolku]

Minkäs sille mahtaa jos mäntit suuntaa valonsa taivaalle? Ei siinä StVZO:kaan auta

Ei se Ordnung sinänsä, mutta koska saksalaiset lampunvalmistajat ovat yleensä täyttäneet säädösten vaatimukset sellaisella ratkaisulla että valokeila on yläosastaan leikattu, mänttien on helkutin paljon vaikeampi suunnata valonsa taivaalle (kadottamatta samalla tarvittavaa valoa lähempää edestään).

Ns. tavallisella lampulla riittää ettei käyttäjä tule kiinnittäneeksi asiaan tarpeeksi huomiota eli valonsa taivaalle suuntaamiseen ei välttämättä tarvita suurempaa mänttiyttä.


PS Vissiä mänttiyttä tarvitaan sen sijaan siihen ettei ymmärrä tai viitsi alentaa valotehoa ajaessaan hyvin valaistulla ja vilkkaalla kelvillä.

[wekkuli]

Takavalolla ei kai niin kauheita vaatimuksia ole kunhan on punainen ja ei vilku vaan palaa tasaisesti. Pienikin tuikku ajaa asiansa, kyllä sen huomaa. Etuvalon suhteen olen nyt Fenix BC30llä ottanut tavaksi pitää sitä valaistuilla kelveillä ja vastaantulijoita kohdatessa himmeimmällä ja yksin metsässä kirkkaimmalla. Tuntus toimivan hyvin.

Tänään jos sitä luvattua lunta tosiaan tulis tänne eteläänkin, niin pääsis taas makustelemaan miten valkeampi maasto vaikuttaa valaistukseen ja sen voimakkuustarpeeseen. Veikkaan että Fenixissä ei tarvi enää kirkkainta valoa ollenkaan...