KiittiNäyttää hyvälle!
Täytyykin käyvä kattomassa miltä tuolla nyt näyttää sateiden jälkeen.
KiittiNäyttää hyvälle!
Täytyykin käyvä kattomassa miltä tuolla nyt näyttää sateiden jälkeen.
Itse moitin Hartsan kuvassa valon suuntaa, melkein puhdas myötävalo. Sivulta, sivuvastainenkin ja aamulla tai illemmalla jotta paistaa vaikka 30 asteen kulmassa. Eikä liian kova, tommoista tarkkarajaista varjoa ei saa olla. Pilvipoutainen valo muotoilee mätäsaallokon parhaiten.
Kamera aika matalalla, minusta tässä on kaksi elementtiä: Lainehtivat heinäiset mättäät ja koivujen rungot, risut ei kuulu kuvaan , en yhtään järjettömänä pidä pikkuvesurin käyttöä.
I väntan på ännu dåligare tidet
https://lh3.googleusercontent.com/-0...1082009423.jpg
Löytyihän tuosta suoheinämerestä yksi vanhempi otos 2009
Omakuva:
![]()
Ich bin ein Berliner.
- - - - - - - - - - - - -
^HUH!
Urbaania melontaa parin viikon takaa
Länsiväylä
Nokia Sunset
![]()
Pari kuvaa viime viikonlopulta ja yksi parin viikon takaa. Turhan monta kerralla mutta aika erilaisia ovat kuitenkin. Kuvat päätin nimetä suurin piirtein ab:n periaatteiden mukaan (vai päätinkö). Keskimmäisessä nimi on hieman piilotettu, näkyy tarvittaessa hiirellä mustaamalla.
Kissa pöydällä
Jäärä sembramännyllä
Mummi ja vaari muistelevat
![]()
^ Hyvä Esko![]()
Nyt minäkin laitan...maanantaina oli vihdoin hyvä kuvauspäivä! ja paljon projekteja tuli. Jotensakin se vaan on niin, jos on itselle mieluinen kohde niin kuva onnistuu parhaiten.
"Herkkupeppu" rakastaan kameraa, kamera rakastaa Herkkua ja minä myös.
Hyvä niin, koska näkö näyttää huononevan koko ajan ja ihan sokeena oon, yleensä sieltä aina jokunen kuva kuitenkin onnistuu kun otan useamman mutta ei toiveitakaan että näkisi paikan päällä mitä tuli.
![]()
Aamuisella tulee myös kivoja kuvia tyynellä säällä, pientä tarinanpoikasta tähän kehittelin..kielot päättyy järveen ja uusi päivä..
![]()
![]()
Joo, viimeiseen kuvaan tuli tosiaan inspiraatio haettua nukkekuvista... Ja vähän ajatuksena oli myös ottaa mallikuvat siitä, miten aukko (syvyysterävyys) vaikuttaa kuvaan. Tuossa siis aukkona 22 eli pienin mihin optiikka taipui, harvoin näin, valotusajaksi taisi muuten tulla 15 sekuntia (ISO 400:lla). Kuvaa tänne laittaessa vähän kiinnosti sekin, moniko ei huomaa että kuvassa onkin pieni keraaminen pysti/soittorasia mutta eihän sellaisen selvittäminen tällaisella palstalla tietysti onnistu.
Esko voisi järjestää nukkekuvaus-kurssit. "Näin otat hienoja nukkekuvia" -tekniikkaa ja sommittelua
Esko on toki tietoinen diffraktio-ilmiöstä?Tuossa siis aukkona 22 eli pienin mihin optiikka taipui,
Kisun eka ylävasemmalla oleva näyttää sommittelultaan kohtuu hyvältä. Noita mallin päästä kasvavia kettinkejä kannattaa pikkasen varoa. Sävyskaalakaan ei tällä ruudulla ole paskempi.
I väntan på ännu dåligare tidet
No eipä minusta minkään nukkekuvauskurssin vetäjäksi olisi, oma käytännön kokemuksenikin aiheesta on aika lailla olematon. Tuon kuvankin kanssa näkemys muuttui itse kuvaa ottaessa; ennen kuvaamista höpinät olisivat olleet ainakin jonkin verran erilaiset kuin kuvan oton jälkeen. Keskustelupiirin täysipäiseksi(?) jäseneksi voisin ehkä sopia.
Joo... En ole aiheeseen varsinaisesti perehtynyt mutta tietoinen olen kyllä. Lainauksesta jäi ehkä tuo jossain määrin oleellinen osa "harvoin näin" pois. Hyvä olisi tietysti ollut myös mainita, että erittäin pienen aukon käyttäminen tekee kuvista kauttaaltaan pehmeitä, ts. sen sijaan että kaikki olisi terävää, kaikki onkin tasaisen epäterävää. Noin pienessä kuvakoossahan sillä ei tietysi ole merkitystä mutta ei tuo kuva täysikokoisenakaan häiritsevän pehmeä vielä ollut. Johtui ehkä osaltaan sitten siitäkin, että pystissä värit eivät ole kovin teräväreunaiset ja taustahan sai joka tapauksessa ollakin vähän pehmeä(mpi). Terävöintiä tuli myös ehkä hieman tavallista enemmän.. Jos haluaisi shoppailulinjalle lähteä niin tokkopa juuri muuta kuin ehkä kasvot tarvitsisi ottaa jostain muusta kuvasta.
Yleensähän syvyysterävyydestä puhuttaessa tarkoitus on nostaa kohde esille taustastaan mutta nyt tarkoitus oli sulauttaa se ympäristöönsä. Kuvia otin yhden pykälän välein 6 kpl F4-F22 ja kyllä kohteen ja taustan kokoero alkoi näkyä nopeasti aukon suurentuessa. Seuraava eli aukko 16 olisi ehkä vielä mennyt. Mutta kyllä siinäkin ero jo näkyi, varsinkin "maton reunoilla". Pystin korkeus on siis reilut 10 senttiä ja sen alla on tuolin ja jakkaran lisäksi kasa VHS-kasetteja ja "mattona" pieni yöpöydän pöytäliina. Kuuden kuvan sarjoja tuli otettua useampi ja sellainenkin olisi, missä pöytäliina peitti koko etualan. Mutta tämä tuntui kuitenkin paremmalta.
Tästä tai jostain muusta vastaavasta kuvasta tullee nyt jollakin rajauksella ainakin eräille läheisille 40-vuotishääpäiväonnittelukortti.
Onpas hieno kuva Tapiirilta. Hyvät sävyt, hyvä sommittelu, pilviä taivaalla jne...
Kisun viimeisimmässä pläjäyksessä eka kuva miellyttää. On siellä aikaisemmissakin toki ihan hyviä ollut. Varmastikin vaikea aihe kuvata pienoismallia oikeassa maastossa niin ettei mikään yksityiskohta hyppää silmille.
Eskon mummia ja vaaria tuli heti alkuunsa katseltua ihmetellen. Ihmiset eivät selkeästikään ole oikeita, joten tuskin oikean kokoisiakaan. Sitten kun katseli yksityiskohtien määrää taustalla, niin jäi väkisin ihmettelemään ihmisten kokoa. En oikein päässyt itseni kanssa yksimielisyyteen. Kommenttien jälkeen asia toki valkeni.
Osallistutaan myös tähän miniatyyrikuvaukseen, vaikkei mitään sisällöllisesti järjellistä olekaan tarjolla. Tässä olisi laskuvarjomiehiä.
![]()
- Kauas on pitkä matka. Painava on raskas kantaa.
Tapiirin hienossa lintukuvassa vinjetointi hiukan häiritsee. Muotokuvissa tai asetelmissa vinjetointi voi olla paikallaan, mutta selkeä luontokuva on mielestäni parempi ilman (luonnollisempi lopputulos).
![]()
Stringit
klik
*Ketjut ovat sotkemista varten*
^^ Samoilla linjoilla. Jos vinjetoi, niin hyvin hyvin pieteetillä.
Peevelin kuva saisi olla minun makuun jyrkempi sävyiltään. Tuhtiutta kuten tukeissa.
Lokki-kuvaa katselen täppärin näytöltä. Kuvassa on nurkat vähän tummentuneet, mutta ei minua häiritse. Hyvin sopii kokonaisuuteen. Onko tummennus tehty tietoisesti jälkikäteen vai onko se käytetyn kuvausvälineen ominaisuus? Vähitellen alan minäkin toivomaan kuvan teknisiä tietoja: kamera, optiikka, aika, aukko, herkkyys ja kuinka alkuperäistä on käsitelty.
Joka tapauksessa hyvin nähty tilanne.
Kyllä se on ihan ajettava polku...
Kun ei jaksettu mennä Olavinlinnaan kapuamaan, niin onneksi löytyi korvike läheltä:
Kaikenlaisia muistomerkkejä sitä onkin! Vaikka äidinpuolen suku on tuolta päin kotoisin, niin eipä ole koskaan mainittu moisesta??
Tai ei ole sitten kiinnostanut.. hmm..
https://lh6.googleusercontent.com/-1...4/P1000517.JPG
Fobille Lokki-kuvan tiedot:
Kamera: Olympus OMD E-M5, f/9, 1/800s, iso 200, 132 mm
Vinjetoinnin lisäsin jälkikäteen Perfect Effectsillä. Photo Shop Elementsillä terävöitetty ja säädetty kontrastia, sinisen saturaatiota on aavistus lisätty ja muiden värien vähennetty.
Tapiirin kuvassa on exif-datakin mukana, eli nuo tiedot näkee suoraan kuvasta. Jotkut kuvapalvelut nuo hukkaa, esimerkiksi flickristä linkatuista kuvista pääsee katsomaan vaan sieltä kuvan sivun kautta. Sen takia mun kuvani on aina linkkejä sinne flickriin.
Esimerkiksi https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/fxif/ näyttää nuo metadatat hiiren oikean napin valikon kautta Firefoxilla. Muillekin selaimille varmaan löytyy jotain vastaavaa.
Jarit on hienon kuvan napannut, hyvä hetki ja valaistus. Tapiirin muuten hieno lokkikuva on mun silmääni myös vähän yliprosessoitu, mutta makuasiahan se on ja vähän näytöstä kiinni myös.
Jaritin kuvasta löydän rajauksen takia salamyhkäistä huumoria, linnut vetää siivekkeet ääriasentoon kun meinaa kiitorata loppua kesken. Hyvä kuva ja pari peukkua.
Akin lähikuvassa on minusta oikein järjellistä sisältöä. Tuotahan voi katsoa puhtaasti biologisena oppikirjakuvana tai sitten vaikka laskuvarjomiesten lähtötilana! Briljanttia tekniikkaa.
JTK:lla pikkasen Olympus on ryssinyt skarppauspisteen kanssa, olemukseltaan Akin kuvan kanssa sielunelämältään samaa lajia. Sääli sinänsä, näppärä aihe ja hyvin hoksattu eikä valoiltaankaan paskempi.
I väntan på ännu dåligare tidet
Tuli käytyä viikko sitten Lontoossa pikareissulla. Mukana oli Olympuksen vanha PEN Mini ja siinä uusi VF-4 etsin. Ja sillä olikin niin mukava kuvata, että reissun jälkeen möin pois kaikki peillijärkkäri-romppeet ja muut vanhat kamerat ja hommasin tilalle uuden Olympuksen OM-D M10 mallin.
Pyöriä oli paljon siihen nähden että pyöräteitä ei ollut ollenkaan. Ensin haaveilin vuokrapyörästä, mutta kun olin pari tuntia seurannut Lontoon liikennettä, niin päätin pysyä jalkamiehenä. Ja on siellä varmaan varkaitakin, niin tukevasti oli kaikki pyörät kaiteissa ja tolpissa kiinni.
Pa,
Romu-, ei kun antiikkikauppias Portobello Roadilta.
Japanilaistyttö kuvasi kovasti tuota laulajapoikaa. Ja oli kyllä hyvä ääni jätkällä.
Jalkakäytävillä ei tosiaan ajeta.
P
Hassu metrokäytävä.
P
XT-vaihtajia vuodesta -95, ja välillä vähän foorumitauolla.
Loistavia kuvia palstan ihmisillä! Parhaat tietenkin esillä monista monista otoksista. Pienoismallit ovat vaikeita kohteita vaikka liikkumattomia ovatkin. Omia "banaalikuvia" en halua esille, mutta ilo katsella näitä, kun itsekin on yrittänyt etsimen läpi ympäristöä tarkkailla.
Kiitos tähänastisista.
Jos sitä yrittäisi pihapiirin otuksia dokumentoida. Kurre on sieltä helpoimmasta päästä.
ISO: 640
Valotusaika: 1/160 s
Aukko: 5.6
Polttoväli: 150mm
Suoraan kamerasta + resoluution pienennys
fob muokkasi tätä : 11.06.2014 at 16.50 Syy: Roskat pois
Kyllä se on ihan ajettava polku...
Kirjanmerkit