Valokuvauksellista keskustelua.

[finbred]

En mäkään siitä mitään ymmärrä, paitsi että jos oikeassa laidassa on piikki, niin kuva on palanut puhki.

Ei pidä aivan paikkaansa tuokaan. Piikki tarkoittaa vaan sitä, että tietyn luminanssin (valoisuus, suunnilleen) pikseliä on ruudulla paljon. Täysin oikein valotettu vastavalopotretti lumisessa maastossa näyttää histogrammilla katastrofilta, muttei välttämättä silti ole sitä. Eli pitää suhteuttaa kohteen sisältämiin sävyihin. Jos ruudussa ei ole mitään valkoista pintaa ja histogrammi silti menee "seinästä läpi" eli vaaleassa päässä histogrammin käyrä ei ole laskeutunut pohjalle ennen asteikon loppumista, niin sitten on valotettu yli. Sama pätee toki myös toiseen päähän.

Ja tempokisullekin tämä: Jos ei ole valotettu yli tai ali, voi kuvassa silti olla kova kontrasti ja jyrkät varjot. Tähän auttaa sitten valtavasti kuvien ottaminen ja esikäsittely RAW-muodossa. Sieltä hiusten varjoista saadaan kivasti otsa näkyville ilman, että valoisampien alueiden valoitus muuttuu juuri lainkaan.

[mutanaama]

Tuota juuri tarkoitin, valitsin sanat väärin.

[hannupulkkinen]

Tapiirin kuva pärjäisi Suomen luontokuvakisassakin. Hieno.

[OMT]

Ja tempokisullekin tämä: Jos ei ole valotettu yli tai ali, voi kuvassa silti olla kova kontrasti ja jyrkät varjot. Tähän auttaa sitten valtavasti kuvien ottaminen ja esikäsittely RAW-muodossa. Sieltä hiusten varjoista saadaan kivasti otsa näkyville ilman, että valoisampien alueiden valoitus muuttuu juuri lainkaan.

Lähtisin kyllä hakemaan ratkaisua tähän jo ennen kuvankäsittelyä. Kannattaa kiinnittää huomiota valon laatuun ja tehdä asialle jotain, niin on vähän paremmat lähtökohdat sitten, kun päästään siihen käsittelyvaiheeseen.

[arctic biker]

Aivan lyhkäisestihän asiaan puutuin, ensin kuvan valaistus sillai että kenno sen sävyskaalan pystyy tallentamaan ja sitten se valotus jottei kirkas pää mee puhki ja tummastakin puolesta jotain tallentuu. Ihan kuin ennenvanhaan dialle kuvatessa.

Toisaalta tään digi-ajan aparaattien suhteen olen varsinainen nöösipoika. Toisaalta en usko että valotuksen lainalaisuudet vaikkapa kameran valotusmittarin suhteen olis mihinkään perusperiaatteeltaan muuttuneet.

[arctic biker]

Tapiirin otos vaatii kyllä uusintanäytön. Tilannehan oli sillai että lokki uiskenteli ja just ennen köngästä totesi lentoon lähdön olevan aivan järkevä toimenpide?

Sävyskaala luo ilman huippuvalojen puhkipalamista kuitenkaan tumman pään detaljeja unohtamatta draamaa sinänsä lokin näkökulmasta tavalliseen ,linnulle rutiinin omaiseen toimintaan.

Rajaus minun silmää miellyttää erityisen hyvin. Tään tason kuvassa pienikin särö pikkasen riepoo, tuo optiikan sisäinen heijaste... Iliman sitä, todella hieno valokuva. Kuvanottohetkikin juuri ennen linnun siivilleen nousua antaa kontrastia veden nopealle liikkeelle. Nine points!

[arctic biker]

Hmm, OMT:n viesti kiteyttää homman mun mielestä oikein hyvin.

Silloinkun kun tokavikaa viimeistä isompaa valokuvauskeikkaani tein niin pointtina oli ennen tätä digiaikaa luoda mustavalkeefilmille otollinen, muotoileva, ei liian jyrkkä valo. Ideana että printtaaminen menis nopsaan ilman kummoisempaa sähräämistä eri paperin jyrkkyyksillä. Mansikkaharsoteltta pelas oikein hyvin ynnä KOHDISTUVAN valon mittaus. Noo tosta on aikaa... Jos nyt tehtäväksi tulis samanlainen museon esinekuvauskeikka niin samoilla vermeillä ynnä ideologialla muuten, kamerana toki digitaalinen, manuaaliasetuksilla. Ja sitten ottasin Bonkiin yhteyttä että millä halavatulla mie saan nää about 5sataa kuvaa jotenkin hoijettua.

[Tapiiri]

Kiitokset kehuista. Tuo oli kyllä mainio show. Lokkiparven yksilöt kelluivat vuorotellen putouksen partaalle ja nousivat viime hetkellä ilmaan. Sitten pieni kunniakierros ja takaisin ylävirtaan odottamaan seuraavaa vuoroa. Mitään muuta motiivia kuin hauskanpito en tuolle touhulle keksinyt.

[arctic biker]

Osaahan ne eläimetkin kaikenlaista, saukot laskee mäkeä ja niin päin pois.

Tapiirin kuvasta unohdin tyysten tään kyseisen lokin asentopaikan ennen lentoon lähtöään. Tuo kirkkaimmalta kohdalta startti
on hyvin nähty ynnä myös että on ainoa lintu. Korjaan; Ten points!

[JiiPee]

F8 and be there. Noh, en aivan kuitenkaan f9 tais olla sopiva tällä kertaa, mutta noin nyrkkisääntönä f8 ja 1/250s iso 200 (100)pääsee tosi lähelle.
Riippuu tietysti kalustosta, linssin f numerosta, vallitsevasta valosta yms. shaibasta.
Perusjutskana kuitenkin hyvä lähtökohta, josta helppo tulla aukon kaksi alas tahi ylös löytääkseen optimin.
Tykkään että syntyvä kuva on tarkka ja terävä, siksi kiinteä riittänyt mulle kun jalkatsuumi on mahdollista hiertää kohdalleen rauhassa. Samalla tulee katsottua rajausta ja sommittelua, silmä kiinni etsimessä koska sieltähän sen tuotoksen näkee parhaiten. Kai??
Salamavaloiksi piisaa halpiskamat kun harrastellaaparrastellaan, full manual settings pitää kuitenkin löytyä ja aukonsäädöt. Tuo sb-800 on kallis perus-strobisteluun, mutta mulla on muita syitä mokoman hankintaan kun oon laiskiainen. Radiolaukaisimia on nettikaupat pullollaan, kuka valitsee minkäkin.

Lähtökohtaisesti toimin seuraavalla tavalla: Kaikista laitteista asetukseksi Manual. Otan kuvan vallitsevassa valossa, josta tiputan nyrkkisääntönä yhden tai kaksi aukkoa. Sitten lisään kuvaan salamavalot, 1/2power ja zoom 24mm. Testikuvasta näkee histogrammin ja sen mukaan päävaloa suuremmalle tahi pienemmälle, täytevaloa haluamansa verran myös. Softboksi tai sontsa pehmentää päävalosta tulevat varjot mutta on paskamaisia viritellä maasto-olosuhteissa. Melko simppeliä noin yleisellä tasolla. Jos rupean säätämään jotain diipadaapaa keskenkaiken on tuloksena mitä suuremmalla todennäköisyydellä puhkipalanutta tai alivalottunutta kuvaa. Tietty mukana pitää olla aimoannos yritystä, erehdyksen ja epäonnistumisen kautta tullut kokemus ja oppi painuu kalloon syvälle. Hi- ja lowspeedsync salamakuvausta jotkut liputtaa, tiedä tuostakaan??
Väkersin tommosen diy-howto-kuvan, ei saa nauraa laitan isona nyt että saa selvää. Sb-800 on päävalo, sb-28 täytevalo.
Niin tää on vain mun tapa tehdä asioita, tiedostan että on muunlaisiakin tapoja tehdä asioita eikä tämä suinkaan ole se ainoa oikea tapa. Menkää ulos ja tehkää asioita omalla tavallanne




valmis tuotos:

[fob]

Hieno kuva, hyvä kuvaus

[Itsok]

Vaikka minunkin kuvatusasetukset on pikku hiljaa hakeutunut yrityksen ja erehdyksen kautta yllä kuvatun kaltaiseksi, niin tuossa tuli kyllä muutama asia todella hyvin ilmi. Varmasti taas auttaa ja nopeuttaa oppimista.
Jos vain jalka kestää jo liikkumista, niin huomenna olisi pitäisi taas mennä kuvaamaan Messilään enduroa

mm. Tälläinen jälkitilanne sattui viime vuonna kennolle. Jälkitilanne kun oli, niin valitettavasti rajaus on mitä on...


https://plus.google.com/photos/10947...44756783732039

[tempokisu]

Voi elämä, otan kuvat varmaan ihan täysin väärällä tavalla. Jos mä joskus opin jotain lisää. Olisi kiva joku ihan oikea kurssi.
Kun sokee ( en oikeasti näe näytöltä/ ruudun alalaidalta oikeastaan mitään) ja tyhmä ottaa kuvia, niin sattuma korjaa satoa. Ainakin nämä on muiden nukkekuvaajien kuviin verrattuna tosi erilaisia ( ja se on tarkoituskin, palautetta on tullut about : "kun laitat niin paljon ajatuksia ja energiaa kuvien ottoon..kyllä).
Onko totta että meren rannalla valo on erilaista kun järven rannalla? Tuntuu että meren rannalla tule "sinisempiä" ja raikkaampia värejä, ja Valkeakoskella jotenkin "siitepölyisiempiä".

[mikko001]

Onko totta että meren rannalla valo on erilaista kun järven rannalla? Tuntuu että meren rannalla tule "sinisempiä" ja raikkaampia värejä, ja Valkeakoskella jotenkin "siitepölyisiempiä".

Tuskimpa, mutta valkotasapainon automatiikka voi tulkita kuvaa erilailla, riippuen koko kuva-alan värimaailmasta.

[fob]

Toipuessani hellepäivän maastoajosta kuvasin kaikki pihalla kukkivat lajit. Tunti meni eikä riittänytkään.

[tempokisu]

Mulla on se "valkotasapaino" nyt ollut aurinkoisella *-aurinko-merkillä, niin kuvista tuli heti oikeamman värisiä.
Tässä onnistuin mielestäni just eikä melkein, sellainen tunnelma kun mitä hainkin.




ah, w-klubilaisten "taustaphotoshopattu" kuvat ei ole ikinä niin kauniita kun luonnon ihan omat shoppaukset. Ja vielä erityisesti Suomen luonnon.

[hannupulkkinen]

Minusta tuo itsokin rajaus on hieno. Tilanne välittyy hyvin ja rajaus korostaa tiiviydellään tunnelmaa tai tunnetta.

[arctic biker]

Valkotasapainonhan voi mitata ja lukita etukäteen, valkoinen paperiarkki vain matkaan. Käsite värilämpötila kannattaa opiskella.

[Esko]

Jos kamera tallentaa kuvan rawina, valkotasapainon voi myös unohtaa kokonaan. Itse teen niin. Yksi asia vähemmän mietittäväksi itse kuvaustilanteessa (voi käyttää senkin säästyvän aivo- ja aikakapasiteetin vaikka sommitteluun), valkotasapainon voi sitten säätää jälkikäteen kohdalleen isolta ruudulta. Todennäköisesti jotain säädettävää on joka tapauksessa.

(Lisätään nyt vielä että jos kuva-alaa valaisee kovin erilaisia valonlähteitä, silloin saatan miettiä valkotasapainojuttuja jo etukäteenkin, kameran säätöihin tuskin kuitenkaan tulee koskettua.)

Tapiirin kuva toi itsellänikin ensimmäiseksi mieleen Vuoden luontokuva -kilpailun. Hieno tilanne ja hieno kuva, sinne vaan ensi keväänä, kun uusia kuvia taas valitaan. Kiitoksia myös Jiipeelle mielenkiintoisesta tutoriaalista.

[arctic biker]

Eskolta hyvä kommentti joka ei millään muotoa mun pokkaritason kameroilla toimintaani tyrmää. Kunhan ny ees sais uuden pokkarin. Ja ekaksi uuden koneen... Ja sitten vois hommata noita uusia laillisia kuvankäsittelyohjelmia. Yhden sosiaali-ohjelmiston sainkin lahjaksi tään saitin kunnioitetulta vakkarilta, vaan en osannut asentaa.... Olen mie vaan tyhmä.

Tottakai mulla perinteinen diafilmi-aikakin on aina selkäytimessä, mitä et kuvaa ottaessa värilämpötilasta tajunnut niin sitten se kostaantui.

Valonmittauksessa, automaatilla käsinkin tosin, nuo hommat ei ole mihinkään muuttuneet. Samalla tavalla kohteesta HEIJASTUVAA VALOA digitkin mittaa ja kohteen taustalla olevat kirkkaammat valot saattaa sotkea. Käytän näitä konditionaalisia termejä siksi että käsitykseni mukaan hienommat kamerat omaa sen verran älyä että osaavat laskea jotain.

Luulempa että kameran muistiin on silloin noita hankalampia valaistustilanteita talletettu ja niille sitten niinsanotusti oikeat valotusarvot. Kameran tietokone sitten hunttailee valaistuskontrasteja ja vertailee mittarinsa muistiin tallennettuja ns. oikeita aika/aukkoyhdistelmiä.

[arctic biker]

Jiipeellä hieno esitys. Minä en päässy orjakennoja pidemmälle tai sitten muita piuhattomia salaman etälaukaisusysteemejä ollutkaan.

Orja eli slavekenno on aina salamassa kiinni ja reagoi kameran oman salaman välähdykseen. Kuin orjasysteemi pelaa ulkotiloissa jäi testaamatta tahi oikeammin ei ollut koskaan tarvista. Sisätiloissa säästyi pirulliselta synkkapiuhastolta. Niihin ruukas aina kompastua , ellei itte niin sitten assari. Ja sitten kaatui salama ja melkoinen korjauslasku ynnä kusettu keikka.
Smo:lle varmaan tuttua touhua.

[Hartsa69]

[Hartsa69]

Täytyy varmaan mennä optikon kautta, kun ei enää taho nähä pokkarin näytöltä millon se on olevinaan tarkennettu.
Öttiäinenkin lensi tiehensä.
Ja seuraava hankinta tulee olemaan jonkinsortin jalka.

[arctic biker]

Ja seuraava hankinta tulee olemaan jonkinsortin jalka.

Monopod eli yksijalkajalusta riittävän pitkänä on superi.

[mutanaama]

Varjo1

[mutanaama]

varjo 2



Piti otta järjestökamerakin mukaan, mutta se jäi tuohon pöydälle killumaan, niin kokeilin sitten saada kännyllä jotain aikaiseksi.

[Esko]

Eskolta hyvä kommentti joka ei millään muotoa mun pokkaritason kameroilla toimintaani tyrmää. Kunhan ny ees sais uuden pokkarin.

Uusi pokkari... Mites olisi kohtuuedulisen pokkarin hintainen järkkäri? Canon EOS M + peruszoomioptiikka + pikkusalama 222 euroa Gigantissa huomenna. Myyvät postimyyntinäkin, ei tarvitse sen vuosi liikkeeseen lähteä. Ei tietysti ole ihan yhtä hyvä diili kuin Verkkokauppa.comin lauantaitarjous tai Rajalan samanaikainen poistomyyntitarjous, kummatkin 199€, mutta kuitenkin. Verkkokauppa.comin kamerat menivät lauantaina kuin kuumille kiville ja Rajalassa päättivät ilmeisesti etteivät sittenkään halua kaikista kameroistaan eroon, nyt siellä paketin hinta on nostettu 199 eurosta 499(!) euroon...

[finbred]

Uusi pokkari... Mites olisi kohtuuedulisen pokkarin hintainen järkkäri? Canon EOS M + peruszoomioptiikka + pikkusalama 222 euroa Gigantissa huomenna. Myyvät postimyyntinäkin, ei tarvitse sen vuosi liikkeeseen lähteä. Ei tietysti ole ihan yhtä hyvä diili kuin Verkkokauppa.comin lauantaitarjous tai Rajalan samanaikainen poistomyyntitarjous, kummatkin 199€, mutta kuitenkin. Verkkokauppa.comin kamerat menivät lauantaina kuin kuumille kiville ja Rajalassa päättivät ilmeisesti etteivät sittenkään halua kaikista kameroistaan eroon, nyt siellä paketin hinta on nostettu 199 eurosta 499(!) euroon...

Kai olet lukenut runsaan määrän ko. kameran arvosteluita? Siihen on syynsä, miksi suht tuoretta kameraa myydään halvalla. Tylyin lukemani arvio on, ettei tuolla voi kuvata kuin liikkumattomia kohteita.

[finbred]

Mulla on se "valkotasapaino" nyt ollut aurinkoisella *-aurinko-merkillä, niin kuvista tuli heti oikeamman värisiä.
Tässä onnistuin mielestäni just eikä melkein, sellainen tunnelma kun mitä hainkin.




ah, w-klubilaisten "taustaphotoshopattu" kuvat ei ole ikinä niin kauniita kun luonnon ihan omat shoppaukset. Ja vielä erityisesti Suomen luonnon.

Tämä on ihan mielipideasia, mutta itse ottaisin alempaa, vähän lähempää (polttoväliä lyhentäen), ja käyttäisin valaisuun mieluummin "heijastinta" (reflector), salama ja luonnollisuus on paradoksi. Toki alempaa ottaessa tausta muuttuu, mutta näkisin, että tuossa olisi vähän vielä varaa, ennen kuin rantaviiva tulee kuvaan.

[mutanaama]

Latomaalauskuva kännykällä