Säälittävää kärähtää laihdutustuotteen lisäaineesta, jolla on vielä minimaalinen vaikutus ihmisen rasva-aineen vaihduntaan.
Säälittävää kärähtää laihdutustuotteen lisäaineesta, jolla on vielä minimaalinen vaikutus ihmisen rasva-aineen vaihduntaan.
Outo keissi, oli teko sitten tahallinen tai ei. Kai sen voi niin muotoilla, että kummassakin tapauksessa sakko tulee tyhmyydestä.
^^
Onko tuo okto sitä kamaa josta joku vuosi sitten kohistiin ephedran korvaajana fitnesspiireissä? Ephe tosin taisi toimia, tuo vissiin ei..
-Garth
Sent from my NSA monitored iPhone using Tapatalk
On varmaan kyse tästä: http://losgatos.patch.com/groups/pol...essional-rider
Armstrong on näköjään vahvistanut joitakin Tylerin tarinoita. Vetäisi nyt sen vitun UCI:n kunnolla kölin ali, kun kuitenkin tekee mieli.
Sä et ymmärrä Amerikkaa. Mitä palkkioksi?
Täsmennetään suomeksi. Anna joutui kahden auton kolarin seurauksena auton tönäisemäksi ja loukkaantui todella pahoin ollen tajuttomana todella pitkään ja pahinta pelättiin kokoajan. On kuitenkin toipunut hämmästyttävästi ja kykenee nyt käsittääkseni pieni muotoiseen fillarointiin. Nämä asiat kun laittaa puntariin, niin ymmärtää tiedottamisen jne tässä asiassa.
Yle fem tånåån iltakymmeneltå Bjärne Riis dokumentti. Onko tuota näytetty ennen?
en oo nähny ainakaan. Kiitos ku vinkkasit.
Bruyneel kitisee, kun vain muutamia toimijoita rangaistaan menneisyyden virheistä. Sitä saa mitä tilaa. Jos Bruyneel kerran tietää, että koko peloton oli doupattu, niin kertokoon yksityiskohtiakin sitten. Naurettavaa.
Järki voitti ja Rogers laskettiin alas löysästä hirrestä.
http://m.cyclingnews.com/news/no-ban...terol-positive
Edit: Kommenttiani tosin värittää inhoni koko Kiinan kierrosta kohtaan.
Suomen pyöräilyunionin tiedottamiseen ja päätöksenteon hitauteen tapauksessa Anna Lindström. Doping käry siis kävi jo kesällä ja onnettomuus lokakuussa. Kaksi täysin eri asiaa. Tietysti onnettomuus on todella ikävä tapaus eikä sitä toivo kenellekään oli dopingia taikka ei. Mutta sen ei pitäisi vaikuttaa siihen, miten nopeasti näistä tapauksista tiedotetaan ja informoidaan joukkuetta, kanssakilpailijoita, sponsoreita yms, joihin se vaikuttaa. Varmaankin Lindström tiesi jo reilusti ennen lokakuuta doping-kärystä ja antoi omat silityksensä mistä aine on mahdollisesti tullut. Se, että pyöräily venyttää tällaisten asioiden tiedottamista lisää vaan kansan käsitystä siitä, että kaikki pyöräilijät douppaa.
^ Ihan ok päätös, ihmettelen vain samaan hengenvetoon Contadorin vastaavaa keissiä, jonka päätöslauselmassa todettiin, "ettei kyseessä todennäköisesti ollut doping", mutta että "urheilija on aina vastuussa siitä mitä suuhunsa laittaa" jonka vuoksi Albertolle laitettiin bannia...
Hylkylistalla: Mikrometri, Oatmeal Stout, kivimaa, IncBuff
"Asiatonta. Kaverin itse laatima julkinen hylkylista kertoo jo paljon."
Kyllähän toi Alberton kohdalla oli oikeusmurha siinä mielessä että rangaistus tuli eri aineista mitä todennäköisimmin käyttää.
dopingkäry 29.6.2013 ja onnettomuus oli lokakuussa, joten ei tuo Unionin toiminta kyllä propseja saa mutta eipä siellä kyllä mikään muukaan toimi. Nuo molemmat valitettavat tapahtumat ovat aivan eri asioita. Ja kilpailukielto olisi ehditty hyvin tiedottaa, ennen tuota lokakuuta
"Team sky call for Tramadol ban" Jepjep....ei taaskaan pysty vakavalla naamalla kirjoittamaan.
6.7 WTF/kg
Oletan että nauruhermoosi osuu tietty tekopyhyys tai kirkkain silmin palturin puhuminen - vai tarkoitatko sittenkin ettei mielestäsi Tramadolin käyttöön liity lääkkeen sivuvaikutuksista johtuvia riskejä?
Ricco taas säätää kiellettyjen aineitten kanssa:
http://www.cyclingnews.com/news/repo...oping-products
Ei jumalauta -aina sama mies!
Pari vaihtoehtoa: Ricco on koukussa aineisiin tai "valmentaa" tätä toista ammattilaista.
Riccolta ei ehkä kannata ottaa oppia dopingvalmennukseen. Voi päätyä teho-osastolle.
Ricco on kyl surullisen hahmon ritari http://www.cyclingnews.com/news/ricc...the-wrong-time
Impossible is not a fact. It’s an opinion.
Fyah pukee osuvasti sanoiksi mitä tunsin kun eilen näin tuon otsikon Cyclingnewsillä.
Koko Riccò case alusta loppuun on vertaansa vailla - ja liekö tämäkään vielä viimeinen episodi, eppäillä tuota soppii... Mieli tekisi kutsua tragikoomiseksi, mutta lopulta se on kuitenkin vain äärettömän surullinen. Sinänsähän tämä uusin tempaus on aivan Riccò-logiikan mukainen, jos siis oikeasti on/oli tarkoitus tulevana kesänä ajaa uusia nousuennätyksiä. Puhtaana niitä tuskin kannattaa edes kokeilla ja kun valmiiksi on jo riittävästi kilpailukieltoa päällä, niin mikäs siinä, lähdetään kamraatin kanssa EPO-ostoksille. Aika moni saattaisi pitää käytännön elinikäisessä kilpailukiellossa olevan urheilijan EPO:n yms. käyttöä suorastaa idioottimaisena ihan oman terveyden kannalta, mutta Riccardo on osoittanut, ettei heti ensimmäisenä ajattele tällaisia juttuja.
Taas kerran tulee mieleen, ettei Riccardo ole oikein henkisesti balanssissa. Joten tähän loppuun on hyvä lisätä toive, jotta Riccò löytäisi sisäisen rauhan ja heittäisi helevettiin noiden aineiden kanssa värkkäämisen.
Neil Robertson, Crucible Theatre, Sheffield, 4.5.2010
Nousuennätysten ajamisesta olisi luultavasti ollut rahaa tiedossa sponsoreiden kautta, ei kaikki raha ole dopingvalvonnan alaisissa tapahtumissa. Taloudellisista lähtökohdasta ajatellen suorituskyvyn parantaminen dopingilla, erityisesti kun ei ole pelkoa että testattaisiin, on vaihtoehto. Jos täydellä 90-luvun EPO-annostuksella ex-pro ajaisi mäkiä, niin tulokset voisivat olla hyvinkin vertailukelpoisia ennätysten kanssa. Lehdistölle sitten kerrotaan, että "En ottanut kuin kaurapuuroa." Pyörä ja mainokset näkyviin lehtiin ja 99% lehden lukijoista ei edes tiedä noista dopingkäryistä.
http://www.strava.com/segments/1799395
jotain 5.7W/kg 95% intensiteetilla.![]()
Ehdotan, että luet Tyler Hamiltonin kirjan. Luulen, että sen jälkeen mielipiteesi Alberton oikeusmurhasta muuttuu.
varmaan näin. kysytäänpä näinpäin, mikä sun elämässä ihan todella meni pieleen sen takia, että tiedotus oli myöhässä. talven 2013-2014 treeni- vai 2014 kisasuunnitelma vai mikä?. Tiedätkö Unionin koon ja maksatko sen toiminnasta? haluatko tosiasiassa maksaa lisää siitä, että tieto on reaaliaikaista ?. ei muuta kuin lisenssimaksua ylös niin saadaan 24/7 päivystys. keskeistähän asiassa kuitenkin on rikkomus ja kilpailukielto, eikö?
Kirjanmerkit