Minä ihmettelen mihin pyöräilijän teilannut autokuski katosi. Se ei kai ole mielestäsi oleellista?Alkujaan tämän lähetti bici74
Aktiivijäsen
Minä ihmettelen mihin pyöräilijän teilannut autokuski katosi. Se ei kai ole mielestäsi oleellista?
Vakiovieras
Lievää riidanhaastamista havaittavissa? (alleviivaus mun käsialaa)
Aktiivijäsen
En minä riitaa haasta. Yritin osoittaa ainoaan selkeään faktaan: Auto paennut paikalta. Se kertoo paljon enemmän kuin täällä arvailut kellonajasta ja pyöräilijän kunnosta.
Vakiovieras
Lisäksi tungit sanoja toisen suuhen olettamalla että häntä ei kiinnosta auton toiminta lainkaan. Lisäksi kukaan ei ole esittänyt arvailuja pyöräilijan kunnosta.
Aktiivijäsen
Tuplat, bugger.
Aktiivijäsen
Täten pahoittelen toimintaani. Olisi pitänyt lukea tarkemmin ja olla tulkitsematta rivien välejä.
Aktiivijäsen
No totta hemmetissä on. Jo pelkkä liikennepako on törkeä teko mun kirjoissa, saati sitten kaikki muu mitä siihen päälle vielä tulee. Paljon tietoa puuttuu edelleen, mutta olettaen että yliajo on tapahtunut hieman ennen uhrin löytymistä eikä esim. edellisiltana, on tuohon aikaan fillarointi mielestäni erikoista. Vapaassa maassa saa tietty fillaroida koska huvittaa ja haluttaa mutta esimerkiksi IS:n eilisen jutun mukaan heijastimet uhrin pyörästä löytyivät, valoista taas ei mainita mitään. Ei tämä tuon autokuskin syyllisyyttä vähennä; valot yöllä fillaroidessa pitäisi kuitenkin olla itsestäänselvyys...eikö?
"Haluutsä tän heti vai tehdäänkö tietokoneella?"
Jäsen
No jos ajoi takaa yli niin oleellista on oliko takana punainen heijastin vai ei. Ei se (pakollinen etu)valo tuossa merkitse. Itse tosin tuosta syystä käytän kyllä hämärällä punaista takavaloa niin se näkyy myös sellaisille joilla ei valoja ole.
Jäsen
Itse asiassa sitäkään emme tiedä. Ei nimittäin ole "pakenemista", jos auto poistuu paikalta koska kuljettaja ei huomaa ollenkaan kolaria. Sekin on toisinaan täysin mahdollista, erityisesti jos osapuolena on jokin raskaan liikenteen ajoneuvo. Esimerkiksi taannoin oltiin nettikommenteissa lynkkaamassa murhasta ja liikennepaosta "autoilijaa", kun tämä kääntyi oikealle ja jalankulkija jäi alle suojatiellä Mäkelänkadun ja Sturenkadun kulmassa. Sitten myöhemmin selvisi, että jalankulkija oli mennyt punaisia päin täysperävaunuyhdistelmän vetoauton ja perävaunun väliin, kun auto oli lähtenyt liikkeelle; yhdistelmän kuljettaja ei ollut huomannut mitään ja oli ajanut pois paikalta. Ei ollut liikennepako, ei ollut autonkuljettajan rike laisinkaan.
Ikävä mahdollisuus on, että tästä yön kuolonkolarista ei koskaan saada selville, mitä oikeasti tapahtui. Äkkiä ajatellen tuntuu todennäköiseltä että asialla oli joku rattijuoppo tai muu holtiton kaahailija, mutta sitä ei välttämättä saa selville ikinä.
Aktiivijäsen
"Onnettomuus sattui maanantaiaamuna noin kello 4.30 Kauhavan Kortesjärventiellä Toukolan kohdalla. Vainaja oli Teivaanmäen mukaan iäkäs paikkakuntalainen mies, jolla oli tapana käydä pyörälenkillä varhain aamulla.
Poliisi kaipaa vihjeitä pienestä valkoisesta kuorma-autosta, joka saattaa liittyä tapaukseen. Tällaisen auton nähtiin ajavan onnettomuuspaikan läheltä pohjoiseen päin"
http://www.hs.fi/kotimaa/Poliisi+ets...a1397531112141
Jäsen
Surullista... http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194...uton+alle.html
Aktiivijäsen
Mullapa on valokuvakin tästä onnettomuuden aiheuttaneesta autosta. Näitä ei ole Suomessa monta, joten luulisi löytyvän.
Hylkylistalla: Mikrometri, Oatmeal Stout, kivimaa, IncBuff
"Asiatonta. Kaverin itse laatima julkinen hylkylista kertoo jo paljon."
Aktiivijäsen
https://www.google.fi/maps/@61.86828...FHYfuIHkOg!2e0
Vakiovieras
http://goo.gl/maps/WmBy3
Vakiovieras
Synkronisoitua toimintaa meillä
Aktiivijäsen
Jo vain. Siinä näyttää olevan hyvä alamäki ja vähän puita "haittaamassa ratin takaa näkyvyyttä", joten onnettomuuden ainekset ilmassa. Täysin spekulatiivista: Jos autolla on ollut vilkku, niin pyöräilijä on saattanut uskoa sen tarkoittavan seuraavaa valoristeystä, eikä ole osannut odottaa kuorma-auton kääntyvän suoraan eteen.
Opiksi itselleni: Varo kaikkia autoja. Saattavat kääntyä mistä tahansa eteen.
Aktiivijäsen
Luulisi tuossa Kauhavan tapauksessa sen verran osia irtoavan autosta, että poliisi voi auton merkkiä ja mallia arvailla. Samoin jos nyt vaivaa nähdään niin tiekameroita ja muita kameroita voisi tutkia jopa muilta päiviltä kun tuskin tuohon aikaan paljon liikkujia on ja niistäkin varmaan 90% sellaisia, jotka tekee jotain säännöllistä matkaansa.
Aktiivijäsen
Itse asiassa tuossa portilla on vieläpä ajoneuvolla ajo kielletty merkki, eli minkään auton ei pitäisi tuosta tulla sisään. Voi olla, että lisäkilpi hyväksyy sen jolle kulle...
"Sinunkin tulisi tietää, että pullot tehdään puhaltamalla, reiät ampumalla, mutta työt vie oman aikansa."
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/au...ulussa/661998/
Kamikazella auton alle. Ei näin
Palstajyrä
Ei tuosta kyllä selviä oliko kamikazelentäjä jotenkin osallisena...?
Paikka on tässä https://www.google.fi/maps/@65.00467...mT6SYSprHQ!2e0
Palstajyrä
Eihän siinä mitään tapahtumakuvausta ole, joten on vaikea sano onko pyöräilijä esimerkiksi taluttanut fillaria vai mitä on tapahtunut.
Eihän se silloin ole pyöräilijä vaan jalankulkija.
Palstajyrä
Onhan se pyöräilijä. Sinäkin olet pyöräilijä vaikka istut tietokoneellasi, jos nyt oikein saivarrellaan.
Pointti on kuitenkin se että ihan turha tehdä mitään päätelmiä kun ei tiedä mitä on tapahtunut.
Lain mukaan en ole.
Kyllähän täällä jaksetaan saivarrella suojatiestä jne. joka uutisen yhteydessä niin saivarrellaan nyt tästäkin. Onko se niin vaikea uskoa että pyöräilijä on voinut tehdä virheen liikenteessä eikä syy olisikaan aina sen pahan autoilijan?
Palstajyrä
Vähän vaikea tässä on uskoa mitään muuta kuin arvailuja, kun uutisessa ei tosiaan ole edes tapahtumakuvausta.
Ei siinä muuten mitään, jos lukisi vaikka että pyöräilijä ajoi silminnäkijän mukaan auton eteen tjsp...
Yöhöpisijä
Onko Sinulla lainvoimanen tuomioistuimen päätös siitä kamikazena olemisesta? Tuossahan on auto voinut ajaa vaikka toistasataa ylinopeutta, kuvan perusteella päätellen samoin kriteerein kuin kamikaze-pyöräilijänä olemiseen. Vai eikö oululaisessa maisamassa voi olla vikaa kuin pyöräilijässä - jotkut vielä ajavat parempien asuinalueiden lähistöillä haitaten autoliikennettä.
- EI, se ei ole optinen harha - se näyttää siltä
- EI, se ei ole epäselvästi sanottu - se kuullostaa sitä
- Tunne Todellisuus - Kosketa Maailmakaikkeutta
Aktiivijäsen
http://www.poliisi.fi/poliisi/pohjan...257CBE003BDFB4
Kauhavan yliajossa epäilty
18.04.2014
Kauhavalla 14.4.2014 aamuyöstä tapahtuneen polkupyöräilijän kuolemaan johtaneen onnettomuuden johdosta poliisi on 17.4. ottanut kiinni 22-vuotiaan lapualaismiehen epäiltynä törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja törkeään kuolemantuottamukseen. Esitutkinta ja kuulustelut epäillyn osalta jatkuvat pitkäperjantaina.
Aktiivijäsen
http://www.poliisi.fi/poliisi/hame/h...257CBF0062324B
Lauantaina puolenpäivän jälkeen tapahtui Helsingintien ja Kyläkunnantien risteyksessä liikenneonnettomuus, jossa h-auto ja polkupyöräilijä törmäsivät. Polkupyörällä liikkunut mies ajoi kevyen liikenteen väylää Helsingintietä etelän suuntaan. Samaan aikaan Helsingintietä ajoi niinikään etelän suuntaan auto, joka oli kääntymässä vasemmalle Kyläkunnantielle. Risteyksessä polkupyöräilijä törmäsi kääntyvän auton takaosaan, seurauksella, että miespyöräilijä kaatui kadulle loukaten kyynärpäänsä. Polkupyörä vaurioitui pahoin. Autoa kuljettanut vanhempi mieshenkilö oli haluton selvittämään asiaa ja poistui paikalta jättämättä henkilötietojaan. Auton rekisterinumero on poliisin tiedossa. Asiaa tutkitaan liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja liikennerikkomuksena.
Paikka tämä https://www.google.com/maps/@60.9478..._4PV0BZ3-A!2e0
Aktiivijäsen
Ei kuitenkaan liikennepakona ja heitteillejättönä (tai ei tainnu olla niin pahasti loukkaantunut)?
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit