Autoilija törmäsi polkupyörällä liikkuneeseen lapseen perjantaina Lahdessa http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013...69441_uu.shtml
Onnettomuus sattui kuuden aikaan illalla Orimattilankadun ja Tarolankadun risteyksessä Lahden Renkomäessä.
Henkilöauto törmäsi polkupyörällä liikkeellä olleeseen 6-vuotiaaseen poikaan. Poika kuljetettiin hoitoon Päijät-Hämeen keskussairaalaan. Hänen vammojensa vakavuudesta ei ole tällä hetkellä tietoa.
Poliisi selvittää tapahtunutta. Kuljettajaa epäillään tässä vaiheessa liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vammantuottamuksesta.
Selkeästi autoilija syyhän tuo on, mutta nykyisessä liikenneympäristössä se valitettavasti on veren kaivamista omasta nenästä ajaa tuollaisiin tilanteisiin noin lujaa. Minuunhan tällä kuitenkin viitattiin.
Tilanne ei parane autoja hakkaamalla tai niitä päin tahallaan ajamalla, keskisormilla tms. kuten muutamat tälläkin foorumilla kuvittelevat. Siitä jää vain paha mieli ihan kaikille.
Itse yritän tehdä parhaani niin autolla kuin pyörälläkin liikkuessa että säännöt tulisivat noudatetuksi. Olen huomannut että takana tulevat autoilijatkin katsovat tarkemmin klv:n kun huomaavat että edellä mennyt teki niin.
Mulle on ihan v– sama tuleeko paha mieli, jos muistaa ensi kerralla pysähtyä. Siinä ei paljon yksi paha mieli sen rinnalla paina että joku on sairaalassa tai arkussa.
Luuletteko oikeasti että sillä auton hakkaamisella on muita seurauksia kuin että autoilija alkaa pitää pyöräilijöitä mulkvisteina.
Mä olen kerran sivusta kuunnellut keskustelua jossa jonkun autoa oli pyöräilijä kopaissut. Ko. henkilön asenne oli enemmänkin vitun mulkku löi mun autoa, seuraavalla kerralla ajan yli kuin että muistampa väistää seuraavalla kerralla.
Nyt pitkästä aikaa buffin kanssa samaa mieltä.. Tollaset provokatiiviset elkeet pitäis jättää tekemätä puolin ja toisin.. Mutta varsinkin nyt kun pyöräilijöillä ( siis ei millään sunnuntai suhareilla) tuntuu olevan huono maine joka paikassa niin kannattaisi ehkä jotenkin muuten valistaa kuin vittuillen...
Englannin suunnalla kuuluu olevan lähes sotatila pyöräilijöiden ja autoilijoiden välillä.
Porvoo, keskusta 4.10 klo 14:30–14:45
Alle 15-v poika oli ylittämässä Rauhankatua Lukiokadun risteyksessä suojatien kohdalla polkupyörällä. Lukiokadulta tullut ja kulkusuunnassaan vasemmalle kääntynyt henkilöauto osui pojan polkupyörän takarenkaaseen, mutta auton kuljettaja ei jäänyt selvittämään tapahtumaa, vaan kiihdytti Rauhankatua pitkin etelän suuntaan. Henkilövahingoilta säästyttiin. Poliisi toivoo yhteydenottoa silminnäkijöiltä, jotka olisivat havainneet tapahtuman ja siinä olleen tummansinisen sedanmallisen henkilöauton, jonka merkki on mahdollisesti Skoda.
http://www.poliisi.fi/poliisi/ita-uu...257BFC002C0BBE
Sama uutinen Ilta-Pulussa .. odotan innolla tulevaa keskustelua
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ar...606431374.html
Edit: tulinkin toisiin aatoksiin ja poistin. Voimia ja tsemppiä Los Gatosiin silti!
stenu muokkasi tätä : 06.10.2013 at 18.41
“Riding a good steel bike, I tell you, is the closest thing to flying without leaving the planet.”
Hienoa, että monelta löytyy rauhallisuutta ja itsehillintää antaa periksi ja olla provosoitumatta. Multa toi ei aina toi toisen posken kääntäminen onnistu.
6.7 WTF/kg
Maanantaina klo 07.37 Kallantien ja Ritosentien risteyksessä henkilöauto törmäsi polkupyöräilijään. Ritosentietä pitkin ajaneella henkilöauton kuljettajalla oli risteyksessä väistämisvelvollisuus. Törmäyksessä loukkaantunut polkupyöräilijä kuljetettu sairasautolla sairaalaan.
http://poliisi.fi/poliisi/pohjois-sa...257BFD003B707B
Tälläinen oli aamulehdessä.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194...reitilla+.html
A-Studiossa juttua suojateistä.. Liikenneministeri Kyllönen aika kovin sanoin arvostelee autoilijoiden suojatiekäyttäytymistä. Oli myös juttua, että Ruotsissa on lähdetty poistamaan suojateitä koska autoilijat viis veisaavat niistä.
Pistää vaan miettimään taas, onkohan se nyt jalankulkijoiden ja kevyenliikenteen asenteet jotka on vinksallaan, vai niiden "kiireisten" autoilijoiden jotka ei jouda suojateitä kunnioittaamaan. Vaimo oli ollut liikkeellä tänään vaunujen kanssa tuola keskustan suunnalla, pysähtynyt keskikorokkeelle ja autoilija oli pysähtynyt oikeaoppisesti päästämään heidät yli - toista kaistaa oli 5 autoa ajanut pysähtymättä ohi. Yksikin tuollainen auto kun ajaa vaunujen päälle niin itse otan ainakin elämäntehtäväksi tehdä yhdeksi helvetiksi päälleajajan loppuelämän, loput joutuu tästä lauseesta sensuroida ettei voi käyttää todistusaineistona missään.
www.kaupinkanuunat.net
Komps, tuohon jukran tekstiin. Ruotsissa autoilijat saatiin nöyrtymään suojatien edessä, kun sakkoa tuli joku 3000€ (voin muistaa väärinkin), jos latasit menemään toista kaistaa ohitse. Kyllä siinä joka taksikuskikin ymmärtää painaa jarrua, kun kuukauden liksa uhkaa lähteä kukkarosta. Kummastakohan on oikeasti enemmän vaaraa, sillä, joka kehä kolmosella ajaa tuusulantien yli sataa vai sillä, joka vetää suojatein eteen pysähtyneen auton ohitse.
Ei muuta kuin kuvaamaan risteyksiä, ja tekemään rikosilmoitus kaikista. Onhan noita sakkoja annettu silläkin perusteella, että presidentin autoa kuskannut poliisi ajoi siviilin mukaan ylinopeutta.
Ensinnä ei ihan 3000€ vaan svenska pesetas hinnaston mukaan jota varmaan tarkoitit...
Mutta silti lähes samaa mieltä että suojatiellä jalankulkija on kuningas.
ps. Kuka per@ele oli se fillarinisti joka parisen viikkoa sitten "tykitti" Kuusisaaressa yli suojatien niin että työkaverini joutui vetämään liinat kiinni ja sai toisen auton peräänsä.
- Hiki syö aivoja -
Pärkkele, niinpäs olikin. Mutta kuitenkin ihan kohtuullinen sakko, eikä mikään satasen rikemaksu.
Eilen pohdin ääneen, että astuessani suojatielle auton jättäessä pysähtymättä hurauttaen nenäni edestä pitäisi kuski tuomita tapon yrityksestä. Sitähän se on, eikö?
Ei niin kauhean kaukana totuudesta, kyseessä on kuitenkin yksi törkeimmistä liikenteen vaarantamisista.
http://www.poliisi.fi/poliisi/jokila...257BFF005791E1
Haapajärvellä tapahtui Elämäjärventiellä keskiviikkona klo 16 jälkeen liikenneonnettomuus, jossa oli osallisena alle kymmenvuotias poikalapsi polkupyörällä ja henkilöauto.
Lapsi oli ajanut polkupyörällä Elämäjärventien oikeaa reunaa Haapajärven keskustan suunnasta kohti nelostietä, kun hän oli yllättäin lähtenyt ajamalla ylittämään tietä vasemmalle puolelle.
Takaa oli tullut mies henkilöautolla ja havaittuaan lapsen kääntymisen, hän oli yhteentörmäyksen välttämiseksi väistänyt vasemmalle vastaantulevien kaistalle ja jarruttanut voimakkaasti. Siitä huolimatta auto osui pyöräilijään, joka lensi törmäyksen voimasta tien raviin.
Esimerkillisesti kypärä päässä liikenteessä ollut reipas poika oli heti kolarin jälkeen itse soittanut vanhemmilleen tapauksesta eikä oman kertomansa mukaan ollut loukkaantunut ollenkaan. Hänet vietiin varmuuden vuoksi kuitenkin tarkastuksen terveyskeskukseen.
Ajoneuvot kärsivät lieviä vaurioita. Poliisi selvittelee kolarin syntysyitä.
http://www.poliisi.fi/poliisi/keski-...257BFF0044AAD4
HENKILÖAUTON JA POLKUPYÖRÄN VÄLINEN KOLARI SUOJATIELLÄ
Tapahtuma-aika- ja paikka: 8.10.2013 klo 15:00, Hyvinkää
Hyvinkäällä Ahmankadulla tapahtui tiistaina iltapäivällä henkilöauton ja polkupyörän välinen kolari. Törmäys tapahtui kun henkilöautoa kuljettanut nainen oli lähtenyt ylittämään Eteläistä Kehäkatua Hankalankaaren suunnasta. Ylitettyään risteyksen nainen oli törmännyt suojatietä ylittämään lähteneeseen pyöräilijään. Nainen kertoi poliisille, ettei ollut havainnut pyöräilijää, ennen kuin törmäys tapahtui. Polkupyörää kuljettanut 64 vuotias nainen loukkaantui kolarissa ja hänet kuljetettiin sairaalaan hoidettavaksi.
Paikka tuo kuvassa http://goo.gl/maps/wPt5z näkyvä " suojatie " joka on kylläkin myös pyörätien jatke. Siihen tullaan pyörätietä pitkin ja pyörätie jatkuu sen jälkeen. Joten en tajua että vieläkään ei edes poliisi osaa erottaa suojatietä pyörätien jatkeesta. Tässä tapauksessa muuten autoilija oli väistämisvelvollinen koska auton tulosuunnasta on autoille kolmio ja sen kolmion vaikutusaluen ulottuu myös risteyksen jälkeen. Kolmio ja stop-merkki
Kolmion tai stop-merkin suunnasta tuleva autoilija väistää risteävää tietä kulkevaa pyöräilijää kummankin pyörätien kohdalla. Kolmion yhteydessä saattaa olla pyörätiestä varoittava lisäkilpi, mutta sen puuttuminen ei vaikuta väistämisvelvollisuuteen. Tieliikenneasetus 14 § (merkki 231 ja 232), tieliikennelaki 14 §. http://2.bp.blogspot.com/_YePNRcvHuv...0/risteys2.png
http://www.poliisi.fi/poliisi/pohjoi...257BFF003CBDE3
Tiistaina alkuillasta kolaroivat keskustassa polkupyörällä ajanut 36-vuotias nainen ja sähkökäyttöisellä pyörätuolilla liikkunut 50-vuotias mies. Pyöräilijä tuli Maljalahdenkatua Sankaripuiston suunnasta ja mies pyörätuolilla ajoi Haapaniemenkatua Suokadun suunnasta. Risteyksessä naisen polkupyörä osui pyörätuoliin ja mies kaatui katuun. Maljalahdenkadulta Haapaniemenkadulle tultaessa on risteyksessä kärkikolmio osoittamassa väistämisvelvollisuutta. Naista epäillään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Mies vietiin ambulanssilla KYS:aan tarkastukseen hänen mahdollisesti saamansa sairauskohtauksen takia.
Kirjanmerkit