Märälle juurakolle ja kivikolle renkaat?

[Polun tukko]

Onko mitä kokemuksia contin rubber queeneista koossa 26*2.4?

[Kemizti]

Onko mitä kokemuksia contin rubber queeneista koossa 26*2.4?

on, tubeless versiosta, paino kun synti, piti kun piru.. hyvä rengas jos viittii murjoo yli kilon klöntillä.. toki kevyemmät ei-tubelessversiotkin varmaan pitää ihan yhtä makeesti.. rullaavuus ei ehkä ihan sitten ollu "se juttu"

[Verska-Vesa]

Eihän se nyt kauhean tahmeasti rullaa?
Ainiin, voisin kirjoittaa muita kokemuksiakin: pito märillä kivillä ja juurilla keskivertoa parempi, mutta mudassa ei ole parhaimmillaan. Kuivalle kelille ja vähämutaisiin märkiin olosuhteisiin ulkonäköään paljon parempi rengas. Ainiin, tuo on muuten sitten iso kuin mikä, sekä leveä että korkea. Ei välttämättä joka takahaarukkaan mahdu.
Nämä kommentit koski siis normaalia (ei UST) Rubber Queen 2,4" Black chili-kumilla.

[Polun tukko]

Hmm. Voisi olla syys liukkaille aika perus varma valinta tuo. Tuntuu että muutakin kuin ardenttia olisi hyvä kokeilla.

Entäs kokemukset litkuttamisesta? Nykyiset ardentit mallia exo tiivistyi stanin litkuilla helposti. Vaatiiko contin rq ust version?

[Itsok]

2.4 RQ on sitten oikeasti Iso.
Mulla oli UST versio pari vuotta sitten. Paino vissiin yli 1100g, mutta rullaus ihan ok. Olisiko ifon Fat Albertin luokkaa tai jopa parempi? Kylki on aika joustava, joten kohtuullisilla paineilla juurakoissa ainakin rullaus tuntui hyvältä.
Kostealla vinojuurakolla tuli yllättäviä lipsahduksia, mutta muuten komppaan Verska-Vesan kuvailua renkaasta.
Oli kyllä kelpo rengas, mutta kudokset meni rikki kun epäonnistuin dropin...

[Vertti83]

RQ 2.2" UST bläk tsilillä on ollut ehkä kaikkienaikojen paras allronderi takarenkaana mitä on matkanvarrella tullut kokeiltua. Pitää hyvin märällä ja kuivalla, ainoastaan muta tuottaa hankaluuksia, joskin kuvio kyllä putsautuu nopeesti mutakohtien jälkeen. Rullaa suht hyvin ja kumiseos tuntuu olevan myös aika kestävä jos vertaa esmes Maxxiksen supertäkyyn tms. Toimii myös kylmässä muuttumatta kovaksi muoviksi kuten aika moni muu "pehmeä seos".

Tuo 2.2" runko on jo ihan riittävän iso ja kokoisekseen paino on siedettävä UST versionakin, koko on aika lähellä esmes 2.4" Ardenttia, sanoisin. Kyljet ottaa helposti osumaa, koska runko on leveempi kuin reunanappulat...

[Kemizti]

rullaavuus ei ehkä ihan sitten ollu "se juttu"

Eihän se nyt kauhean tahmeasti rullaa?

Paino vissiin yli 1100g, mutta rullaus ihan ok.

Yritin siis ilmaista, että yhtähyvällä pidolla varustettuja renkaitakin on jotka rullaa paremmin..

loisto rengas siis, meni vaan yhen fillarin mukana kiertoon, muuten käyttäisin ehkä vieläkin..

[Kiituri]

Yritin siis ilmaista, että yhtähyvällä pidolla varustettuja renkaitakin on jotka rullaa paremmin.. ..

Ainakin minä olen jo aika sekaisin kaikista kommenteista (eipä ole eka kerta), niin voisitko summata pari rengasta mitkä pitää paremmin märällä kivellä ja juurakolla ynnä rullaa paremmin kuin RQ.

[mhelander]

Noniin. Eilen tuli sitten CRC:ltä WTB Bronson Race gumekset. 50-559 ja 52-622 kokoisena.

En jaksannu punnita heti vaan purin nippuside-paketoinnistaan ja heitin sisurin kanssa asettumaan surplus-vanteille. Jos tänään jaksais heivata DT-Swiss -vanteille litkujen kera niin pääsee ottamaan tyyppejä.

29er ralliraneen vertailin ja kulutuspinta vaikuttaa enemmän laakealta ja nappulat on kuin äyskärit verrattuna RR:n kevyesti halkastuihin tasamuotoisiin nappuoihin. Samoin kumiseos on jotenkin kitkaisemman tuntuista, kuin vertais Contin kumia Tufoon maantiepuolella.

Ainakin minä olen jo aika sekaisin kaikista kommenteista (eipä ole eka kerta), niin voisitko summata pari rengasta mitkä pitää paremmin märällä kivellä ja juurakolla ynnä rullaa paremmin kuin RQ.

Mitä tulee rullaavuuteen niin edelleen raivoreetut rullaa tautisen hyvin. Ja pitää märässäkin paremmin kuin rallirane, tarpeeksi kun sotkee niin jopa suolla pääsee eteenpäin. Reetut siis jos keventely on verissä ja ei pelota ajovirheet pisto- yms suojauksien puutteessa sekä mahdolliset vanteelta tippumiset tubelessina.

[Kemizti]

Ainakin minä olen jo aika sekaisin kaikista kommenteista (eipä ole eka kerta), niin voisitko summata pari rengasta mitkä pitää paremmin märällä kivellä ja juurakolla ynnä rullaa paremmin kuin RQ.

no toi yks oma luottorengas WTB Bronson 2.3" ny heti tulee mieleen, myös kuullemma shwalbe hans dampf on aika jämy renkula, ei tosin henk.koht.kokemusta.

[henkka010]

Osaisiko joku kuvailla Hans Dampf trailstar 29:n rullaavuutta?

Vertailua kaipaisin etenkin 1) Muddy Mary trailstariin, joka kyllä pitää kuin tauti, mutta tuntuu ettei vieri lainkaan (no ehkä alamäessä jos kunnolla polkee) ja 2) Nobby Niciin, jossa matalilla paineilla on pientä pidon poikasen alkua kosteallakin, ja vierii kohtalaisesti. Nämä siis omat mielipiteet MM:stä ja NN:stä verrattuna xc-kisarenkaisiin.

Mahtaisiko HD olla hyvä kompromissi pidon ja rullaavuuden suhteen märkiin juurakoihin, kun kaipaan kohtalaista pitoa ja siedettävää rullaavuutta 30-60 km syysmaastolenkkeihin?

[William]

Tähän asti ei ole kuin Racing Ralphista ja Rocket Roneista kokemusta ja nyt on renkaiden vaihto edessä.

Ollut omaan makuun hyviä renkaita, mutta voisin kokeilla muitakin välillä. Onko kokemuksia esim. Maxxiksen High Roller 2 renkaista? Syksyn tullen saisi pitoa ja kestävyyttä löytyä. Välillä tulee kuitenkin ajeltua esim. Reitti 2000 tapaista hiekkatie pätkää eli myös rullaavuutta saisi hieman löytyä.

[miku80]

En ol koskaan kokenut et HD:t mitenkään hirveen huonosti rullaa vaikka niitä huonosti rullaaviksi on haukuttu.. Ajelin kevään ja koko kesän hansseilla vaikka meinasin kesäksi jotain vähemmän rouheeta vaihtaa alle mut enpä kuitenkaan tuntenut tarvetta..

[Nappulakenka]

Tähän asti ei ole kuin Racing Ralphista ja Rocket Roneista kokemusta ja nyt on renkaiden vaihto edessä.

Ollut omaan makuun hyviä renkaita, mutta voisin kokeilla muitakin välillä. Onko kokemuksia esim. Maxxiksen High Roller 2 renkaista? Syksyn tullen saisi pitoa ja kestävyyttä löytyä. Välillä tulee kuitenkin ajeltua esim. Reitti 2000 tapaista hiekkatie pätkää eli myös rullaavuutta saisi hieman löytyä.

Mulla ei kokemusta HR2:sta, mutta todennäköisesti tulen kohta hakemaan yhden testiin. Anyway, olin sanomassa sitä että ainahan taakse voi laittaa jotain rullaavaa rengasta, jos tiedossa on Reitti2000 kaltaista ajoa. Mulla on Spessussa tällä hetkellä 2.4" Ardent edessä ja Ralllrane 2.25" takana. Todella mukava combo, jolla olen nyt tämän kesän ajanut, pohjoisen reissu mukaan lukien. Jahka tuo maasto nyt tuosta kostuu, niin ajattelin alkuun kokeilla 2.25" Advantagea takana, keväällä tuo toimi varsin hyvin.

En ol koskaan kokenut et HD:t mitenkään hirveen huonosti rullaa vaikka niitä huonosti rullaaviksi on haukuttu.. Ajelin kevään ja koko kesän hansseilla vaikka meinasin kesäksi jotain vähemmän rouheeta vaihtaa alle mut enpä kuitenkaan tuntenut tarvetta..

Kaipa tuo suurin haukkuminen tulee siitä, että noilla antaa aika paljon tasoitusta muille asvalttisiirtymillä, maastossahan tuota eroa ei sitten enää huomaa.

[Polun tukko]

Jos jolla kellä on ne contin rubber queenit niin viitsisitkö mitata leveyden leveimmäistä kohtaa?Kiinnostaa 2.2 ja 2.4 kokojen leveys.

[Nappulakenka]

Jos jolla kellä on ne contin rubber queenit niin viitsisitkö mitata leveyden leveimmäistä kohtaa?Kiinnostaa 2.2 ja 2.4 kokojen leveys.

Rubber Queen 2.4
Weight: 826.8 grams and 829 grams
Casing width 2.37 inches(~60,2mm)
Casing height: 2.27 inches(~57,6mm)Rubber Queen 2.2
Weight: 704.0 grams and 689.6 grams
Casing width: 2.25 inches(~57,1mm)
Casing height: 2.18 inches(~55,4mm)

lähde: www.google.com

[brilleaux]

Kehumastani Rampagesta uusia puolia; tuntuu lyövän kovemmassa menossa aika helposti läpi. Ei venttiä vanteeseen, mutta 1cm viilto sisuriin. Samoin viiltoja ilmestyy aika helposti sivuihin...

[Polun tukko]

No ei tuo 2.4 RQ sitten mikään iso ole. Oman 2.4 ardentti on vajaan 61mm leveä ja korkeus noin 56mm. Eli käytännössä ihan samankokoinen nakki kyseessä.

[Nappulakenka]

No ei tuo 2.4 RQ sitten mikään iso ole. Oman 2.4 ardentti on vajaan 61mm leveä ja korkeus noin 56mm. Eli käytännössä ihan samankokoinen nakki kyseessä.

Rippuu toki vanteen leveydestä, mitä nuo renkaan mitat ovat todellisuudessa, mutta antavat sentään osviittaa. Omasta mielestä nuo kaksi Ardent 2.4" ja etenkin RQ 2.4" ovat isoja kokoisekseen ja tämä aiheuttaa ainakin RQ:n kohdalla ongelmia monessa takahaarukassa ja se RQ 2.4:n pyöreä profiili on se suurin ongelma(näin olen asian ainakin ymmärtänyt). Sehän on vain hienoa jos tuo rengas mahtuu takahaarukkaan Itseltä vielä RQ 2.4:t puuttuu, joten eiköhän nekin tule jossain vaiheessa hankittua eteen ja taakse.

[Polun tukko]

Mikäs verkkokauppa näitä myy?

[Itsok]

Mulla ei ole ollu kuin pari Maxxiksen rengasta mutta ne on ollu todella pieniä nimellisikokoon nähden. RQ on ollu isoin omistamani rengas Nokian 3.0 Gazzaloddia lukuunotttamatta.
Ja tosissaan RQ:ssa on renkaan runko ulomapana kuin nappula. Voihan se olla että nyky Maxxikset on isontunu...

[J.F]

Voihan se olla että nyky Maxxikset on isontunu...

Ja juuri näin se onkin. Eli uudemmat Maxxikset kuten Ardentit, Ikonit, Aspenit jne ovat isompia kuin vanhat Minionit yms.. 2.4 Ardent on vähintään yhtä leveä ellei leveämpi kuin 2,5 Minion.

[Iglumies]

2,4 RQ on melko korkea profiililtaan, Nomadin takahaarukkaan jäi alle millin rako, eikä tuo kyllä muutenkaan ominaisuuksiltaan kovin ihmeellinen ollut.
Kyseessä BC protectioniversio, Hans Damph on oma valinta.

[Polun tukko]

Minua kiinnostaa se rq:n LEVEIN kohta. Olkoon se sitten kylki tahi nappula mutta se LEVEIN.
Eli onko tuo 60mm siitä nappuloilta vai kyljestä ?
Ardentissa mitattu nappuloiden ulkopinnalta ja ne ulottuvat kylkeä ulommaksi.

[JaKon]

Rubber Queenissa nappulat ei tuu kyljen ulkopuolelle vaan uloimmat nappulat on kyljen tasolla, pikaisesti tönärillä mitattuna 2.4 RQ on 61mm leveä ZTR Flow kehällä. Toi mitta siis sekä kyljestä että uloimmista nappuloista.

Edit:
Ja tykkään kyllä kovasti tuosta renkaasta. Rullaavuus ihan hyvä (paljon parempi kuin Muddy Mary) näin pitäväksi kumiksi, vuoden ympäri oon nyt ajellut maastossa pelkästään näillä. Mun mielestä pätevät yleiskumit jos tykkää ajella teknisempää maastoa. Myös bike park ajoa ja enskakisailua noilla on tänä kesänä ajettu, muttei nappuloita saa kulumaan loppuun millään Takana ei vaan mulla tahtonu kyljet kestää litkutettuna tuossa perus Black Chili versiossa, joka tosin poistui valikoimasta. Uuden Apex Protection version tilasin taakse, mutta kylkien keston näkee vasta myöhemmin. Ainakin jytkymmiltä ne tuntuu.

[Villlem]

pikainen googletus ei tuottanut tulosta continentalin jälleenmyyjistä. tilaatteko netistä vai myydäänkö niitä (RQ) kivijalkaliikkeissä pk-seudulla?

[JaKon]

Tilasin ite täältä: www.bike-components.de Samat hinnat taitaa olla myös www.bike-discount.de mutta ei ollu just haluamaani mallia saatavilla ku tilailin.

[kanttiinin tollo]

Rubber Queenissa nappulat ei tuu kyljen ulkopuolelle vaan uloimmat nappulat on kyljen tasolla...

Mun intialaisessa 2,4" gumeessa 32mm vanteella olivat reunanappulat jo selvästi sisempänä kuin renkaan kylki. Eikä se tosiaan mikään iso rengas ollut, korkeutta ihan hyvin, mutta leveys ei mitenkään erikoinen esim 2,5" WTB tuotoksiin verrattuna. Rullasi melkein yhtä hyvin kuin maantieslicksi, nappuloista huolimatta. Mutta juu, ei näitä intiaaneja vissiin kukaan muu käytäkään, joten yks nollapostaus lisää, jotta päästään näistä sotavuosista joskus vielä yli.

[Villlem]

folding bead vai wire bead? crc:stä kun kattelee, niin saa valita ottaako kummat. eikö nuo meinaa onko taitettavat vai reunalangalla? kannattaa varmaankin ottaa taitettavat? Rubber Queenistä siis höpötän

[Verska-Vesa]

Wire bead Rubber Queenissa on aina sitä paskaa intiankumia, eli osta folding bead Black chili-kumilla jos meinaat märällä ajaa.