Tour de France 2013

[vetooo]

Quintana on ilmiö. 23 vuotta ikää ja mies kyykyttä kaikkia mäkimehiä. Ei tarvitse hävetä yhtään - ylivoimaisen ylivoiman edessä ei ole mitään mahdollisuuksia. Quintana on tällä hetkellä Tourin paras kiipijä, jos suhteutetaan asiat oikein.

* * * * *

15. etappi, 242,5 km

1. Chris Froome (GBR / Team Sky) 5.48.45
2. Nairo Quintana (COL / Movistar) + 0.29
3. Mikel Nieve (ESP / Euskaltel) + 1.23
4. Joaquim Rodriguez (ESP / Katusha) + 1.23
5. Roman Kreuziger (CZE / Saxo-Tinkoff) + 1.40
6. Alberto Contador (ESP / Saxo-Tinkoff) + 1.40
7. Jakob Fuglsang (DEN / Saxo-Tinkoff) + 1.43
8. Bauke Mollema (NED / Belkin) + 1.46
9. Laurens Ten Dam (NED / Belkin) + 1.53
10. Jean-Christophe Peraud (FRA / AG2R) + 2.08

Kokonaiskilpailun tilanne 15/21 etapin jälkeen

1. Chris Froome (GBR / Team Sky) 61.11.43
2. Bauke Mollema (NED / Belkin) + 4.14
3. Alberto Contador (ESP / Saxo-Tinkoff) + 4.25
4. Roman Kreuziger (CZE / Saxo-Tinkoff) + 4.28
5. Laurens Ten Dam (NED / Belkin) + 4.54
6. Nairo Quintana (COL / Movistar) + 5.47
7. Jakob Fuglsang (DEN / Astana) + 6.22
8. Joaquim Rodriguez (ESP / Katusha) + 7.11
9. Jean-Christophe Peraud (FRA / AG2R) + 7.47
10. Michal Kwiatkowski (POL / OP-QS) + 7.58

[kolistelija]

Quintana onkin suht puhdas mäkimies. Froomen suorituksen tekee uskomattomammaksi se, että tempokin kulkee mestaritasolla.

Kyllä täällä muistaakseni Girossakin jännättiin sitä, kuka tulee kakkoseksi.

Mietitään hetki tätä tempoasiaa...

Mäkimihen ominaisuuksuuksiin kuuluu maksimaalinen teho/paino suhde. Tempomiehen tärkeimmät ominaisuudet ovat ajoasento ja korkean tehon pitäminen tietyn ajan, tehon ja painon suhde ei taida olla samaa tasoa mäkimiehen kanssa. Oletetaan että Froomella on aeropaketti täydellisessä kunnossa, eikö fillarin pitäisi silloin kulkea hurjan kovaa siitä huolimatta että hän on mäkimies ja tehot jäävät pienemmäksi. Onhan hän kooltaan (ja ilmanvastukseltaan) melko optimaalinen tempoa varten.

Joku voi laskea matikkaa ja tutkia tarkemmin. Mutta se on varma että iso tempomies tuskin ajaa mäkeä hyvin. Tarkoittaako se ettei mäkimies voisi olla hyvä tempossa, joka on lajina kehittynyt nimenomaan aerodynamiikan osalta todella paljon.

Mitään en väitä, kunhan mietin vaan.

[dreamer]

Erilaisella taktiikalla Quintanalla olisi ollut hyvät mahdollisuudet lyödä Froome tänään.

[bisping]

Quintanahan jätti tänä vuonna Baskimaan mäkisessä 24 kilometrin aika-ajossa taakseen mm. Porten 23 sekunnilla ja oli toinen häviten Martinille 17 sekuntia. Keskiviikkona saattaa pärjätä yllättävänkin hyvin.

[pulmark]

Quintanaa katsoessa tuli mieleen hengittääkö mies lainkaan, kun miehen ilme on vakaa kuin inka-jumalan patsaalla...

Kyllä Quintana hengittää... ohessa video jossa Quintana "puhaltelee" etapin jälkeen maalissa

http://www.cyclismactu.net/news-tdf-...oux-34194.html

Quintanan tavoitteena ensisijaisesti valkopaita ja kenties paikka TOP3:

http://www.cyclismactu.net/news-tdf-...nal-34182.html

[Mihail]

Andy Schleckin nykyinen kunto muutamanvuodentakaisiin verrattuna kyllä surullista katseltavaa.

[kuovipolku]

Nairo olisi ollut hyvin lähellä etappivoittoa kun olisi ollut joku tolkku matkassa eikä aloittanut hyökkäystä 5 km liian aikaisin. Froome sanoi haastattelussa, ettei lopussa edes kunnolla kiihdyttänyt vaan Quintana vain hiipui ja jäi peesistä.

Quintana koki sen toisin eli hän putosi mielestään Froomen hyökkäykseen, tunsi heti ettei kyennyt vastaamaan - Froome on "en un nivel superior a todos" - ja keskittyi puolustamaan saavuttamaansa aikaeroa. Hän myönsi iskeneensä hyvin aikaisessa vaiheessa, mutta koska päätavoite oli valkopaidan takaisinvaltaaminen tärkeintä oli tehdä riittävä ero ja hän hyökkäsi koska huomasi muiden jo väsyneen ja tiesi pystyvänsä irtoamaan juuri jyrkemmässä kohdassa. Mahdollinen voitto oli toissijainen tai vain toive.

Tavoite pysyy samana; aika-ajossa tulee tappiota mutta hän uskoo olevansa vahva myös kolmannen viikon vuoristo-osuuksilla. Palkintopallisijakin on mahdollinen muiden väsyessä tai romahtaessa.

Quintana mainitsee lisäksi että Froome kannusti häntä tekemään yhdessä eroa Contadoriin sanomalla että hänkin voi voittaa etapin...

[Yuggas]

...
Kyllä täällä muistaakseni Girossakin jännättiin sitä, kuka tulee kakkoseksi.

Joo, mutta se ei ollut D-sävyistä jännäämistä, jos muistan oikein.

Quintana on ilmiö. 23 vuotta ikää ja mies kyykyttä kaikkia mäkimehiä. Ei tarvitse hävetä yhtään - ylivoimaisen ylivoiman edessä ei ole mitään mahdollisuuksia. Quintana on tällä hetkellä Tourin paras kiipijä, jos suhteutetaan asiat oikein.

Ja Froome ei voi olla ilmiö? Ja sanot käytännön suoraan, että eri eväillä liikenteessä. Vai ymmärränkö jotain väärin?

[Kal Pedal]

Minähän olen odottanut Andyltä jonkinmoista näyttöä tässä Tourissa. Sellainen saattaa toki tulla vielä viimeisellä viikolla. Jos, kuten näyttää, ei tule niin se voi kyllä ryhtyä hyvästelemään uransa huipulla.
Kohtaloista liki ikävin: ikuinen kakkonen jonka rahkeet (sekä fyysiset että pää) ei riittäneet siihen isoimpaan vääntöön.
Noh, katsotaan nyt vielä.

[Googol]

Joo, mutta se ei ollut D-sävyistä jännäämistä, jos muistan oikein.

Kyllä sieltä ainakin Etnan etapin jälkeen löytyy aika monta dopingviittausta, kunnes joku taas älähti niiden väärässä paikassa olosta.

[IncBuff]

Kaikkihan nuo douppaa tuolla tasolla. Turha itkeä jostain Froomesta yksistään.

[akujoe]

On vähän hankala puhua vain kilpailusta ja sivuuttaa dopingistä puhuminen... Cyclingnewsistä bongattu:

http://www.up-shack.com/assets/up/10...16b440c8b4.swf

vruum vruum!

[keski-ikäinen]

Olihan toi Hinault erinomainen mäessä sekä lähes lyömätön tempossa, joten näitä tapauksia on ollut aiemminkin.

[OJ]

Quintana saattaa olla yhden kauden stara kuten monet muut maamiehensä.

[RH1]

Mietitään hetki tätä tempoasiaa...

Mäkimihen ominaisuuksuuksiin kuuluu maksimaalinen teho/paino suhde. Tempomiehen tärkeimmät ominaisuudet ovat ajoasento ja korkean tehon pitäminen tietyn ajan, tehon ja painon suhde ei taida olla samaa tasoa mäkimiehen kanssa. Oletetaan että Froomella on aeropaketti täydellisessä kunnossa, eikö fillarin pitäisi silloin kulkea hurjan kovaa siitä huolimatta että hän on mäkimies ja tehot jäävät pienemmäksi. Onhan hän kooltaan (ja ilmanvastukseltaan) melko optimaalinen tempoa varten.

Joku voi laskea matikkaa ja tutkia tarkemmin. Mutta se on varma että iso tempomies tuskin ajaa mäkeä hyvin. Tarkoittaako se ettei mäkimies voisi olla hyvä tempossa, joka on lajina kehittynyt nimenomaan aerodynamiikan osalta todella paljon.

Mitään en väitä, kunhan mietin vaan.

Kaikkea ei voida laskea pelkällä matematiikalla ja fysiikalla. Vaikka Froomen meno konemaiselta näyttääkin, ei se päde jokaiseen urheilijaan. Ehkä Froome kestää paremmin kipua kuin vastustajansa ja pystyy pitämään syketasot korkealla koko aika-ajon, sekä saamaan itsestään hyvin irti. Toinen voi olla hyvä mäkimies ja varustettu samoilla ominaisuuksilla, mutta ei saa konetta käyntiin verrattaen lyhyessä aika-ajossa.

Tietysti yllä mainitut ominaisuudet ovat ne tärkeimmät, mutta vain osa suoritusta.

[RH1]

Minähän olen odottanut Andyltä jonkinmoista näyttöä tässä Tourissa. Sellainen saattaa toki tulla vielä viimeisellä viikolla. Jos, kuten näyttää, ei tule niin se voi kyllä ryhtyä hyvästelemään uransa huipulla.
Kohtaloista liki ikävin: ikuinen kakkonen jonka rahkeet (sekä fyysiset että pää) ei riittäneet siihen isoimpaan vääntöön.
Noh, katsotaan nyt vielä.

Andy tulee vielä. Tämän Tourin esitykset ovat olleet itse asiassa vähän yläkanttiin jos vertaa koko viime- ja alkuvuoteen. Vaihtaa vaan tallia ja isoveikka tulee takaisin, niin ensi vuonna on taas iskussa. Ottajia on pakko olla, tulotasosta joutuu vaan tinkimään. Tosin perisuomalainen tapa olis lytätä entiset mestarit kun tulee huonompia aikoja....Lopettais se Eviläkin jo

[töpseli]

Tämä menee kategoriaan "ravintolassa" tourin seuraaminen. Olimme eilen katsomassa etappia Huezin alla olevassa ravintolassa mihin mahtuu n.80hlöä normaalisti, mutta nyt sisällä oli vain n.200hlöä ja ovista ja ikkunoista katseli toiset 200!!
Ketä porukka fanitti? Sisällä oli pääosin saksalaisia, ranskalaisia,hollantilaisia, muutama britti. Aina kuului huokaus, kun Sky:n junasta joku tippui ja Contadorilta odotettiin paljon.....ja Quintana oli pieni sankari eli näin täälläkin.

Ps. Huezin nousu alkaa olemaan jo tukossa noista kotiloista (matkailuauto) ja muutenkin Huezin pikku kylän väkiluku on kasvanut muutamalla 100%:lla :-)

Jos kumminkin yrittäisi aamupäivällä käydä sielä päällä pyörähtämässä.....+30 eli nousussa tarkenee ja ei varmasti tarvitse ajaa yksin ylös :-)

Ennakko kuulumiset Huezilta ja torstaita odotellessa....

[Fuuga]

Mont Ventoux'n kunkku! YLEltä tuli eilen ihan hauska dokumentti virtuaalisesta kilpailusta 5 Ventoux'n voittajan kesken.

[Salaliittoteoria]

Mont Ventoux'n kunkku! YLEltä tuli eilen ihan hauska dokumentti virtuaalisesta kilpailusta 5 Ventoux'n voittajan kesken.

Kiitos vinkistä, suosittelen muillekin. Hyvä puheenvuoro myös tähänkin käynnissä olevaan depattiin.
Ja on se vaan hieno laji, kaikista lieveilmiöistä huolimatta.

[PMoi]

Ja Yle Fem:iltä myös uusintana klo 16:10 keskiviikkona.

[asb]

Kiitos vinkistä, suosittelen muillekin. Hyvä puheenvuoro myös tähänkin käynnissä olevaan depattiin.
Ja on se vaan hieno laji, kaikista lieveilmiöistä huolimatta.

En suoraan sanottuna jaksanut katsoa loppuun asti. Tuntui siltä, että koko ohjelma oli pelkästään triviaalia kanavantäytettä (väliaikojen vertailua eri vuosilta ja moneen kertaan nähtyjä videoklippejä). Oliko siellä lopussa sitten jotain mielenkiintoista kannanottoa tms?

[Spök]

Tänä vuonna Tour on mielenkiintoinen iskuja,iskun perään ja tasamaallakin ajetaan ihan täysillä ja välillä ihan päättömästi eli katsoja ystävällistä ei käyttäjlyä niin kuin esim viimevuonna. Ainoastaan yksi on ylivoimainen ja hän on nuori jolla on kone kunnossa ja ei niin kovia kilometrejä vielä alla kun esim Contadorilla,Evansilla,Schleckillä(vaikka nuori) ja Valverdellä.Mutta varmasti viimeisellä viikolla tapahtuu vielä paljon ei kukaan vielä ole luovuttanut!

[Jake_Kona]

Offt- ohjelmasta mont. vanmontux
Oli minusta hienoa todeta, että Merkx ( olikos siinä vielä c) on ihminen ja hiipui lopussa niinkuin kaikki (vs lance ja pantani yli-ihmiset). Siitä virtuaalivoittajasta en olekkaan koskaan kuullut. Piti aika tasaista tahtia

[asb]

Siitä virtuaalivoittajasta en olekkaan koskaan kuullut. Piti aika tasaista tahtia

Aika-ajossa harvemmin tehdään irtiottoja.

[Poursuivant]

En suoraan sanottuna jaksanut katsoa loppuun asti. Tuntui siltä, että koko ohjelma oli pelkästään triviaalia kanavantäytettä (väliaikojen vertailua eri vuosilta ja moneen kertaan nähtyjä videoklippejä). Oliko siellä lopussa sitten jotain mielenkiintoista kannanottoa tms?

Katsoin loppuun saakka - enkä tullut hullua hurskaammaksi. Foorumillakin oleva puntarointi on laadukkaampaa. Jos television historiassa on jotain huonoa, niin ne lienevät ranskankielisen maailman dokumentit, jotka ovat yleensä ovat aika pinnallisia (kuten tämä) ja hehkuttavat kritiikittä (kuten tämä) voittajia sankareina. Edes Petrarcaa ei mainittu, mikä osoittaa dokumentin tekijöiltä draaman tajun puutetta.

Ainoa mielenkiintoinen juttu oli se, että virtuaalikisan voitti J-F Bernard vuoden 1987 ajalla 58 min 03 sek. Pantani/LA jäivät hänestä vuonna 2000 tasan 50 sekuntia. Vuonna 1987 kyseessä oli ITT ja matkaa huomattavasti vähemmän kuin em. ajajilla. Taitavat vain nuo 1980-luvun laskelmat olla vetooon listojen ulkopuolella, joten vertailukohtaa Bernardin omaan aikakauteen ja sen jälkeiseen EPO-epookkiin (ja edelleen nykypäivään) on hankala tehdä.

Jaa. Toinen mielenkiintoinen kohta dokumentissa oli se, missä Pantani nykäisi irti (ennen kuin LA ajoi hänet uudelleen kiinni). Se oli lähes prikulleen sama kohta, missä Froome tykitteli eilen Quintanalta karkuun.

[Mishka]

Onko kellää tiedossa mitään sivustoa mistä löytyisi näitä etappeja videoina? Lähinnä siis loppunousut. Olisi kiva katsoa tuo Mont Ventoux kun itseltä meni ohi.

[turtsa]

http://www.steephill.tv/tour-de-france/

Siinä ainakin yksi sivusto.

[Mishka]

Striimejähän tuolta tosiaan löytyy. Mutta noita etappeja näin jälkeenpäin? Pari hassua highlight pätkää vain eiliseltä... Koko nousu olisi mielenkiintoista katsoa.

[asb]

Jaa. Toinen mielenkiintoinen kohta dokumentissa oli se, missä Pantani nykäisi irti (ennen kuin LA ajoi hänet uudelleen kiinni). Se oli lähes prikulleen sama kohta, missä Froome tykitteli eilen Quintanalta karkuun.

Siinä taisi mäki jyrkentyä pikkaisen?

[Poursuivant]

Siinä taisi mäki jyrkentyä pikkaisen?

Mun mielestäni se on se sama paikka, mutta hieman ennen jyrkkenevää mäkeä, jossa voi tiputtaa vihun jos toisella ei ole paukkuja reagoida ja itsellä on hieman reserviä. Vaikka Froomen suoritus (satulasta vedetty kadenssin nosto) oli huikea juttu, niin sekin piti osata ajoittaa oikein. Samalla sai nousuun hieman vauhtia lisää ja vihu ei pysty komppaamaan. Eli mielestäni "loivahkolta mäkeen" ampui irti.