Hiihtojutut

[Tauno]

Mitä taas tuohon jäykkyyteen tulee, niin ihan näin maalikkon mielestä luulisi asian olevan niin että hieman lyhyempi suksi on helpompi tehdä jäykemmäksi?

Näin se varmaan teknisesti ajatellen onkin ja varmaan huippuhiihtäjien tilanne on kokonaan toinen. Tavallinen tallaaja kuitenkin menee urheiluliikkeeseen ja valitsee sukset siitä valikoimasta, mikä kauppiaalla sattuu olemaan. Kokemuksen mukaan pidemmissä suksissa on silloin parempi loppujäykkyys. On tullut osteltua myös lyhyempiä suksia, mutta yleensä ne on sitten pitänyt antaa tai myydä kevyemmille hiihtäjille.

Jotenkin on vuosien varrella vahvistunut sellainen käsitys, että tehtaiden on helpompi rakentaa vakaa suksi hieman pidempänä kuin lyhyenä. Esimerkkinä tästä on takavuosien "pätkäsukset". Niistä ei tainnut vakaata paria löytää juuri kukaan.

[hannupulkkinen]

Tuo suksen pituus, jäykkyys ja vakaus on paradoksi. Mitä pidemmät painealueet suksessa on(pidempään sukseen saa helpommin pidemmät painealueet), sitä vakampi se on hiihtää ja sitä huonommin se luistaa. Suksen kiertojäykkyys on myös otettava huomioon. Vaikka suksi olisi miten liukas, jos se on kuin halko niin ei tule mitään tai jos se on liian vänkkärä niin sekään ei ole hyvä.
Rossarit olivat vielä muutama vuosi sitten noita halkoja.

Kyllä minä olen kuntoilijan pertsan suksesta sitä mieltä, että mieluummin pitkähkö suksi pitkillä painealueilla. Niillä on kiva laskeskella mäkiä ja vuorohiihdon saa mukavaksi kun suksi on vakaa. Luistoa jokin 5 senttiä lisää painealueessa vähentää niin olemattomasti, että kuntoilija ei sitä huomaa.

Sama on vapaan suksessa jääkelillä. Tosi vaikea on hiihtää lyhyellä suksella ja lyhyillä painealueilla kun vauhtia tulee lisää.

Kilvanhiihtäjät ovat sitten eri miehiä.

[dirtyrider]

Linkataanpa vaikka tännekin:
Hiihtotekniikka kuntoon virtuaalisesti

[Ana75]

JSportille / Juhan Vankalle taas iso iso peukku loistavasta palvelusta yhdessä reklamaatio-tapauksessa!


http://www.jsport.fi/

[M1nd3]

Monesti näkee hiihtäjillä kovin lyhyitä vapaan tyylin suksia. Silloin on aika vaikea löytää riittävää jäykkyyttä. Suositushan näyttää olevan omaan pituuteen + 20-25 cm. Monikohan hiihtää riittävän pitkillä suksilla? Olen ymmärtänyt, että pitkä suksi koetaan jotenkin vaikeampana hallita, mutta oman kokemukseni mukaan se on kyllä yleensä vakaampi.

Itsellä pituutta 168 cm ja Fisun reikäpäät ovat 187 cm. Aiemmat Atomicin World Cupit olivat samat, mutta ero kuin yöllä ja päivällä.

[BoulDerDash]

markettimyyjät ne vasta hauskoja murtsikka myyjiä ovat...
lol. sivusta seurannut:
Asiakas: Terve, pitäis saada sukset perinteiseen, millaista olisi tarjolla..?
myyjä: terve, millasta sinä haluaisit?..
no tää myyjä ei saanu myytyä suksia... niin tyypillistä marketti touhua että...
painealueet jne niistä vaikka 5 paria samaa mittaa ni jokainen toimii erilailla, sellaisia eroja jopa kalliissa rc- suksissakin on..ja luistelu suksissa vielä enemmän paine alueet merkitsevät luistoon...

[KestreL]

..Ittellä 187 cm pitkä suksi ja numerot ...105.Painoo taitaa olla nyt jotain 81 kg..

Skiggeböy taitaa olla oikeassa. Mullakin 105/192cm kapulassa ja paino 76kg, eikä voi kyllä levottomaksi haukkua, päinvastoin. S-trackista löytyy kyllä luonteikkaita pareja yleiskäyttöön, mutta myös vain pehmeälle radalle. Taitaa keulan painealueen "muoto" ratkaista kilojen lisäksi.

Mulle Ski Patrollin miehet myi 192cm RCS Plussat joissa vikat numerot 095. Paino huitelee 83kg tietämillä ja kun noita katselin niin aloin pohtia et tulikohan liian löysä sukset..? Ei ole mieletöntä eroa 10v vanhoihin Atomicin rimpuloihin jäykkyydessä ainakaan jos noin paperitestillä testaa. Hiihdettävyys on parempi näin huonollakin tekniikalla, mutta mutta...

[izmo]

mitäs se 192 ja 088 sitten vois tarkoitaa ?

[JTu]

Noita Fischerin luistelusuksien numeroita voi jokainen norjankielentaitoinen ihmetellä tämän kuvan perusteella:

[TMS]

Mulla Fisun RCS skating plussat mallia stiff ja numerot 192/103, painoa hiihtäjällä 69 kg. Juuri kävin hiihtämässä Fisuilla ja ihmettelin taas kuinka vakaa ja helppo suksi se onkaan.

[BoulDerDash]

Noita Fischerin luistelusuksien numeroita voi jokainen norjankielentaitoinen ihmetellä tämän kuvan perusteella:

Tarkottaa prosenteissa taipumaa eli montako prosenttia suksessa painon siirtyessä yhdelle jalalle se painuu suhteessa koko suksen pituudesta eli taitaa olla aika jäykät?

[BoulDerDash]

suksiin on myös merkitty, soveltuuko suksei paremmin lauhalle tai kylmälle kelille.. eli soft tai hard

[IHD]

Tuli Haijaalta uudet sukset vanhojen haljenneiden Matukoiden tilalle. Uudet on Fisukan RSC S-track holet. Piti olla omalle painolleni speksatut, mutta tuntui ensimmäisillä lenkeillä aika levottomilta matukoiden jälkeen. Luisto oli kylläkin hyvä ja nousi mäkeen hyvin. Kokeilin kotona lapputestillä painealueita. Edessä alkaa vetämään kiinni + 30 cm, joka lienee ok. Ongelma on takana, joka alkaa jo kantapään kohdalta menemään kiinni. Levottomuus kovemmissa nopeuksissa johtuneen varmaankin tästä? Miten tuo S-track on muilla toiminut? Pitäisikö noita vielä alkaa vaihtamaan?

Mulla on vanhemmat Atomic RS-11:sta jossa myös takapaan painealue alkaa ihan kantapään takaa. Suksi on "leija" eli melkoisen levoton, vaikka ei sinänsä karkaa alta. Veikkaanpa
että Fisukan ongelmana on juuri tuo takapään painealue. Merkintänä Atomiceissa hard eli jäykkyyttä kyllä pitäis riittää 78 kiloselle hiihtäjälle. Atomicit eivät ole kovin toimivan ja
luistavan suksen maineessa

[leecher]

Tuli Haijaalta uudet sukset vanhojen haljenneiden Matukoiden tilalle. Uudet on Fisukan RSC S-track holet. Piti olla omalle painolleni speksatut, mutta tuntui ensimmäisillä lenkeillä aika levottomilta matukoiden jälkeen. Luisto oli kylläkin hyvä ja nousi mäkeen hyvin. Kokeilin kotona lapputestillä painealueita. Edessä alkaa vetämään kiinni + 30 cm, joka lienee ok. Ongelma on takana, joka alkaa jo kantapään kohdalta menemään kiinni. Levottomuus kovemmissa nopeuksissa johtuneen varmaankin tästä? Miten tuo S-track on muilla toiminut? Pitäisikö noita vielä alkaa vaihtamaan?

Fisukat lähti takaisin Häijäälle ja tilalle tuli tuollaiset kovalle alustalle takoitetut Rossarit http://www.rossignol.com/FI/FI/x-ium...s-skating.html Tänään testaamaan kunhan pakastaa puolelta päivin.

[Mika A]

Atomicit eivät ole kovin toimivan ja luistavan suksen maineessa

Minulla on kolmet Atomicit, ja aina olen jossakin vaiheessa luullut, että suksessa on jotakin vikaa. Kahdessa vanhimmassa tapauksessa (vuosituhannen vaihteen Betat, luistelusuksi ja n. vuoden 2006 RC-11:t (tai voi olla vanhammatkin, ovat väriltään siniset) vika oli selvästi hiihtäjässä, eli puutteellisessa tekniikassa. Viimeisin tapaus vm. 2008-09 World Cup Skatet taas olivat kauppiaan pojan itselleen valkkaamat kisaukset, mutta liian jäykät hänelle. Tuntuivat puristelemalla painealueeltaan hyviltä pehmeän pakkaskelin suksilta (sen vähän mitä asiasta ymmästää), mutta eivät sitten luistaneet mihinkään, millään kelillä. Ajattelinkin jo, etten asiaa ymmärrä edes itä vähää mitä kuvittelin. Vihdoin viime keväänä vein ne hiontaan, ja nyt ne ovat kuin ihan eri sukset. Toimivat tuolla kelillä erinomaisesti ja ovat mielleyttävät hiihtää. Näin kuntoilijan vaatimustasolla.

Mutta eikös ainakin noiden vuosien Atomiceistä sanottukin, ettei tehtaan kuvio toimi (ainakaan suomalaisissa olosuhteissa), ja tuon olen kyllä valmia allekirjoittamaan.

[Mika A]

Noita Fischerin luistelusuksien numeroita voi jokainen norjankielentaitoinen ihmetellä tämän kuvan perusteella:

Kiitoksia. Tuo paljastaa sen, että uusimmat heräteostosfisukkani (kevätalesta bongatut vanhemman mallin RCS Carbolite Softtrackit) ovat itselle sopivat (110 vs n. 90 kg). Vanhimmista RCS:istä tuollaista numerosarjaa ei löytynyt (vuosimallia 2002/03). Pitää katsoa, mitä keskimmäisistä (vm. 20006-07) löytyy; niiden kun piti olla 84-kiloiselle ampumahiihtäjälle varatut (halusi kuulemma jostakin syystä lyhyemmät sukset). Ovat ehkä pikkuisen levottomat kovan pinnan pakkaselin suksiksi...

[BoulDerDash]

Fisukat lähti takaisin Häijäälle ja tilalle tuli tuollaiset kovalle alustalle takoitetut Rossarit http://www.rossignol.com/FI/FI/x-ium...s-skating.html Tänään testaamaan kunhan pakastaa puolelta päivin.

Nis- side pohjat hyvät pelit

[haedon]

Kyllä ne on mulla ollut aika marginaalisia nuo suksimerkkien erot niin luiston kuin toiminnankin suhteen. On sitten Fischerit, Atomicit, Karhut tai Peltoset, joita kaikkia löytyy kaapista vähintään yhdet parit aktiivi/kisatason suksia.

[izmo]

Mutta löytyy eroja vähän suksessa millä kelillä on parhaimillaan? Joskus viime talvena testasin -27 asteen pakkasessa reikä Fisukkaa ja kylmää Karhua niin karhu meni paremmin mutta ei toiminut taas pikkupakkasella... lainasin sitten suksia ja palautettiin sitten pikkasen huononpana kun oli hiihdetty pohjat irti.... nyt tuntuu toi perinteiset Fisukat toimivan joka kelillä vaikka en oo niitä rasvannut

[usko juntunen]

... kylmää Karhua niin karhu meni paremmin...

Ööh, puhuuko izmo nyt suksista vai Oikeasti ei se suksen luisto merkistä riipu, vaan kelille sopivasta profilista.

[izmo]

Cold Karhu oli suksi kunnes lähti pohja irti.... vois hakee yhden kylmän karhun nyt Prismasta

[BoulDerDash]

Cold Karhu oli suksi kunnes lähti pohja irti.... vois hakee yhden kylmän karhun nyt Prismasta

ei paha... ei paha..

[Topi]

FA-verdi eli kerroin eli tarkoittaa juurikin sitä loppujäykkyyttä mikä pitäisi suksessa olla millekin kelille.

Tuossa taulukossa jos nyt yhtään osaan tulkita niin luistelussa on pehmeäkeli 105-120% ja kovakeli 115-130% hiihtäjän painosta. Kerrot siis oman painosi tuolla prosentilla niin saat tulokseksi mikä pitää loppujäykkyyden olla.

Pertsalla taulukossa erikeleille samanlaiset luvut. Norjaa en ymmärrä mutta tarkoittaa karkeasti ylhäältä alas: kovat purkit, pehmeät purkit, purkki/liisteri ja liisterisuksea.

En oikeen ymmärtänyt tota juttua että tarkoittaa suksen painumaa suhteessa johonkin...no ehkä mä en vaan tajua.

[izmo]

68 kg * 130 %(kova keli) = 8840 = 088 ?

[Topi]

Just näin mä sen ymmärrän. Vähän erilaisia taulukoita katellu, mut niissä ainakin menee just noin. Tottakai siihen sit vaikuttaa, että minkätason kaveri on. Hiihtääkö kuntohiihtoa vai maailmancuppia, mutta jonkunlaisen tolkun saa aika hyvin tuon taulukon mukaan. Itellää taitaa olla siellä 90-105 välillä sukset ja massaa on se n.70kg.

[JTu]

68 kg * 130 %(kova keli) = 8840 = 088 ?

Siis yksinkertaistettuna pehmeän alustan suksi n. 1,05-1,2X oma paino ja kovan alustan suksi 1,15-1,3X oma paino. Nämä siis luistelusuksien numeroilla.

Ts. esimerkiksi 68kg hiihtäjälle valitussa kovan alustan suksessa pitäisi Fischerin mielestä lukea 78-88 välissä olevia lukemia hiihtäjän tason ja tekniikan mukaan.

[izmo]

Siis yksinkertaistettuna pehmeän alustan suksi n. 1,05-1,2X oma paino ja kovan alustan suksi 1,15-1,3X oma paino. Nämä siis luistelusuksien numeroilla.

Ts. esimerkiksi 68kg hiihtäjälle valitussa kovan alustan suksessa pitäisi Fischerin mielestä lukea 78-88 välissä olevia lukemia hiihtäjän tason ja tekniikan mukaan.

Osaan kuokkaa.... siihen se jää

[hannupulkkinen]

Osaan kuokkaa.... siihen se jää

Ja varmaan myös sauvoitta luistelua.

[leecher]

Fisukat lähti takaisin Häijäälle ja tilalle tuli tuollaiset kovalle alustalle takoitetut Rossarit http://www.rossignol.com/FI/FI/x-ium...s-skating.html Tänään testaamaan kunhan pakastaa puolelta päivin.

Muutama lenkki takana ja täytyy sanoa, että nyt tuli loistopari. Vakaa, jämäkkä ja nousee vielä mäkeenkin kohtuullisesti. Noita suksia voi kyllä suositella varauksetta.

[usko juntunen]

Lähtisin katselemaan Rossignolin hyllystä. Itse ainakin olen tyytyväinen ko. merkin suksiin nimeenomaan kovalla alustalla.

leecher@
No niinhän mä sanoin.

Hannu tuossa mainitsi sauvoitta luistelusta. Tulipa siitä mieleen kevät 2011 kun mulle tehtiin viidenkympin huolto rannekanaviin. Ajoitin operaation tarkoituksella kevään viimeisten hiihtokelien aikaan, eikä maastopyöräilykausi ole näillä korkeuksilla vielä alkanut. 4 vko:n ajan lähes joka päivä hiihtelin sauvoitta pisimmillään 50km lenkkejä. Yksi vko. Oloksen "helppoja" paanoja. Jossain pyöräilytopicissa oli kyssäriä;- kuinka pidät pyöräilykuntoa yllä talven aikana-? Kokemuksen syvällä rintaäänellä sanoisin, että juuri tuo sauvoitta luistelu
tekee eetvarttia jaloille.