Canyon maantiepyörä

[Privileged]

Alla kännyräpsy omasta 54 kokoa olevasta Canyonista. Pituutta kuskilla 175cm ja inseam 86cm. Stemmi vaihtui ensi kaudeksi vakio 90mm -> 110mm. (ehkä vaihtuu vielä -17 asteiseksi jos jostain löytyy sellainen)
Satulatolpan mittataulukko on 55mm kohdilla. Kait on paljon mieltymyksistäkin kiinni, että kumpi koko olisi sinulle sopivampi.. itse tykkään pienemmästä, jotta saa matalempaa asentoa

[rjrm]

Claymad: Kannattaa laittaa paikkakuntasi profiiliin. Keväällä kaikki maantiepyöränkuolaajat suorastaan tulvivat yksityisviestejä sulle. Huono puoli tuossa on, että sulla on nyt hiukan rahaa kiinni liian isossa pyörässä.

muoks: kannattaa nuo polkimet vaihtaa sitten saman tien toisenlaisiksi. Ei noilla yhdistelmäpolkimilla oikeasti tule poljettua metriäkään, kun lukkopolkimiin tottuu

[claymad]

Juu samassa paketissa tuli Lookin KEO 2 Max Carbonit, noi vanhat polkimet oli vaan testauksen vuoksi paikalla. Kyselen vielä Canyonilta jos niiltä sais ton rahdin kohtuuhintaan, mut muuten menee myyntiin.

[mez]

Kuvittelenko vaan vai nousko noi Canyonin hinnat äkillisesti? Ultimate 9.0 AL oli päälle 1.500 euroa ja nyt hinta 1799 euroa. Oliko toi joku ennakkotilaushinta ens kaudelle?

EDIT: Eipä mittään. Nykysijainnilla (Taiwan) toi hinta on toi päälle 1.500 ilman saksalaisten veroja, mutta Suomeen sitte verojen kanssa.

[Keskiäkäinen lohjalainen]

Juu samassa paketissa tuli Lookin KEO 2 Max Carbonit, noi vanhat polkimet oli vaan testauksen vuoksi paikalla. Kyselen vielä Canyonilta jos niiltä sais ton rahdin kohtuuhintaan, mut muuten menee myyntiin.

Suostuisivatkohan Canyonilla sellaiseen, että lähetät vain rungon takaisin ja pyydät pienemmän tilalle? Pelkkä runko mahtuu halvalla kulkevaan laatikkoon. Vikahan on ainakin osittain heidän, koska kokolaskuri tuottaa aika shittejä tuloksia esimerkiksi pitkäjalkaisille kuskeille.

[claymad]

Joo katsotaan mitä Canyonilta vastataan. Laitoin just viestiin että heidän perfect positioning system anto ton 56 koon ja että se on aivan liian iso mulle.
Kyselin juuri vaihtoa vastaavaan outletin 54 pyörään.

[jnewski]

Samaa arvelen. Jos asut jossain kaupungissa, niin luulisi ostajan löytyvän.

Samoilla mitoilla on ollut 54 koon aluCanyon passeli. Ajoasento paranee keskivartalon pienentyessä

[claymad]

Canyonilta tuli viesti et vaihtaa rungon pienempään ja maksaa postimaksutkin kuhan lähettää normi postilla. Eli ihan hyvää palvelua edelleen.

[rjrm]

Ohoh. Eli sinulle jää purkamisen ja kokoamisen vaiva. Sen voit joutua jopa teettämään, jos ei oole työkaluja itsellä.

[Keskiäkäinen lohjalainen]

Ohoh. Eli sinulle jää purkamisen ja kokoamisen vaiva. Sen voit joutua jopa teettämään, jos ei oole työkaluja itsellä.

Niin siis ongelma on se, että Suomesta ei yksityishenkilö saa lähtemään kokonaista fillaria takaisin millään järjellisillä postikuluilla. Sen paketin koko on liian iso.

Purkaminen + kokoaminen vie muutaman tunnin ja erikoistyökaluna tarvitaan parinkympin hintainen keskiöavain. Sanoisin että hyvä vastaantulo Canyonilta.

[Kusari]

Mikäköhän Ultiamte CF SLX mallista olisi passiva kun kuski on 191cm ja inseami itsekseen mittailtuna suunnilleen 93cm? Kävin joskus kesän lopussa kyselemässä Velosportista Super Sixiä, mitä heillä ei ollut ja ajoin pienen testilenkin Marinin Stelviolla koossa 60cm. Stelviossa ja canyonissa koossa 60cm on satulaputki ja poikkiputki aikalailla samanmittaisia, Canyon 595mm ja Marinissa 600mm. Tällä hetkellä pyörä on Konan Band Wagon koossa 58cm jossa satulaputki on vain 56cm ja poikkiputki pikkuisen lyhyempi. Tämän hetkinen runko ei ainakaan ole liian iso, ennemminkin liian pieni. Lähinnä mietityttää tuleeko Canyonissa satula liian syvälle, että VCLS 2.0 tolppaa ei oikein voi käyttää? Toisaalta hirvittävän kisakireää ajoasentoa en välttämättä halua. Eli onko 60cm Canyon liian iso? Myyjän mukaan Marin oli passelin kokoinen. Aika isoltahan se tuon Konan rinnalla tuntui, mutta ei ehkä liian isolta. Satulaa ei tosin kauheasti ollut esillä.

Tässä vielä linkit kaikkien kolmen geometrioihin
Canyon
http://www.canyon.com/roadbikes/bike...92#tab-reiter2

Marin:
http://www.marinbikes.com/2011/bike_...telvio_Ultegra

Kona:
http://www.konaworld.co/bike.cfm?content=bandwagon

[Keskiäkäinen lohjalainen]

Mikäköhän Ultiamte CF SLX mallista olisi passiva kun kuski on 191cm ja inseami itsekseen mittailtuna suunnilleen 93cm?
...
Tässä vielä linkit kaikkien kolmen geometrioihin
Canyon
http://www.canyon.com/roadbikes/bike...92#tab-reiter2

Mulla on täsmälleen samat mitat ja alla on 60-senttinen Ultimate CF 110-millisellä stemmillä. Hyvin sopii. Satulatolppaa on ulkona aivan riittävästi.

Uuden SLX:n mitat eivät ole aivan identtiset "vanhan CF:n" kanssa, mutta sanoisin kuitenkin, että 60-senttinen runko on sulle paras.

[jannevaro]

Mä olen pari senttiä lyhyempi ja jalat on vielä muutaman sentin enempi lyhyet niin mulle 58 on sopiva, eli kyllä sen 60 pitäisi olla.

[Kusari]

Kiitokset molemille!

Kyllä se 60cm ilmeisesti on se sopiva koko. Nyt pitää vain vielä miettiä onko Canyonin CF SLX 8.0 ES juuri se pyörä jonka haluaa tilailla ja katsoa vielä ensin kivijalkaliikkeiden tarjonta. Kovasti nuo uudet mekaaniset Dura-Acet kiinnostaisi. Roselta saisi muutaman satasen halvemmalla, mutta Roseissa hiertää jo pelkkä ulkonäkö liikaa joten ei viitsi muutaman satasen takia siinä säästää.

[PekkaO]

Vaikea tätä on persaukisena yli kuuden tonnin pyörästä sanoa, mutta Ultimate CF SLX 9.0 LTD vaikuttaa lähes edulliselta. Kilpailijat tarjoavat Super Record EPS:ää reilusti viisi numeroisilla hinnoilla ja Canyonin rungonkin pitäisi olla Tour-lehden uusimmankin numeron mukaan kohdallaan. Joskus tosin ihmetyttää, kun Tour saa aina ja joka kerta teutonipyörän testin parhaaksi. Omasta kokemuksesta voin kertoa, että ajelin Mallorcalla alurunkoisella Ultimate AL:llä varustettuna Ultegra Di2:lla ja nannaa oli. Tuntui tukevalta ja ilmeisesti satulatolpan ansiosta kaikki tien epätasaisuudet tulivat tosi pehmeästi takamuksen tietoisuuteen.

[karhile]

Joskus tosin ihmetyttää, kun Tour saa aina ja joka kerta teutonipyörän testin parhaaksi .

Tuossa loka/marraskuun tienoilla mukavuustestin voittaja oli kylläkin BMC:n Granfondo GF01 eli Sveitsiläinen pyörä. Muuten en ota väitteeseen kantaa, kun lehti ei ole vakituisessa seurannassa.

[PekkaO]

No joo, tuo "aina" kuuluu normaalin liioittelun piiriin Viimeisimmässä 1/2013 numerossa Canyon SLX on taas "suosikkipyörätestissä" selkeästi kärjessä: rungosta 1.2, seuraavana Canondale Evo 1,6 jne.

[snowfake]

Viime vuonna oli Radonin R1, sitten hiipui fillarointi-innostus kokonaan ja nyt taas kuumottelee. Tarkemmin tämä Roadliten halvin malli, ei tule sitten niin paljoa takkiin kun taas myy http://www.canyon.com/_en/roadbikes/bike.html?b=3072

Itse asia koskeekin sitä että onkohan tuo yhtään "lyhyemmän oloinen" kuin Radonin R1, jossa st/tt mitat ovat 530mm/545mm vrt. Canyonin 545mm/542mm. Radoni tuntui jotenkin vähän pitkältä. (Radonin 2013 geometria varmaan aika sama: http://www.bike-discount.de/shop/k18...1.html?mfid=52)

Toinen sitten noista osasarjoista, Sramin Apex ja 105 taitavat olla aika samanlaatuisia? Tuossa SL-versiossa johon linkkasin on paljon nätimpi väritys kuin 105-osasarjan sisältävässä ei-SL:ssä, mutta onko jotain syytä valita tuo toinen? Ei onnistu vertailuun linkkaus mutta totutusti täällä voi toisenkin mallin tuohon valita: http://www.canyon.com/_en/tools/comparator.html?bp=3072

Vai suostuukohan Canyoni laittamaan punaisen rungon 105 osasarjaan? Entä mihin asti uskaltaa tilausta venyttää jos haluaa kauden alkuun pyörän? (Jos kuitenkin mieli muuttuu

[claymad]

Tänään tuli vaihdossa pienempi runko 56:n tilalle. Pikkasen aikaa siinä meni et sai Canyonin hoitamaan noi rahdit, mutta loppulta he maksoivat kaikki kulut UPS:lla.
Mut ei ihan taida päästä enää koittamaan pyörää ulos mikä oli alkuperäinen tavoite

[karhile]

Vai suostuukohan Canyoni laittamaan punaisen rungon 105 osasarjaan?

Eipä taida suostua vai pitäisikö sanoa sittenkin germaanimaisen tiukasti: ei suostu!

[vellu80]

Vaikka topikki onkin canyon maantiepyörä haluaisin uskonvahvistusta maastopyörän mitoitukseen. Eli olen 187 lyhyt ja inseam 90. Tilasin Grand Canyon cf slx:n XL kokoisena ,mutta canyon ehdottaa L kokoa. Sehän on ihan siinä hilkulla heidän mittataulukon mukaan, jos inseam olis 92 tarjois se jo XL kokoa.
Jotenkin toi L/19" vaikuttaa naftilta ja taas XL/21,5" voi olla vähä pitkä. Sanokaa viisaammat kumpi se olis hyvä?
Edellinen maasturi oli cuben täpäri 20" ja satulaputki oli melki tapis..

edit: pistin niille jo kyselyä voisko stemmin XL kokoon vaihtaa lyhempään ettei menis liian pitkäksi ja olisko koko sitte ok..

[Keskiäkäinen lohjalainen]

Vaikka topikki onkin canyon maantiepyörä haluaisin uskon vahvistusta maastopyörän mitoitukseen. Eli olen 187 lyhyt ja inseam 90. Tilasin Crand Canyon cf slx:n XL kokoisena ,mutta canyon ehdottaa L kokoa. Sehän on ihan siinä hilkulla heidän mittataulukon mukaan, jos inseam olis 92 tarjois se jo XL kokoa.
Jotenkin toi L/19" vaikuttaa naftilta ja taas XL/21,5" voi olla vähä pitkä. Sanokaa viisaammat kumpi se olis hyvä?

Ei tuu uskonvahvistusta. Itse olisin ottanut L-koon, koska rajatapausten kannattaa lähes aina ottaa se pienempi. Jos tolpasta loppuu mitta kesken, kaupasta saa pidempiä.

[IncBuff]

Jaa eli Grand Canyon CF SLX 29? Aika pitkältä tuo XL näyttää tuon mittaiselle ja isot pyörät kyllä sitä vielä korostaa. Olisin ottanut L-koon noilla mitoilla.

[vellu80]

Jaa eli Grand Canyon CF SLX 29? Aika pitkältä tuo XL näyttää tuon mittaiselle ja isot pyörät kyllä sitä vielä korostaa. Olisin ottanut L-koon noilla mitoilla.

Joo just toi 29" malli. Eli tämä ->http://www.canyon.com/_en/mountainbi...20#tab-reiter2

Top tube lyhenis sen 20mm mutta seat tube jo 60mm XL -> L

[Antti_S]

Vaikka topikki onkin canyon maantiepyörä haluaisin uskonvahvistusta maastopyörän mitoitukseen. Eli olen 187 lyhyt ja inseam 90. Tilasin Grand Canyon cf slx:n XL kokoisena ,mutta canyon ehdottaa L kokoa. Sehän on ihan siinä hilkulla heidän mittataulukon mukaan, jos inseam olis 92 tarjois se jo XL kokoa.
Jotenkin toi L/19" vaikuttaa naftilta ja taas XL/21,5" voi olla vähä pitkä. Sanokaa viisaammat kumpi se olis hyvä?
Edellinen maasturi oli cuben täpäri 20" ja satulaputki oli melki tapis..

edit: pistin niille jo kyselyä voisko stemmin XL kokoon vaihtaa lyhempään ettei menis liian pitkäksi ja olisko koko sitte ok..

Itte 189/92 mitoilla ja ajellu XL kokoisella AL 29:llä. Orkkis putkiosilla just passeli. Lyhyempi jalkaisella tulis ehkä ongelmia standover korkeuden kanssa, mutta tuossa CF SLX mallissa näyttää olevan hieman vähemmän sitäkin. L kokokin olis menny mutta satulatolppa ja stemmi olis menny vaihtoon. Sinun mitoilla päätyisin ehkä siihen suositeltuun L kokoon (ehkä pidemmällä stemmillä).

[Plus]

Mun mielestä 630 vaakaputki on just sopiva 187 pitkälle, ja vielä 100mm stemmillä. XC-pyörän ajoasento saa olla vähän makaava. Turistityyppiseen kruisailuun sopii lyhyempi.

Missään ei mainita, kuinka paljon backsweepiä tangossa on? 720mm leveässä tangossa 8° tai 10° backsweep vaikuttaa reachiin lyhentävästi jo pari senttiä.

[rjrm]

187 pitkälle riittää huomattavasti lyhempi vaakaputki. Omasssa fillarissani on 574 mm.

[lansive]

187 pitkälle riittää huomattavasti lyhempi vaakaputki. Omasssa fillarissani on 574 mm.

Meillä kaikillahan on käsien mitta samassa suhteessa vartalon kokonaismittaan.

Nimim. 183 senttiä miestä ja 63,5 senttiä vaakaputkea.

[rjrm]

No, kukin tietysti ajaa sillä, millä parhaalta tuntuu.

[PTM]

Palataanko aiheeseen...