Onko kellään vielä kokemusta Wölvhammereista? Bikepalastilla ainakin myynnissä: http://www.bikepalast.com/product_in...ling-Boot.html
Onko kellään vielä kokemusta Wölvhammereista? Bikepalastilla ainakin myynnissä: http://www.bikepalast.com/product_in...ling-Boot.html
Tuli sitten kuitenkin ostetuksi Diadoran Polarikset, kun oli Bike-Discountissa alta satasen. Eilen illalla tilasin ja tänään kaheksan maissa tuli postia, että paketti on lähtenyt eteenpäin.Kovastihan noi eri valmistajien mallit näyttää ulospäin samanmoisilta, vaikka en tietenkään mikään kenkäasiantuntija olekaan.
Kuriiri toi eilen bike-componentsista Shimanon MT91-kengät, joita täälläkin on kehuttu. Hintaa oli kengillä 149,90 €.
Kesäkenkänä mulla on Shimanon MT42, kokoa 44. Ne ovat aavistuksen verran väljät jalkaan, joten foorumin kommenttien perusteella päättelin MT91:n sopivaksi kooksi 45. Hyvin nämä istuvatkin, väljyyttä on varpaassa ja paksu sukka menee mukavasti. Kahden sukan kanssa saattaisi mennä änkeämiseksi.
Kenkälaatikon kyljessä oli Shimanon kokotaulukko. Senttimetrikokojen perusteella olisin kenties ehkä uskaltanut ottaa 46-kokoisen kengän. Ohessa kuva taulukosta, jospa siitä olisi jollekulle kenkää valitsevalle osviittaa.
![]()
NW Celsius Articit tuli ja koko 45 em. jalan spekseillä osui oikeaan. Kiitoksia kaikille vinkkejä antaneille! Noihin mahtuu sukka+villasukka-yhdistelmäkin juuri ja juuri, joten melkoisen hyvin onnistui valinta. NW:n kokotaulukko löytyy muuten esim. täällä: http://www.bike-discount.de/pdf/products/4878.pdf Ja tuon mukaan Shimanon 46 on about juurikin NW:n 45 (jos katsot senttimetrejä).
Hello,
We recommend you to buy size 44. The are only a little less wide as the shimano shoes.
Tommonen vastaus Roselta liittyen heijän talvikenkiin. Kysyin verraten Shimanon Wide-lestiseen Mo87 malliin. Tään tossun 44 koko on mulle varsin nafti, ohuen ohuella sukalla passeli.
I väntan på ännu dåligare tidet
Tänään sain Lake mxz302- kengät. Koosta voin kertoa seuraavaa: Oma normaalikokoni on n. 40. Shimanon maasto- ja maantiekengistä käytän kokoa 41, samoin nämä Laket on 41:t. Sanoisin, että Lake on vastaavaa Shimanoa tiukempi, itsellä ei mene tuonne Lakeen kuin yksi ohuehko sukka. Tosin kenkä on sopivan napakka ja varmasti hyvä poljintuntumaltaan. Jännää on se, että mittasin jalkani tismalleen Laken sivujen ohjeiden mukaan, ja mittauksen perusteella minun olisi pitänyt päätyä kokoon 39 1/2 tai 40. Voin sanoa, että en olisi saanut jalkaani noista kumpaisenkaan. Eli jos haluat Lakesta napakan kengän, menee sama koko kuin Shimanoissa. Jos haluat yhtään pelivaraa (paksumpaa sukkaa, tuplasukkaa jne), niin ota suosilla vielä yksi koko Shimanoa suurempi eli siis kaksi kokoa normaalikenkäsi kokoa suurempi koko. Ja ainakaan ei kannata luottaa laken nettisivujen mitoitusohjeeseen näiden talvikennien osalta. Itse kenkä on erittäin vakuuttava, todella hyvä jalkaan ja uskottavan oloinen. Tule vaan talvi.
kysympä tässä enempia asiaa tutkimatta,että riittääkö sidin hydro gtx kenkä numeroa isompana,kuin kesä tossu?
Komppaan. Kokeilin viime talvena, mutta jäi ostamatta kun oikeaa kokoa ei ollut kaupassa. Normaalikenkä on noin 42 ja jalkateräni on leveä. Jopa 44 koon Laket oli tosi napakat alussukalla ja villasukalla. Olisin ottanut koon 45 mutta niitä ei ollut. Normaalin levyisellä jalalla varustetulle varmaan riittää toi +2 numeroa, mä olisin leveyden puolesta tarvinnut sen +3.
Mullon tällaset. Hyvät ja halvat. Pari numeroa kesäkenkiä suuremmat niin sopii villasukkakin sisään.
Jos et aja et voi ottaa!
Mulla on Sidin kesäkenkää (46 normaali kapean mallin genius 5 pro) kahta numeroa suuremmat Sidi Diablot 48 talvikäytössä. Kesämaantiekenkä on ohuella sukalla tiukka eli maantiekäyttöön sopiva. Diablot vetää helposti pari vaellussukkaa päällekkäin eikä vielä tee edes tiukkaa. Kengissä parin sukan kanssa myös paksut pohjalliset tai sähköpohjalliset, menisi vielä varmaan kolmaskin vaellussukka päällekkäin jolloin olisi yhtä tiukka kuin kesämaantiekenkä. Tiedä sitten onko tuo hydro gtx tiukempi kooltaan kun on maantiekenkä, todennäköisesti kyseessä on aivan sama kenkä erilaisella pohjalla.
riders of the lost crank arm
Eli katsoin sopivasta Shimanon koosta (46) Shimanon taulukosta, mitä se vastaa senteissä (~29,5) ja katsoin mikä koko vastaa tätä senttilukua Northwaven kokotaulukossa, eli koko 45. Tasan "jalan mittainen kenkä" on harvoin toimiva, vaikka valmistajat ilmoittavatkin kokotaulukkojen sentit usein "liikkumavaroilla", kai..
Sain noi Diadoran kengät. Sama koko kun kesäkengissä, eli 46. Mahtuu kevyesti ainakin kaksi paksua urheilusukkaa. Varsi on kaponen, joten ei heti lumi mee sisään. Oikein hyvltä tuntuvat muutenkin.
Itse kävin tänään hakemassa Sidin Diablo Gtx kengät kun alkoi varpaita paleltamaan joka lenkillä, oli märkää tai ei. Ja pitihän niitä heti päästä kokeilemaankin. Otin kokoa isommat, niihin saa paksun sukan ja vielä ylimääräisen pohjallisen, ettei kylmä pääse hiipimään klossien kautta sisään.
Varpaat kiittivät ja ne oli riittävän jäykät pohjiltaakin, joten polkeminen oli tehokasta, kun laittoi vähän puristusta pakaroihin. Nyt täytyy vaihtaa SPD polkimet syksyksi maantiepyöräänkin, jos sattuu vielä kelejä.
Kengät hommasin Velosportista, josta sain ne erittäin kilpailukykyiseen hintaan verrattuna esim. Saksan verkkokauppoihin ja vielä asiallisena palvella kuorrutettuna. Täytyy tukea näitä muutamia oikeita pyöräilyliikkeitä, niin kauan kuin niitä vielä täällä on.
PS. Ostin sormille vielä gore biken gtx hanskat, sormetkin kiittävät. Elen ostetut Roeklin windstopperit eivät olleet riittävän lämpöiset alle +6 asteen lämmöissä, mutta niistä saa hyvät välikelin hanskat.
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Minulla on normikengissä 46/47 numeron jalka (30,5 cm), ja melko leveä lestinen saa olla, että mahtuu. Näiden pyöräkenkien koot on ihan vinksallaan, eli Shimanolta käytän 48 kenkiä (normi urheilusukka) ja Sidiltä samoin kesäkengäksi sopii 48. Mun molemmat simpat on (muistaakseni) leveälestisiä malleja, Sidistä meni ihan normi malli. Talvikengäksi ostin 49:t jotta on tilaa paksuille sukille eikä purista yhtään. Ohuella sukalla nää pyörii jalassa, mutta paksuilla toimi hyvin, vielä kun laittaa vaikka ergo-pohjallisen tuonne, niin istuvuus paranee. Kiristys neljällä velcro-vyölla pitää myös kantapään paikallaan. Ilmatilaahan täytyy jäädä, muutoin ei auta paksukaan kenkä (vrt nokia huopakumpparit).
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Kylmä tuli ja rouvan jalat palelee. Eli tarvitsemme noin 36 tai 37 kengät, jotka menevät talvella neopreenisujien kanssa lukkisten kanssa. Ehdotuksia?
Onkohan kukaan bongannut pieniä kokoja pyöräliikkeissä pääradan varrella (mielellään Hyvinkäältä etelään)?
Kiits.
Size is a matter of preference - http://pienetpyorat.blogspot.com
Yksi ääni Maviceille. Oma neitsytlenkkini ko. popoille oli 200 km mammutin mahottomassa yli 16h ja lämpötila 13 astetta Celsiuksia pakkasella parhaimmillaan. Kenkien sisällä yhdet sukat eikä ylimääräisiä suojia (repussa oli varoilta suojat). Pientä vilua oli välillä, mutta riittävän tilavassa kengässä oli varpaita helppo liikuttaa. Normi ajokenkä 42-43 ja Mavicit 44 1/3. Nilkkasuoja oli hieman arveluttavan ohut ja matala, mutta lämpimän WS-trikoon kanssa nilkatkin pysyi lämpiminä.
Ehdotonta luxusta oli tietysti oikopolkujen suolätäköiden ylitys ilman huolia alta kenkään kiipeävästä vedestä. Mietittiinpä kerran menosuuntaa siten, että seisoin vesilätäkössä. Tämän huomasin vasta lähtiessämme eteenpäin.
Jos popoja jostain saa 70€ kandee hakee pois ns. killerdeal, omista maksoin 160€ ja oon silti enemmän kuin tyytyväinen hankintaani.
CRC:ssä Northwaven Celsius GTX ja Celsius Arctic GTX popot noin 139€ ja 157€. Tilasin jälkimmäiset.
Tilasin itse bike24:stä Gaernen Artixit. Olivat halvennuksessa.
Muutama työmatka MT91-kengällä takana ja hyvältä vaikuttaa. Kengät on siis kokoa 42 ja oikeat kengät noin 40. Paksummalla urheilusukalla MT91 on väljä ja varpaita mahtuu mukavasti liikuttelemaan. Naruilla saan hyvin kirrattua kengän, jottei hölsky. Luulen, että toisella sukalla ja/tai lisäpohjallisella pärjään kengällä hyvin -15 asteeseen asti ellen kylmempäänkin.
Vaikkakin luulen, että kokoa pienemmälläkin MT91:llä (41) olisin pärjännyt ne talvipakkaset, joissa ajan työmatkaa, mutta eipä tuo yksi ylimääräinen koko haittaa. Onpa ilmaa varpailla.
perminna muokkasi tätä : 29.10.2012 at 10.07 Syy: lisäys
Diadorat hankkineet voisi vielä kertoa fiiliksia tuntuuko ne lämpösiltä. Vaikuttaako siltä että niillä oikeasti pärjäisi kunnon pakkasilla? Kokemusta ei varmaan vielä ole mutta...
Kokemusta on tommosista -8 asteen pakkasista. Kaksi urheilusukkaa, sisällä mahtui varpaatkin oikein hyvin liikkumaan. Kylmä ei jalkoihin tullut, mutta ei lenkilläkään ollut mittaa kun puoltoista tuntia. Varren saa hyvin tiukalle, joten vesi ja lumi ei helposti pääse sisään. Sisällä on paksu pohjallinen, joka ulottuu varsiosassa aika korkealle. Pohjat ovat hyvin jäykät, mikä on todella suuri etu pyöräillessä, mutta tietysti noi ei mitkään kävelykengät ole. Palelevajalkaisemmat kuin minä voinevat kertoa omista kokemuksistaan.
Edit: Katsoin tarkemmin ja siis pohjallinen on ihan normaali. Se on tuo paksu (thermo)vuori joka ulottuu tuonne nilkan tienoille.
keski-ikäinen muokkasi tätä : 29.10.2012 at 11.39
-15C on MT91-kengällä vielä ihan ok, kunhan on sukkia jaloissa. Semmoisen 50min matkan olen ajanut niillä -20C kelissäkin, mutta silloin alkaa lopussa jo paleltaa. Siksi ompelin aivan järkyttävän rumat kengänsuojat MT91:n päälle. Paksut ja rumat.
Toivottavasti tänä talvena ei tule semmoista kylmää jaksoa taas, että joutuisi suojia kokeilemaan. Viikkokausia -20C on aika tympeätä. Nuo 91:t ei mielestäni ole varsinaisesti talvikengät.
On vain kovin vaikea ostaa talvikenkiä, kun niitä ei tahdo kaupoista täältä saada.
Kirjanmerkit