Dopingpaukku

[vetooo]

Contadorin mukaan Armstrongille pitäisi antaa vähän arvostustakin.

"It seems to me that at certain times and in certain places Lance is not being treated with any respect," said Contador, a double Tour champion who returned from a doping ban in August."

"He is being humiliated and lynched, in my opinion. He is being destroyed."

"Right now people are talking about Lance but there has not been any new test or anything. It's based exclusively on witness statements that could have existed in 2005."

"I respect each rider's decision but I would have liked it to happen a bit earlier."

Alberto Contador thinks Lance Armstrong should be shown some respect | Sky Sports

[Rommeli]

Contadorin mukaan Armstrongille pitäisi antaa vähän arvostustakin.

Alberto Contador thinks Lance Armstrong should be shown some respect | Sky Sports

Melkoisen yllättävältä taholta tuli nämä kommentit. Contadoria kunnei kuitenkaan ole tunnettu minään Lancen suurimpana ystävänä tai arvostajana.

[Eros]

Melkoisen yllättävältä taholta tuli nämä kommentit. Contadoria kunnei kuitenkaan ole tunnettu minään Lancen suurimpana ystävänä tai arvostajana.

"What there is (in terms of evidence) I don't know, what I do know is that if cycling is popular in the United States it's thanks to him."

no tätä itsekin haen kommenteillani, lance on tehnyt pyöräilyn eteen sata kertaa enemmän kuin nämä läskipäät puvuissansa oikeussalissa. ja kuten lance itse sen sanoi; ei jaksa enää. ihmiset kadottavat todellisuuden näissä käsittämättömällä tavalla.

[Rommeli]

no tätä itsekin haen kommenteillani, lance on tehnyt pyöräilyn eteen sata kertaa enemmän kuin nämä läskipäät puvuissansa oikeussalissa. ja kuten lance itse sen sanoi; ei jaksa enää. ihmiset kadottavat todellisuuden näissä käsittämättömällä tavalla.

Näinhän se menee. Jotenkin tässä casessa yritetään tehdä Lancesta jotain saatanasta seuraava sekä kaiken pahan alkua ja juurta. Rivien välistä on luettavissa jatkuvasti, että Lance olisi joku pyöräilyn (ja muunkin ammattiurheilun) dopingin alullepanija, mutta doping on ollut pyöräilyssä mukana aina. EPO ja muutkin pahat ovat tulleet huippupyöräilyyn jo ennen Lancea ja samat rohdot lienevät käytössä myös Lancen jälkeen.

Ja tosiaan, jos yksi ihminen on tehnyt jonkun lajien eteen erityisen paljon hyvää PR:ää, on se nimenomaan Lance Armstrong. Nyt touhua läpi sormien läpi historian katsoneet instanssit sitten kovan paineen alla haluavat lakaista kaiken maton alle ja laittaa koko miehen unohduksiin. Kyllä UCI:lla, USADA:lla, ASO:lla sekä monilla monilla muilla olisi syytä peiliinkatsomiseen ihan ensi alkuun. Kaikki ovat olleet osa isoa koneistoa, jonka romahtaessa nyt yksi henkilö pistetään tilille kaikesta. Ihan älyvapaata touhua.

[kolistelija]

"What there is (in terms of evidence) I don't know, what I do know is that if cycling is popular in the United States it's thanks to him."

no tätä itsekin haen kommenteillani, lance on tehnyt pyöräilyn eteen sata kertaa enemmän kuin nämä läskipäät puvuissansa oikeussalissa. ja kuten lance itse sen sanoi; ei jaksa enää. ihmiset kadottavat todellisuuden näissä käsittämättömällä tavalla.

Njaa, tiedä sitten miltä pyöräily tämän jälkeen näyttää suuren yleisön silmin. Pyöräily on varmasti hyötynyt Lancen huippuvuosista, mutta se ei ainakaan minun mielestäni tee hänestä yhtään sen parempaa ihmistä.

Ja mitä tuohon kunnioitukseen tulee niin aika vaikea herraa on erityisemmin kunnioittaa. Saa toki ihmisarvon määrittämän minimikunnioituksen, sitä ei minun mielessäni voi ihmiseltä poistaa. Olisi kyllä mielenkiintoista huomata miten ajatukset muuttuisivat jos herra puhuisi suunsa puhtaaksi. Syyttömyyteen en usko sitten tippaakaan.

[Rommeli]

Njaa, tiedä sitten miltä pyöräily tämän jälkeen näyttää suuren yleisön silmin. Pyöräily on varmasti hyötynyt Lancen huippuvuosista, mutta se ei ainakaan minun mielestäni tee hänestä yhtään sen parempaa ihmistä.

Ja mitä tuohon kunnioitukseen tulee niin aika vaikea herraa on erityisemmin kunnioittaa. Saa toki ihmisarvon määrittämän minimikunnioituksen, sitä ei minun mielessäni voi ihmiseltä poistaa. Olisi kyllä mielenkiintoista huomata miten ajatukset muuttuisivat jos herra puhuisi suunsa puhtaaksi. Syyttömyyteen en usko sitten tippaakaan.

Pointti tuossa lainaamassasi viestissä lieni se, että on melkoisen väärin lyödä kaikkea paskaa yhden ihmisen niskaan, kun asioihin on kautta historian ollut sekaantuneena kaikki instanssit urheilijoista kattojärjestöihin...

[kolistelija]

Pointti tuossa lainaamassasi viestissä lieni se, että on melkoisen väärin lyödä kaikkea paskaa yhden ihmisen niskaan, kun asioihin on kautta historian ollut sekaantuneena kaikki instanssit urheilijoista kattojärjestöihin...

Tässä tapauksessa tuo paska suuntautuu yhteen ihmiseen varmaan siksi että hän on US Postalin hommassa ollut toiminnan keskipisteessä ja samalla kiistänyt kaiken. Ei kai se mikään ihme ole että mediakin on erityisen kiinnostunut kun puhuttaan seitsenkertaisen TdF voittajan douppaamisesta. Kattojärjestön syyttämistä kyllä tunnutaan yrittävän, vaikka siinä taitaa tulla uskottavuusongelmia hänelle joka asiaa veisi eteenpäin. Asiaan perehtyneet taitavat kyllä olla ihan samaa mieltä kanssasi, niin kuin minäkin olen.

[spandex]

Mitä minä voin tehdä ammattilaispyöräilyn doping-ongelmalle? Itse taidan jättää Eurosportin ensi kilpailukaudeksi tilaamatta, koska mm. minun maksu-tv-rahoillanihan siellä on lopunperin doupattu. Joo, syyttömät kärsivät, mutta en keksi tilanteeseen muutakaan ratkaisua. Miksi en ole toiminut tällä tavoin aiemmin? Olen kuitenkin ajatellut ettei tilanne olisi ihan noin paha kuin se on ollut.

[Vandit]

Mitä minä voin tehdä ammattilaispyöräilyn doping-ongelmalle? Itse taidan jättää Eurosportin ensi kilpailukaudeksi tilaamatta, koska mm. minun maksu-tv-rahoillanihan siellä on lopunperin doupattu. Joo, syyttömät kärsivät, mutta en keksi tilanteeseen muutakaan ratkaisua. Miksi en ole toiminut tällä tavoin aiemmin? Olen kuitenkin ajatellut ettei tilanne olisi ihan noin paha kuin se on ollut.

Boikotoit vuosituhannen vaihteen douppausta jättämällä katsomatta kisat vuonna 2013? Okei.

[rjrm]

Ei siihen parempaakaan konstia taida olla.

[Rommeli]

Vanhemman hoikan käryäminen dopingista ei nyt ainakaan ihan äkkiseltään puhu sen puolesta, että pyöräily olisi jotenkin puhdistunut. Kyseisen kaverin suoritustaso käryn aikoihin oli kuitenkin varsin keskinkertainen. Skyn dominointi kauden aikana ei myöskään vähennä epäilyksiä. Froomen nousu tyhjästä parin vuoden aikana isojen ympäriajojen kärkimieheksi on myös melko omituista.

[Vandit]

Vanhemman hoikan käryäminen dopingista ei nyt ainakaan ihan äkkiseltään puhu sen puolesta, että pyöräily olisi jotenkin puhdistunut. Kyseisen kaverin suoritustaso käryn aikoihin oli kuitenkin varsin keskinkertainen. Skyn dominointi kauden aikana ei myöskään vähennä epäilyksiä. Froomen nousu tyhjästä parin vuoden aikana isojen ympäriajojen kärkimieheksi on myös melko omituista.

Eikös tästä ollut se oletus/teoria että tallipomo määräsi Hoikalle tämän tietämättä douppia kehoon jotta ei voi vaihtaa tallia. Tiedän, kuulostaa naurettavalta, mutta ammattilaispyöräilyssä niinsanotusti "sopii kuvaan". Froomekin osoittautui Vueltassa tavalliseksi kuolevaiseksi.

[Rommeli]

Eikös tästä ollut se oletus/teoria että tallipomo määräsi Hoikalle tämän tietämättä douppia kehoon jotta ei voi vaihtaa tallia. Tiedän, kuulostaa naurettavalta, mutta ammattilaispyöräilyssä niinsanotusti "sopii kuvaan". Froomekin osoittautui Vueltassa tavalliseksi kuolevaiseksi.

En jaksa noihin folihattujuttuihin lähteä mukaan.

[ussaf]

Pointti tuossa lainaamassasi viestissä lieni se, että on melkoisen väärin lyödä kaikkea paskaa yhden ihmisen niskaan, kun asioihin on kautta historian ollut sekaantuneena kaikki instanssit urheilijoista kattojärjestöihin...

Tästä olen tietenkin samaa mieltä, ja uskoisin valtaosan olevan. Lisäisin, että vain tietynlaisten lasien läpi näyttää siltä, että vain yksi saa kantaa skeidaa. Näiden parin viikon aikana on tullut harva se päivä jotain uutta, isoimpana Rabon lopetus, Scarponi ja italiassa Ferrarin rinki... Lanceahan tässä juu jahdataan.

Perus ristiriita on siinä, että puhe UCI:n ja ASO:n jne "mädännäisyydestä" alkoi monella vasta nyt kun shaiba alkoi osua LA:iin. (Korjatkaa toki jos muistan väärin) Siinä ei ollut mitään ongelmaa, että LA douppasi UCI:n, kansallisen liittonsa ja sponssien massien suomassa suojeluksessa, kunhan asia pysyi piilossa. Itse asiassa aika harvalla näytti olevan ongelmia sen kanssa, että ko. lafkat myös joko aktiivisesti jarruttivat keissi(e)n tutkimista tai lähinnä lakaisivat sen maton alle vielä muutama kuukausi takaperin. Lancella ei ole muka sijaa pyöräilyssä, mutta samalla pilliin puhaltaneet Floyd ja Kimmage on rosiksessa, Hein ja Pat jatkaa...

Että yön ylikö nämä instanssit nyt sitten mädiksi muuttuivat vai mitä tässä tapahtui? Vai muuttuivatko ne mädiksi kun joku editoi Wikipediasta voitot nollaan?

[Kal Pedal]

Tästä Fränkin kärähtämisestä: teoria johon Vandit viittaa oli yksi ainoa "entä jos"-lause yhden lehtiartikkelin keskellä. Sen jälkeen kukaan ei ole esittänyt mitään todisteita eikä edes vakavasti spekuloinut asialla. Joten eiköhän jätetä tuota salaliitoteoriaa omaan arvoonsa ainakin niin kauan kunnes on asialla edes jotain pohjaa.

[Also R]

Perus ristiriita on siinä, että puhe UCI:n ja ASO:n jne "mädännäisyydestä" alkoi monella vasta nyt kun shaiba alkoi osua LA:iin. (Korjatkaa toki jos muistan väärin) Siinä ei ollut mitään ongelmaa, että LA douppasi UCI:n, kansallisen liittonsa ja sponssien massien suomassa suojeluksessa, kunhan asia pysyi piilossa. Itse asiassa aika harvalla näytti olevan ongelmia sen kanssa, että ko. lafkat myös joko aktiivisesti jarruttivat keissi(e)n tutkimista tai lähinnä lakaisivat sen maton alle vielä muutama kuukausi takaperin. Lancella ei ole muka sijaa pyöräilyssä, mutta samalla pilliin puhaltaneet Floyd ja Kimmage on rosiksessa, Hein ja Pat jatkaa...

Että yön ylikö nämä instanssit nyt sitten mädiksi muuttuivat vai mitä tässä tapahtui? Vai muuttuivatko ne mädiksi kun joku editoi Wikipediasta voitot nollaan?

Kaikenlaista on tullut viime aikoina luettua, mutta ASOn mädännäisyydestä vähemmän. Olisiko tarjota pari mehevää linkkiä?

Yli kolme vuotta vanha Greg LeMondin puhe sisältää tarinoita mm. Ferrarista, Lancesta ja UCIsta. Esimerkiksi kuinka Ferrari fysiologian ammattilaisena ei tiennyt vuonna 1994 mikä on wattimittari ja mitä sillä tehdään (kohdassa noin 12min)
http://www.youtube.com/watch?v=wDy5NLVkliU
Täytyy uskoa, että Gregin ja Paulin kaltaisten ihmisten ansiosta pyöräilyllä voi olla tulevaisuutta.

[Jousi]

Ensimmäinen vaihtoehto on sangen todennäköinen.

Tässä on erittäin hyvä Jonathan Vaughtersin haastattelu, jossa hän kertoo ajastaan Credit Agricolessa 2000-2002.

Oheiset lainaukset on otettu haastattelun "sivulta 5".

Jonathan Vaughters Talks More About His Doping and His New York Times Op-Ed | Bicycling Magazine

Linkki vie haastetteluun "sivulle 1.".

* * * * *

Vaughtersin ja Frankie Andreun välinen keskustelu vahvistaa käsitystä ranskalaisjoukkueen satsittamisen vähyydestä.

Cycle of denial: The dirty world of cycling | CBC Sports Online

Kiitos vetooo linkeistä. Hyvät artikkelit!

[Lasol]

Salaliittoteorioita kannattaa miettiä, olihan Lancellakin aikamoiset systeemit takanaan jottei jäisi kiinni. Ja Bruyneelin (Lance ajan) kommervenkit tuntien en epäile ettei miehessä olisi hieman Lancen tyylistä omahyväistä paskiaista. Hyvin mahdollista tuo Frankin juttu, vaikken hoikista henk koht tykkääkään.

En ymmärrä miksi tämäntyyliset uutiset, että ollaan yli 10v valehdeltu asioista, on jotenkin yllättävää tämän ajan ihmisille. Moni asiahan perustuu valehtelulle. Esimerkiksi nykyajan 'demokraattinen' politiikka. Tai (ainakin omalla) työpaikalla valehtelu tai asioiden kertomatta jättäminen. Muutenkin rehellisyys on nyky-yhteiskunnassa selkeästi vähentynyt ja tullut harvinaisemmaksi vrt esim 80-lukuun. ts valehtelu on yleisesti hyväksyttävämpää kuin ennen. Huonoja esimerkkejä juu, mutta luulisin että ymmärtänette mikä on pointtini..

[MV]

Pointti tuossa lainaamassasi viestissä lieni se, että on melkoisen väärin lyödä kaikkea paskaa yhden ihmisen niskaan, kun asioihin on kautta historian ollut sekaantuneena kaikki instanssit urheilijoista kattojärjestöihin...

Ainakin se yksi ihminen tuntuu ainakin tässä keskustelussa olevan väärä. Ei LA vaan JB, sanoisin. Niin hyvässä kuin pahassa.

Tuota "tehnyt pyöräilyn hyväksi" schaibaa ei oikein enää jaksaisi. Ars longa vita brevis, sano. Pyöräily urheilulajina lepää ranskalaisten, belgialaisten ja italialaisten pormestarien harteilla. Kuten aina ennenkin.

Vasta kun dopingista tulee rikos kaikissa merkittävissä maissa voidaan sitä alkaa tutkia riippumattomasti. UCI ja WADA ja IOC ja FSB ja CIA eivät ole puolueettomia. FDA tai DEA saattaisi olla, tai EMEA tai EMCDDA. Tai, tietenkin, EPO! Niin kauan kun näin ei ole, voi mätä järjestelmä aina etsiä syntipukin pyöräilijästä ja käryt voidaan painaa villaisella yksittäistapauksina. Aina.

Mutta toivoa ei ole, koska se johtaisi "vain pyöräilijät douppaavat (ja painonnostajat)" -myytin purkaantumiseen.

[Matti S.]

Pointti tuossa lainaamassasi viestissä lieni se, että on melkoisen väärin lyödä kaikkea paskaa yhden ihmisen niskaan, kun asioihin on kautta historian ollut sekaantuneena kaikki instanssit urheilijoista kattojärjestöihin...

Tämä sankari (minunkin, tosin entinen sankari nykyään) kuitenkin löi muitten "sankareitten" ja jopa "kattojärjestöjen" suosiollisella avustuksella kymmenien, ellei jopa satojen miljoonien pyöräilyn ystävien niskaan "kaikkea pashaa". Pashaa, jota näyttää tulevan koko ajan lisää ja lisää.

Sumutus isolla rahalla onnistui, mutta ajojahti onnistui vielä paremmin.

Olen melko varma että vielä kuluvan vuoden aikana monta kymmentä propyöräilijää tulee "uskoon" ja haluaa kertoa totuuden. Hyvä niin.

Veikkaan että LA istuu asiansa kanssa vielä tiilenpäitäkin lukemassa. Rangaistus tullaan arvioimaan ainakin suhteessa tuotettuun taloudelliseen tappioon. Eikä sen leivättömän pöydän ääressä auta sanoa olevansa kivessyövän sairastanut pashakasan päällimmäinen silmätikku vastoin omaa tahtoaan.

http://bicycling.com/blogs/thisjusti...strong-affair/

[vakevves]

Itse katson, että pyöräilyn vuosikymmeniä kestänyt dopingongelma on seurausta siitä, että lajin huipulla menestyminen on kautta aikain edellyttänyt tietynlaista "rikollista" luonnetta suhteessa dopingiin. Rehelliset ja lahjakkaat ovat usein joutuneet luopumaan huipulle nousemisesta, koska rehellisin keinoin sinne ei ole ollut asiaa. Vaikka muutama puhdas siihen pystyisikin, heidän vaikutus kokonaisuuteen on olematon. Kun menestystä dopingin avulla saavuttaneet pääsevät tallipäälliköiksi, dopingkulttuuri on ja pysyy. Nyt näyttää kerrankin siltä, että on jotain mahdollisuutta saada tähän muutosta. Se tosin edellyttää, että sankareina pidetyt menestyjät joudutaan pudottamaan vähemmän sankarillisten joukkoon.

[petri ok]

Pyöräily säilyy olympialajina
http://yle.fi/urheilu/roggelta_tukea...soissa/6349006
Onko tuo hyvä vai huono uutinen? En tiedä, ehkä jos UCIa edes uhattaisiin olympiastatuksen menetyksellä, niin jotain hyvää voisi tapahtua.

Olisiko se, että WADAn valtaa nostettaisiin UCIn (ja vaikka FISsin ylitse), että veripasseja ja testausta hoitaisivat lajiliittojen ohella täysin riippumattomat tahot ja viranomaiset (AFLD, ADT, ym), joku ratkaisu puhtaampaan urheiluun?

[Jousi]

Please share this Greg LeMond's open letter to Pat McQuaid with everyone:

Can anyone help me out? I know this sounds kind of lame but I am not well-versed in social marketing. I would like to send a message to everyone that really loves cycling. I do not use Twitter and do not have an organized way of getting some of my own “rage” out. I want to tell the world of cycling to please join me in telling Pat McQuaid to f##k off and resign. I have never seen such an abuse of power in cycling’s history; resign Pat, if you love cycling. Resign even if you hate the sport.

Pat McQuaid, you know damn well what has been going on in cycling, and if you want to deny it, then even more reasons why those who love cycling need to demand that you resign.

I have a file with what I believe is well-documented proof that will exonerate Paul.

Pat, in my opinion you and Hein are the corrupt part of the sport. I do not want to include everyone at the UCI because I believe that there are many, maybe most that work at the UCI that are dedicated to cycling, they do it out of the love of the sport, but you and your buddy Hein have destroyed the sport.

Pat, I thought you loved cycling? At one time you did, and if you did love cycling please dig deep inside and remember that part of your life — allow cycling to grow and flourish, please! It is time to walk away. Walk away if you love cycling.

As a reminder I just want to point out that recently you accused me of being the cause of USADA’s investigation against Lance Armstrong. Why would you be inclined to go straight to me as the “cause”? Why shoot the messenger every time?

Every time you do this I get more and more entrenched. I was in your country over the last two weeks and I asked someone that knows you if you were someone that could be rehabilitated. His answer was very quick and it was not good for you. No was the answer — no, no , no!

The problem for sport is not drugs but corruption. You are the epitome of the word corruption.

You can read all about Webster’s definition of corruption. If you want, I can re-post my attorney’s response to your letter where you threaten to sue me for calling the UCI corrupt. FYI I want to officially reiterate to you and Hein that in my opinion the two of your represent the essence of corruption.

I would encourage anyone that loves cycling to donate and support Paul in his fight against the Pat and Hein and the UCI. Skip lunch and donate the amount that you would have spent towards that Sunday buffet towards changing the sport of cycling.

I donated money for Paul’s defense, and I am willing to donate a lot more, but I would like to use it to lobby for dramatic change in cycling. The sport does not need Pat McQuaid or Hein Verbruggen; if this sport is going to change, it is now. Not next year, not down the road, now! Now or never!

People that really care about cycling have the power to change cycling — change it now by voicing your thought and donating money towards Paul Kimmage’s defense, (Paul, I want to encourage you to not spend the money that has been donated to your defense fund on defending yourself in Switzerland. In my case, a USA citizen, I could care less if I lost the UCI’s bogus lawsuit. Use the money to lobby for real change).

If people really want to clean the sport of cycling up all you have to do is put your money where your mouth is.

Don’t buy a USA Cycling license. Give up racing for a year, just long enough to put the UCI and USA cycling out of business. We can then start from scratch and let the real lovers in cycling direct where and how the sport of cycling will go.

Please make a difference. Greg

[J T K]

Olisiko se, että WADAn valtaa nostettaisiin UCIn (ja vaikka FISsin ylitse), että veripasseja ja testausta hoitaisivat lajiliittojen ohella täysin riippumattomat tahot ja viranomaiset (AFLD, ADT, ym), joku ratkaisu puhtaampaan urheiluun?

Aa-a. Tätähän esim. Vaughters peräänkuuluttaa voimakkaasti tällä hetkellä. Nykyinen systeemi pitäisi ainakin arvioida jonkun riippumattoman komitean taholta. Varmaan olisi syytä.

Siinä McQuaid on oikeassa, että ilman poliiseja tunnustuksia ei juurikaan ole saatu ja vasta pakon edessä on puhuttu suut suht koht puhtaaksi. Eihän niillä UCI:n haastatteluilla ole ollut mitään tehoa siinä vaiheessa, kun kaverit ovat olleet uransa ytimessä ja kaikki keinot ovat olleet käytössä. Mutta kun virkamerkki on lyöty tiskiin, haasteet takataskussa käsirautojen ja Lugerin ohella, juttua on tullut. Eikös tämä Padova-keissikin ole toteutunut tiiviillä poliisiyhteistyöllä. Ei järjestöjen säännöstö sanktioineen ole riittänyt eikä välttämättä riitä, kun kuviossa on iso liiketoimi jonka osasia ajajat ovat.

[Leopejo]

Eikös tämä Padova-keissikin ole toteutunut tiiviillä poliisiyhteistyöllä.

Pelkästään poliisin toimena. Italian antidopinglautakunnalla ei ollut edes tietoa koko tutkinnasta, puhumattakaan pyöräilyliitosta tai olympiakomiteasta.

[Joenranta]

Nyt on käynyt ilmi, että ammattilaispyöräilyssä on paljon mätää, niin että on epävarmaa, kuinka monennella sijalla esim. Ranskan ympäriajossa on ensimmäinen puhdas pyöräilijä, on syytä muistaa, että itse pyöräily on kuitenkin kuntopyöräilyn harrastajalle ihan hyvä laji. Onhan se tietysti hankalaa ajatella, että on tulluyt eurosportilta seurattua esim. Ranskan ympäriajoa kohta kaksi kymmentä vuotta uskomuksin, että kyllä se Lance Amstrong on kova jätkä, kun selättämänsä syövän jälkeen vielä palasi voittajaksi. Mielestäni on parasta unohtaa koko Lance Amstrong ja muut doupatut pyöräilijät sillä hurskaalla toivomuksella, että jatkossa ammattilaispyöräilijät olisivat puhtaampia.

[erkkk]

EPOhan ei kuuleman mukaan buustaa VO2max-tasoa kovin paljon, jotain juttua on interwebissä, että 5-10% olisi keskiarvoinen kehitys. Vaikutus anaerobiseen kynnykseen onkin sitten eri asia. Huhut kertovat, että 42 -> 52-54 hematokriitin hinaamalla se vanha VO2max tason teho muuttuu kynnystehoksi. Hyvän vastineen omaavat kuulema saattavat saavuttaa saman 42 -> 50 nostolla. Jos heittää tämän wateiksi, niin otetaan kaksi lahjakasta kuskia, jotka perus suorassa testissä tuuppaavat 450 wattia ennen kyykähtämistä. Oletetaan, että molemmilla on suht sama 42 hematokriitti. Eli hana-auki ajetussa 6-10 minuutin vedossa pyörii suunnilleen 450 wattia, eli ihan OK ainakin mun mielestä. Toinen kuski pistää piikillä EPOa ja nostaa hematokriittiä kymmenellä pykälällä ja kas kummaa, tunnin vedon teho pompsahtaa 420-450 wattiin. Doupattu kuski jaksaakin sitten ajaa "koko päivän" 400-430 watilla puhtaan kuskin kituessa peesissä kunhan matkalle ei satu pahaa sivutuulta tai kummempia mäkiä.

90-luvulla kokeilivat Norjassa Epoa amatööripyöräilijöihin, silleen ihan tieteellisessä tutkimuksessa. En nyt ihan tarkalleen muista mikä tuon tutkimuksen tarkoitus oli, mutta testijärjestelynä oli heittää osalle placeboa ja osalle aitoa kamaa. Jostain syystä testijoukossa oli maan amatöörihuippuja/lupauksia (en ymmärrä miksei SPU tehnyt aikoinaan myös vastaavia testejä maajoukkeen kanssa ). No anyway esim Mads Kaggestad, joka myöhemmin sotki proffana viitisen vuotta, luuli aluksi testissä olleensa suolaliuoksella ja masentui tajutessaan sen että suorituskyky oli noussut 20 pinnaa tekemättä mitään. Myös Thor polki samaan aikaan norjan "maajoukkueessa", en vaan pysty millään muistamaan ketä kuskeja tuossa tutkimuksessa huhujen mukaan oli mukana.

Kehon vaste epolle riippuu varmasti aika paljon veriarvoista, mm Contadorin proffaksi kaapannut Manolo Sainz oli kuuluisa siitä että etsi talliinsa lupaavia kuskeja paskoilla veriarvoilla. Luonnollisesti 50 pinnan tuntumasta on vähän huono alkaa asentamaan turboa.

[Rommeli]

Asiaa sivuten:

http://www.cyclingnews.com/news/esca...ce-in-the-tour

[vetooo]

Kattava katsaus 1980-2000-luvun merkittävistä dopingvyyhdeistä: http://forum.teamsaxobanktinkoffbank...?TOPIC_ID=5013.

[asb]

Salaliittoteorioita kannattaa miettiä, olihan Lancellakin aikamoiset systeemit takanaan jottei jäisi kiinni. Ja Bruyneelin (Lance ajan) kommervenkit tuntien en epäile ettei miehessä olisi hieman Lancen tyylistä omahyväistä paskiaista. Hyvin mahdollista tuo Frankin juttu, vaikken hoikista henk koht tykkääkään.

Ja kun salaliittoteorioista puhutaan, niin täytyy ilman muuta muistaa se, että Fränk "Kohta Eläkkeellä" Schleck käräytettiin, koska Andy "TdF Suosikki" Schleckiä haluttiin estää vaihtamasta tallia. Foliota lisää.