Dopingpaukku

[asb]

Täällä on paljon taisteltu peistä siitä, onko Lance Amstrong syyllistynyt dopingrikkomukseen vai ei.Nyt kun Usada on luovuttanut yli tuhatsivuisen materiaalin kansainväliselle pyöräilyliitolle ja Wadalle, on syytä todeta, että Amstrong on ollut dopingaineiden käyttäjä siinä, missä muutkin Us-Postalin tallin ajajat.

Väärin. Aineiston mukaan Ferrari on määritellyt Armstronging kanssa kanssa kaikkien joukkueen jäsenten dopingin käyttöohjelman ja Armstrong on pakottanut muut noudattamaan ohjelmaa irtisanomisen uhalla (Vande Velden todistus vuoden 2003 tapahtumista). Hänen tekonsa ovat merkittävästi kovempia, kuin pelkkä käyttö.

Ainoa uskottava keino: Giro, Tour ja Vuelta on heivattava historian paskatunkiolle. Mikään ei houkuttele douppaamaan enempää kuin kolmen viikon ympäriajot, joissa maaliin selviytyminen puhtaana on suuri saavutus.

No ei nyt ihan noin. Selviytyminen puhtaana maaliin on suuri saavutus nykyään, koska kisojen vauhdit ovat olleet douppauksen takia järkyttävän kovat. Luin juuri Fignonin elämänkerran ja hän avautui useasti siitä, että nykyään etapit ovat liian lyhyitä (lyhyempiä kuin 80-luvulla), vaikka vauhdit ja kuskien kestävyys ovat EPO:n ja veridouppauksen takia paljon kovemmat.

[Salla]

Tulipa mieleen että olisiko helpompi luetella ne pyöräilijät joilla ei ole yhteyttä Ferrariin tai d-aineisiin?

Mutta hyvä että kaikki p*ska saadaan lakaistua nyt pois ja kelmit kiinni. Mutta miksi kelmit saavat vai 6kk tuomion? 2 vuotta tai pidempi tai elinikäinen heti niin jo rupeaa puhditumaan. Tämä oli oma ajatusmaailmani.

[kolistelija]

Tulipa mieleen että olisiko helpompi luetella ne pyöräilijät joilla ei ole yhteyttä Ferrariin tai d-aineisiin?

Mutta hyvä että kaikki p*ska saadaan lakaistua nyt pois ja kelmit kiinni. Mutta miksi kelmit saavat vai 6kk tuomion? 2 vuotta tai pidempi tai elinikäinen heti niin jo rupeaa puhditumaan. Tämä oli oma ajatusmaailmani.

Nämä "kelmit" voivat olla niin suuri joukko ettei sinne välttämättä hirveän montaa montaa aktiivia jäisi enää kilpailemaan.

Miltähän suuret ympäriajot näyttäisivät jos suurin osa pyöräilijöistä olisi ensikertalaisia?

[lansive]

Taru alkaa uhkaavasti lähetyä todellisuutta.

[Herman]

Itsellä kun ei ole mitään mahdollisuutta aineistoon tutustua, niin onko siellä näkynyt mitään suoraan viittausta UCIhin?
Eli saadaanko päitä pölkylle myös tuolla pääkonttorilla?

Jollei mitään suoraan viittausta ole, niin voinevat luistella asiasta, tyyliin ettei me mitään tiedetty?

Ainakin sen verran on asiaa sivuttu, että UCI on jättänyt huomiotta Landisin, Jakchen, Simonin ja Hamiltonin tunnustukset/selvityspyynnöt. Kaiken kaikkiaan Lance on (vielä) kohteena, mutta ainakin minulle jäi sellainen kuva, että UCI ei pääse kuin koira veräjästä.

[vetooo]

Fabian Cancellara: "Johan Bruyneelin nimi esiintyy 129 kertaa USADA:n 200-sivuisessa raportissa. En tiedä, voinko jatkaa Bruyneelin kanssa."

Andy Schleck: "Kunnioitan sopimustani ja jatkan RadioShackissa."

[nuubiainen]

Järkyttävää ettei ookaan poljettu pelkällä nallepuurolla.

Mutta joo. Jos kerran douppaus kertakaikkiaan on menestymisen edellytys, eikös se silloin kannata hoitaa mahdollisimman hyvin ja tehokkaasti?

[VesaP]

Mutta joo. Jos kerran douppaus kertakaikkiaan on menestymisen edellytys, eikös se silloin kannata hoitaa mahdollisimman hyvin ja tehokkaasti?

Eikä kantsi unohtaa tiimin satsikassia paikallisen Shellin mittarin päälle...

Miksi Slekki lähtis muka Bryneelin tiimistä edes pois. Siellähän se paras tietotaito on asian suhteen dokumenttien mukaan.

[Poursuivant]

Fabian Cancellara: "Johan Bruyneelin nimi esiintyy 129 kertaa USADA:n 200-sivuisessa raportissa. En tiedä, voinko jatkaa Bruyneelin kanssa."

Andy Schleck: "Kunnioitan sopimustani ja jatkan RadioShackissa."

Eli siis Cancellara voi poistua Bruynellin alaisuudesta, koska ei ole ollut mukana hänen d-ringissä, mutta Nuorempi Hoikka ei? Vanhempihan se taisi jo tälle kesälle narahtaakin...

***

Yksi helvetin iso kuvio minua on mietityttänyt aina niistä päivistä lähtien kun Vinokourov julisti kilpailukieltonsa loppumisen jälkeisenä päivänä (kesken vuoden 2009 TdF:a), että Astana on hänen ympärilleen rakennettu tiimi ja se jatkaa toimintaansa Tour De Francen jälkeen italialais-kazakkivoimin. Astanan nurkanvaltaajat, eli käytännössä sen vanha Discovery Channelin jengi, savustettiin ulos tiimistä. Bruyneel ja LA saivat käytännössä fudut Vinon tiimistä ja asiasta tuli hirveä mekkala. Koko Bruynellin esikunta poislukien Contador ei enää kilpaillut vuoden 2010 aikana Astanassa, vaan tilalle perustettiin Team RadioShack, jonka puikoissa oli silloin tämän d-casen kaksi syytetyintä toimijaa: JB ja LA.

Olen aina ihmetellyt tätä kokonaiskuvioita. Kuka kosti ja kenelle? Mikä vendetta tässä oikein tehtiin? Ja miten se liittyy tähän koko vyyhtiin.

Muistin virkistämiseksi: Bicycling, Guardian, ja Twisted Spoken mielenkiintoinen katsaus aiheeseen vuodelta 2009.

[vetooo]

Miksi Slekki lähtis muka Bryneelin tiimistä edes pois. Siellähän se paras tietotaito on asian suhteen dokumenttien mukaan.

Tänään Pekingin ympäriajossa Andy ei pysynyt edes pääjoukon hännillä, kun tultiin pikkutöppyröihin. Lymyili tovin talliautojen peesissä, mutta antoi lopulta periksi hylkäysuhan roikkuessa ilmassa. Takkiin tuli 17 minuuttia etappivoittaja Hallerille. Andy saapui maaliin viimeisenä sijalla 137. Toiseksi viimeinen löi Andyn vaatimattomasti 11 minuutilla 31 sekunnilla. Tuosta ei ole kuin yksi suunta: ylöspäin.

1 74 * Marco HALLER Katusha Team 03:35:39
---
133 64 * Alex HOWES Garmin-Sharp 00:04:04
134 142 Jan BAKELANTS RadioShack-Nissan 00:04:22
135 2 Marco BANDIERA Omega Pharma-QuickStep 00:04:22
136 188 * Biao LIU Champion System Pro Cycling Team 00:05:32
137 141 Andy SCHLECK RadioShack-Nissan 00:17:03

[vetooo]

Eli siis Cancellara voi poistua Bruynellin alaisuudesta, koska ei ole ollut mukana hänen d-ringissä, mutta Nuorempi Hoikka ei? Vanhempihan se taisi jo tälle kesälle narahtaakin...

Cancellara varmaan selvittää tätä vaiihtoehtoa. Syyskuussa kerrottiin, että Cancellara on tutkinut asianajajiensa avustuksella, onko sopparipykälissä joku kiertotie, jolla pääisisi pois RadioShackista. Sitä ei löytynyt ja mies päätti tyytyä kohtaloonsa kunnioittamalla kauden 2013 loppuun asti ulottuvaa sopimustaan. Minulla ei ole mitään hajua, minkälaiset d-pykälät soppareissa on jos joku tallitoveri käryää tai kaapista löytyy vanhoja luurankoja (lue: Bruyneel & US Postal).

Mikäli olen käsittänyt oikein, Andy on ollut aina hyvin lojaali. Hän kunnioittaa sopimustaan, vaikka v-käyrä on varmaan aika korkealla - kiitos US Postal -casen ja veljensä käryn.

Astanan nurkanvaltaajat, eli käytännössä sen vanha Discovery Channelin jengi, savustettiin ulos tiimistä. Bruyneel ja LA saivat käytännössä fudut Vinon tiimistä ja asiasta tuli hirveä mekkala. Koko Bruynellin esikunta poislukien Contador ei enää kilpaillut vuoden 2010 aikana Astanassa, vaan tilalle perustettiin Team RadioShack, jonka puikoissa oli silloin tämän d-casen kaksi syytetyintä toimijaa: JB ja LA.

Olen miettinyt skenaarioita, että Bruyneelin ja Armstrongin harrastama politiikka on saattanut koitua Contadorin pelastukseksi, ettei hänen nimeään löydy lainkaan USADA:n raportista (ml. lista anonyymeistä ajajista). Pistoolimieshän oli täysin ulkokehällä mm. Tourissa 2009. Koko sirkus pyöri Armstrongin ympärillä ja AC oli käytännössä eristetty, koulukiusattu henkilö.

[pekoni]

http://www.wort.lu/en/view/french-newspaper-raises-doping-allegations-against-bruyneel-50780057e4b0069dd6579285 - Jutut pysyy ainakin edelleen hurjina. L'Equipe;Bruynell douppasi Fränkin, jotta hän ei pääsisi tallista pois?

[vetooo]

L'Equipe: Johan Bruyneel syyllinen Frank Schleckin dopingkäryyn Tour de Francessa

French sports newspaper “L'Equipe” has published an article suggesting that RadioShack manager Johan Bruyneel doped cyclist Fränk Schleck, so that the latter would be unable to leave the team.

The paper speculates that Bruyneel gave the diuretic Xipamide to an unknowing Fränk Schleck, believing that no other team would take the cyclist on if he was suspended from the sport.

Under the headline “Fränk Schleck au coeur d'un règlement de comptes” the paper writes that this move was a kind of retribution after both Schleck brothers had made it clear they wanted to leave the team.

Wort.lu - French newspaper raises doping allegations against Bruyneel

[Kal Pedal]

Jos Fabian lähtee se voi hyvin koitua Kellun uuden tallin voitoksi. IAG:ko sen nimi on?
Kellun mukaan kotomaan talli oli koko ajan Fabbun tähtäimessä kun se yritti pois Schackista.
Spartacus tallissa = villeja kortteja vaikka mihin.

[Kal Pedal]

Mitä Bruyneel-Schleck-kuvioon tulee niin mitään teoriaa en enää suoralta kädeltä tyrmää tässä sopassa mutta eikö tässä nyt ole jo foliohattu-meininkiä? En jaksa uskoa että mikään talli vapaaehtoisesti ärsyttäisi sponsoreita jäämällä tahallaan kiinni dopingista. Saati jotta Fränkin tasoinen epäonnistuja jäisi talliin.
ja jos ei Fabbu pääse irti sopimuksestaan, niin miksi Fränkin sopimus olisi yhtään huonompi (tallin kannalta)?
Vielä: kyseinen väite on lauseen mittainen spekulointi artikkelin keskellä, ei siis varsinainen juttu, mitä se olisi jos läpyskällä olisi pienintäkään todistetta.

[Poursuivant]

Joo. Johonkin tuollaiseen aloin jo melkein uskoa silloin kuin käry kävi. A Schleck mainitsi käryn jälkeen haastattelussa, että mitta on täynnä pyöräilymaailmaa ja sen sisällä olevia tahoja - itse käsitin sen tarkoittaneen nimenomaan Bruynellia. Minulle jäi sellainen fiilis, että siinä A syytti epäsuorasti JB:ia Fränkin kärystä tai sen järjestämisestä. Asiaahan ei voinut tietenkään sanoa ääneen.

***
Se mitä A Schleckin lojaalisuuteen tulee, niin en olisi ihan yhtä otettu kuin vetooo. Mm. viimeinen kisa CSC-Saxo Bankin paidassa oli kyllä epäammattimainen suoritus, olipa sitten Bjarnen kanssa menneet sukset ristiin miten pahasti tahansa.

[petri ok]

Jos Fabian lähtee se voi hyvin koitua Kellun uuden tallin voitoksi. IAG:ko sen nimi on?
Kellun mukaan kotomaan talli oli koko ajan Fabbun tähtäimessä kun se yritti pois Schackista.
Spartacus tallissa = villeja kortteja vaikka mihin.

Katotaas nyt eka mikä on Bruyneelin/RadioSchackin kohtalo. Onko kyseistä tallia edes ensi kaudella?

[Kal Pedal]

Jos Fränk olisi lavastettu douppariksi olisi aivan käsittämätöntä että Andy tässä tilanteessa -kun ilmeisesti on mahdollisuus päästä irti sopimuksesta, kuten Fabbu yrittää- edelleen vakuuttaisi sitoutumistaan Schackiin.

[tapna]

Eiköhän koko joukkue ole kuopattu ensi kauden alkuun mennessä. Muovijoukkueet kuuluvatkin kaatopaikalle. Faabio jatkanee yhden aivosolun käyttöön perustuvaa kilpailua vanhan kunnon Bjarnen possessa ja muppetit eivät aja ammattilaisina enää ikinä.

[vetooo]

Se mitä A Schleckin lojaalisuuteen tulee, niin en olisi ihan yhtä otettu kuin vetooo. Mm. viimeinen kisa CSC-Saxo Bankin paidassa oli kyllä epäammattimainen suoritus, olipa sitten Bjarnen kanssa menneet sukset ristiin miten pahasti tahansa.

Andy ajoi sopimuskautensa loppuun Saxo Bankissa - Cancellara ei. Se on toinen juttu, miten sitoutuneesti Andy suhtautui viimeisiin kisoihinsa Saxo Bankissa. Hän pysyi kuitenkin Saxossa siihen asti, johon yhteistyön oli sovittu kestävän. Sen sijaan Cancellaran sopimus purettiin siinä vaiheessa, kun sitä oli vielä vuosi jäljellä. Tästähän Riis vasta innostui.

Katotaas nyt eka mikä on Bruyneelin/RadioSchackin kohtalo. Onko kyseistä tallia edes ensi kaudella?

RadioShack päättää Bruyneelin kohtalosta myöhemmin tänään. Ratkaisu voi olla mikä tähansa...

[Ana]

Luettuani näitä todistuksia / dugumentteja, on oma mielikuvani Lancesta vain vahvistunut - mieshän on täydellinen ihmishirviö.

Ja tuota hirviötä olen joskus jopa ihaillut. Kyllä hävettää niin vit...sti.

[Ana]

Järkytyksestä huolimatta nostan hattua Leipheimerille, Hincapielle ym jotka vihdoin puhuivat suunsa puhtaiksi. .

Hatut ovat jo niin korkealla kuin käsiä riittää. Onneksi oli muutama helvetin rohkea äijä, jotka aidosti ovat alkaneet kantaa huolta upean lajin tulevaisuudesta.
Meininki tainnut olla niin hurjaa, että alkoi porukalle riittämään. Ja minkä aseman yhteiskunnassa yksi hirviö saanut noin kymmenen vuoden totaalisella kusettamisella.

[Ana]

Ainoana voittanut 7 touria peräkkäin. Kuningas.

Ei ole kovin pitkään kuninkaana. Tourin voitot ovat aika pian nollassa myös ASOn osalta. Jos haluaa pitää
herraa kuninkaana vielä MM-kullan perusteella, siitä vaan. Se saattaa jäädä listoille.

[Ana]

Fabian Cancellara: "Johan Bruyneelin nimi esiintyy 129 kertaa USADA:n 200-sivuisessa raportissa. En tiedä, voinko jatkaa Bruyneelin kanssa."

Andy Schleck: "Kunnioitan sopimustani ja jatkan RadioShackissa."

Kiitos Fabbu ! Eikä mitään yllättävää Andyn osalta.

[petri ok]

Taitaa USADAn raportilla olla vaikutusta Kimmagen oikeusjuttuunkin. Tarvinneeko KImmage kummonostakaan juristia, että tän jälkeen McKvaakku ja Heini nauretaan ulos oikeussalista.

[vetooo]

petri ok:lla on varmaan tämä asiakokonaisuus hallussa. Minä en ole oikein seurannut SCA:n ja US Postalin ajajien riitaa Tour-voittojen tuomista bonusrahoista.

Armstrong case: SCA Promotions waiting for UCI response before deciding about legal action

Company paid a total of $12 million to US Postal Service rider in relation to Tour victories

As the dust continues to settle after the upheaval caused by the USADA report into Lance Armstrong’s doping, a Texan insurance company which paid out over ten millions dollars to the rider in performance bonuses and legal fees has said it is closely watching the situation, and that legal action could be possible.

During Armstrong’s winning streak of Tour successes, US Postal Service team owner Tailwind Sports took out a policy with the Texas-based SCA Promotions, paying a premium to cover the performance bonuses that would be due to the rider when he won the Tour.

A sum of $5 million was payable after he won his sixth Tour title in 2004 but, on the basis of the doping claims made in the LA Confidentiel book, SCA refused to pay out on the grounds that the Tour wins may not have been clean.

Armstrong case: SCA Promotions waiting for UCI response before deciding about legal action

[Jaaba]

"Ei me muuten mut kun ne muut"
http://www.hs.fi/urheilu/Ex-tallipää...a1305606388655

Onhan se varmasti näinkin ollut. Dopingin käyttöön löytyy aina perusteita. Ovatko ne moraalisesti perusteltavissa onkin toinen kysymys.

[keski-ikäinen]

Tulihan luettua tuo kaksisataa sivua. Aika paljon samanmoista juttua kun Hamiltonin ja Kimmagen kirjoissa. Vahvoja todistajia on kyllä tosi paljon. En mitenkään ymmärrä, että esmes Johan Bruyneel voisi hommiaan jatkaa, mutta saa nähdä. Ei UCI:kaan tässä raportissa ollenkaan positiivisessa valossa näyttäytynyt.

[Matti S.]

...En ole koskaan käyttänyt dopingia, päinvastoin kuin monet, jotka minua siitä syyttävät. Olen kilpaillut kestävyyslajeissa 25 vuotta enkä ole koskaan "terästänyt" suorituskykyäni. Olen ollut yli 500 kertaa dopingtestissä, enkä ole jäänyt kiinni yhdessäkään"...

[vetooo]

RadioShack on erottanut Johan Bruyneelin GM:n roolista. Uusi ykköspamppu on Kim Andersen.