Lainaus Alkujaan tämän lähetti tempokisu Katso viesti
Oon seurannut vain ns. taviksen näkökulmasta, ja kyllähän se niin on jos ei ole jäänyt kiinni dopingtestissä niin ei ole...ei nämä kuitenkaan mitään murhia ole joita pitää tutkia ja joissa mahdollinen rikos ei vanhene.
Ihan ihme juttu mitätöidä jotain 1998 vuodesta lähteien tuloksia, ei ne voi varmoja olla, ei mitenkään. Mitä näitä ikinvanhoja juttuja..totuus on kuitenkin että Lance on lahjakas, ja on harjoitellut valtavasti sekä tehnyt valtavan elämäntyön - joka nyt pyyhitään pois? Kuka tästä saa jotain hianoo?
Uskon että epäilijöitä on ollu alusta asti - (kun muakin epäiltiin niin varmana näitä "hieman" kovempia ja menestyneempiäkin... )ja kun ihan tavallinen ihminenkin väsyy siihen että joutuu "taistelemaan" jotain instanssia ( esim. potilasvakuutus, kela, sossu) vastaan vuosia, niin siihen vaan väsyy. Antaa olla. Unohtakaa koko juttu. Lancella varmaan on huippu-juristit käytössää ja näin, mutta silti.

En ole koskaan ollut erityisesti Lance-fani, mutta 2000-vuoden tempoon ja tempoihin tuli inspiraatio juuri Lancelta; katselin kun Lance pyörittää, ja sitten miten (mikä on etunimi!! Jan?))Ullrich tempoo, jäi mieleen että tollee singeriä pitää temmota kuten Lance. Varmaan on esimerkkinä ollut muillekin.

Epärerilua. Ihmisen pitäisi olla syytön kunnes toisin todistetaan, ja todistetaan kunnolla eikä mitään ehkä, todennäköisesti.
Voimia Lancelle!
On se "hauskaa" kun murha ja doping rinnastetaan toisiinsa. Hauskaa kylläkin on käytetty sana 'mahdollinen'. 50/50 Lance douppas tai sitten ei. Koska se on mahdollista, sitä ei pidä tutkia tai ainakin jättää jo mies rauhaan, onhan hän niin hienon elämäntyön tehnyt. Lisäksi, "jos ei ole jäänyt kiinni dopingtestissä niin ei ole..." Et(te) voi olla näin sinisilmäisiä. Milloin testit ovat olleet aineiden kehittäjiä ja käyttäjiä edellä? Eivät koskaan. Kun testi on puhdas sen valmistuessa mitään ei koskaan ole käytetty, näyttää tulevat ja tarkemmat testit mitä tahansa, on naiviudessaan säälittävän naurettava. Saman tien voidaan luopua testauksesta kokonaan. Dopingrike, -rikkomus, -rikos on paljon muutakin kuin positiivinen testitulos.

Lahjakkuus, harjoittelu ja elämäntyö (viittaat syöpäsäätiöön?) kaikista vähiten liittyy tähän asiaan, tai kaikista eniten riippuen katsooko säätiön menestyksen saaneen potkua TdF voitoista. Ainakin henk.koht. tuntisin itseäni kusetetun jos voittoja on käytetty saatiön varojen keruuseen. Olkoon lahjakkuus (kuka ammattipyöräilijä ei ole?) jne. kuinka totta tahansa, mikään em. ei sulje pois aineiden käyttöä tmv. tai vähennä epäilyä, syyllisyyttä jne., syytöksiä, jota vastaan Lance itse on vapaaehtoisesti luopunut puolustautumasta. Elämäntyö pyyhitään pois? Ei vaan vilpillä saadut saavutukset j Ja huijari samalla, niitä on ihan tarpeeksi muutenkin, ei tarvita yhtään enempää leikkimään massojen intohimoilla mikä tämän tason urheiluun liittyy. Onko se noin vaikea erottaa nämä kaksi asiaa? Jos X seuraa Y niin se on taas eri asia. Surkea esimerkki: paljastuu huijarilääkäri, joka on 10 vuotta tehnyt hienoa työtä potilaiden hyväksi, saattaa hänellä olla oma alan firmakin, oletko valmis työskentelemään kusettajan kollegana ja pitämään häntä vertaisenasi ja hyväksyt hänen työskentelyn jatkossakin potilaiden parissa? Ikivanhoja juttuja, mitä niistä, ei pidä rangaista.

Turha rinnastaa myöskään ammattiurheilijaa ja sossun asiakasta, lähtökohdat puolustaa itseään on kuin yö ja päivä. Huippujuristit käytössä ja silti väsyy, hohhoijakkaa. Moni tavis puolestaan katsoo homman loppuun asti esim. potilasvakuutuksissa ja häviää kaikki säästönsä, talonsa yms. terveytensä lisäksi. Mitä Lance pahimmillaan voi hävitä?

Olisit rinnastanut ennemmin talousrikokset ja dopingin, molemmissa saadaan vilpillä taloudellista hyötyä ja silti vain dopingin avulla saadusta hyödystä voisi rauhassa päästä pälkähästä jos/kun jälkikäteen paljastuu vilppiä? Ei oikein istu järkeen, varsinkin kun urheilussa asia koskettaa tavalla tai toisella niin paljon suurempaa joukkoa (ei välttämättä taloudellisesti tietenkään).

Epäreilua? Lance valitsi mainitsemasi "epäreilun" tien luovuttamalla eli ei käyttänyt kaikkia mahdollisia instansseja puolustautuakseen syytöksiltä.