Noista hemoglopiiniarvoista en osaa sanua mitään. Itselläni on aikoinaan kakarana käynyt siten, että hemoglopiini oli jo anemian puolella ja hoitsu käski syödä salmiakkia ja puolen vuoden päästä hemoglopiini olikin jo turhan korkea,joten hoitsu sanoi ettei enää anna neuvoja.

1. Biologisen passin perusteella kaiketi testataan hemoglopiiniarvoja ja nuorten verisolujen reticulosyyttien määriä. Tämän lisäksi näiden arvojen suhteesta luodaan jokin suhdeluku, jonka perusteella voitaisiin ehkä arvioida mahdollisuutta EPOn tai veritankkauksen todennäköisyyteen. Pelkät hg-luvut eivät kaiketi kerro mitään.

2. Valverde jäi kiinni housut jalassa. Hän oli syyllinen joko kiellettyjen menetelmien käyttöön tai sen yritykseen. Jos minä jään kiinni EPOpullon kanssa, niin poliisi takavarikoi sen, mutta lisenssiurheilija saa kahden vuoden kilpailukiellon, koska on yrittänyt käyttää kiellettyjä menetelmiä.

3. En katso olevan tarpeen siirtää kansallisten liittojen rankaisuoikeutta CASsille, vaan ehkä pyöräilyssä projätkien rankaisu voitaisiin siirtää suoraan UCI:lle. Ihan samalla lailla menee toi hyväveli systeemi ylemmälläkin. Suurin syy Clenbutador casen viivästykseen löytyy oikeasti UCIsta ja mahdollisesti McKvaakusta, en siis usko yhtään UCIhin.

4. Vaikka pitäisisin Contadorin, joka kärsii keväisin hengitysongelmista, ja siten voisi hänen odottaa käyttävän siksi klenbun tapaista ainetta ja mahdollisesti pussittavan vertaan tulevaa tarvetta varten, todennäköisimpänä tapauksena. Siitä huolimatta Contadorilla oli erittäin hieno ja varmasti kallis puolustus, joten en pidä RFEC:n tekemää päätöstä vääränä. Monesti käräjäoikeuden tuomio muuttuu hovissa. En uskalla juridisesti (moraalisesti olen toista mieltä) sanoa, mihin CAS tulee päätymään: vapautus, vuosi tai kaksi vuotta. Puolustus on todella hyvä, nyt odotellaan mitä syyttäjäpuoli esittää CAS-käsittelyssä.