Dopingpaukku

**VesaP** · 26.10.2011, 10.52

Alkujaan tämän lähetti tapna

Täytyypä nostella peukkua sekä Espanjan että Venäjän liitoille, jotka uskaltavat taistella lajia mädättäviä verenimijöitä vastaan.

Oletko sinä joku trolli vai mikä kun verenimijää viljelet joka toisessa ketjussa?

**tapna** · 26.10.2011, 10.54

En ole trolli. Näkemykseni dopingista ovat ainoastaan ristiriidassa yleisen mielipiteen kanssa.

**Fuuga** · 26.10.2011, 11.22

http://m.digitoday.fi/?page=showSing...wsID=201115476

**petri ok** · 27.10.2011, 02.18

Alkujaan tämän lähetti vetooo

Espanjan korkein oikeus on kumonnut maan hallituksen tekemän lainsäädäntöuudistuksen, jonka mukaan viranomaisilla olisi ollut mahdollisuus tehdä dopingtestejä öisin. Valituksen teki Espanjan ammattipyöräilijöiden liitto (La Asociación de Ciclistas Profesionales). Kröhöm...

Tässä on vaakakupissa kaksi asiaa.

Fakta on, että esim EPOn mikroannostukset mahdollista piikittää pikku annos illalla ja seuraavana päivänä sitä ei enää kyetä havaitsemaan. (esim T. Frein tapaus), joten mikroannostuksilla (mikrodosing) douppauksen selvittäminen vaatisi juuri yöaikaisia testauksia. Se onko noilla mikroannoksilla sitten oikeasti mitään suoritustasoa nostavaa vaikutusta on sitten toinen asia.

Toisaalta rehellinen (ja varmaan epärehellinenkin) urheilija tarvitsee ja ansaitsee yöunensa. Kuinka paljon valvottaminen (yksi kiduttamisen keino näin ohimennen sanottuna) vaikuttaisi sitten urheilijan suoritukseen seuraavana päivänä vaikka Tourilla.

Jokainen saa itse tykönään tehdä päätöksensä kumpi painaa vaakakupissa enemmän. Itse pidän kunnon yöunia tarkeämpänä jopa pyöräilijälle.

**tapna** · 27.10.2011, 08.00

Edelliseen sama. Jopa itseni kaltaisilla täysillä puuhastelijoilla huonot tai liian vähäiset yöunet laskevat suoritustasoa. Ammattilaisilla unentarve oletettavasti ei ole yhtään vähäisempi. En tiedä, tehdäänkö esimerkiksi GT-kisoissa paljon yötestejä, mutta en ihmettelisi yhtään, mikäli tämän vuoden Tourin lukuisat kolarit olisivat olleet seurausta yöllä testattujen ajajien tavanomaista alhaisemmasta vireystilasta. Testaamisesta päättävät janarit tuntuvat ymmärtävän urheilusta hyvin vähän. Tyhmempi voisi luulla, että heidän yhtenä tavoitteena olisi lajin tason laskeminen ja samalla urheilijoiden terveyden vaarantaminen estämällä heitä nukkumasta kunnolla.

**kuovipolku** · 27.10.2011, 08.51

Vuosi sitten WADA suositteli pontevasti UCI:lle ja Tourin järjestäjille öisiä dopingtestejä, koska iltakymmenen ja aamukuuden välinen rauhoitettu aika tarjosi dopingille mahdollisen raon. Asiasta nousi pyöräilyä seuraavassa mediassa aikamoinen haloo ja sekä prokuskien että fanien taholta oltiin jonkin verran kriittisiä yllämainitusta syystä. (Mark Cavendish esiintyi vastarannankiiskenä, mutta hänkin korosti tasapuolisen kohtelun vaatimusta.)

Mutta mutta: miten siinä sitten kävikikään?

Minulta taisi heinäkuu sujahtaa liian nopeasti ohi, koska muistiin ei ole tartunnut Tourin dopingtesteistä muuta kuin Alexandr Kolobnevin positiivinen näyte. Suosittua hakukonetta käyttämälläkään en löytänyt mitään testaajien iskuista tai kuskien valituksista yöunien katkettua.

**asb** · 28.10.2011, 13.12

http://velonews.competitor.com/2011/...ear-ban_196368

Tuomari suosittelee Mosqueralle kahden vuoden kilpailukieltoa. Mitä tähän vastaa RFEC?

**VesaP** · 28.10.2011, 15.42

Alkujaan tämän lähetti asb

Tuomari suosittelee Mosqueralle kahden vuoden kilpailukieltoa. Mitä tähän vastaa RFEC?

Niinqu Sevillalle tekivät eli antavat kisakieltoa muutamaksi talvikuukaudeksi. Joten pääsee keväällä jo kisoihin taas.

**rhubarb** · 28.10.2011, 16.08

Para-ratapyöräilijä steroidetteli.

**tapna** · 28.10.2011, 16.44

Alkujaan tämän lähetti VesaP

Niinqu Sevillalle tekivät eli antavat kisakieltoa muutamaksi talvikuukaudeksi. Joten pääsee keväällä jo kisoihin taas.

Toivottavasti. Koko testitulos olisi pitänyt mitätöidä B-näytteen kanssa perseilyn takia. Mosquera on kuitenkin kunnon ajaja, toisin kuin monet mukapuhtaat wheelsuckerit.

**jaksu** · 31.10.2011, 17.58

YLE TV1 31.10. klo 2000

MOT: Varjele meitä douppaamiselta

Ma 31.10 klo 20 TV1
Suomessa jopa 20 000 henkilöä käyttää säännöllisesti anabolisia steroideja, lääkkeitä ja piristeitä saadakseen itselleen nopeasti suuremmat lihakset. Selvistä haittavaikutuksista huolimatta niiden hallussapito ja käyttö ovat sallittuja.

**Johan Moraal** · 31.10.2011, 18.31

Tän illan MOTissa jotain pillerijuttuja

**Johan Moraal** · 31.10.2011, 21.07

Onpa harvinaisen selkeä laki. Pillereita ei saa ostaa myydä antaa. Omistaa kyllä. Salissa kaikki on siis kunnossa.

**ketju44** · 31.10.2011, 22.22

Juu , eikö vaan? Omaan käyttöön saa omistaa. Niitä ei saa kuitenkaan mistään tuoda jne. ???

**Johan Moraal** · 31.10.2011, 22.45

Se on vähän kun se laki joka kieltää villilintujen vangitsemistä, ostamista, myymistä, antamistä ym mutta ei omistamista. Jos se tule sisälle istumaan keittiöpöydälle sen saa pitää.
No oikeusministeri ihan itse antoi hyvät perustelut. "Jos vahingoitat itseäsi ja muita ihmisiä se ei ole kieletty, samalla tavalla kuin alkoholin kanssa siis" tai noin suunnilleen. Kai se on sit uskottava. Hyvin pyykii.
Minä en sinne nakkijonoon mene

OJ · 01.11.2011, 00.05

No jos talkkari on jättänyt metsään lääkelaukullisen jotain ampulleja, mitä ei voi arvata kielletyiksi, niin kyllähän ne pitää ihan yksin toimien laittaa koneeseen etteivät mene hukkaan.

**VesaP** · 01.11.2011, 11.24

Voisiko jomman kumman dopingketjun pistää lukkoon? Elämässä jos kaikki asiat on hyvin niin pienetkin asiat ärsyttää, eli tässä tapauksessa se että joutuu lukemaan kahdesta eri ketjusta D-uutisia.

Joku minua viisaampi taho (=mode) voi päättää varmaan kumpi on parempi paikka D-jeesustelulle ja iskeä lukkoon sen vähemmän paremman...

**petri ok** · 01.11.2011, 17.09

Viikon sankareita ovat ainakin DAmiano Caruso, jolle CONI hakee 4 vuoden kilpailukieltoa (vuoden 2012 loppuun), Mosquera, jonka juttu on viimeinkin etenemässä.

Contadorin jutun suulliselle käsittelylle on varattu neljä päivää, eli 21-24.11. Eli poikkeuksellisen monta päivää, yleensä yksi päivä riittää.
Muistin virkistykseksi RFEC:n Contador päätös on englanninkielinen 22 s. mutta tässÄ karkea tiivistelmä siitä mistä kohta Lausannessa kiistellään

====SYYTE====

UCI-I: Alberto Contador testattiin 7 kertaa Tour de Francen aikana heinäkuun 5:ntenä, 12:ntena, 19:ntenä ja 20:ntenä päivänä annetut näytteet olivat puhtaita, mutta 21.7 (50pg/ml), 22.7. (16pg/ml), 24.7. (7pg/ml) ja 25.7. (17pg/ml) annetuista näytteistä havaittiin Clenbuterolia.

UCI- II: UCI:N tutkittua asiaa se päätyi johtopäätelmään, jonka mukaan positiivinen näyte johtui joko a) Clenbuterolilla saastuneen lisäravinteen nauttimisesta, b) Clenbuterolilla saastuneen ruuan nauttimisessa, c) Clenbuterolia sisältäneen veren verensiirrosta, d) Clenbuterol-mikroannostuksesta tai e) jostain muusta lähteestä.

WADA- I: EU:n raportin mukaan vuonna 2008 Unionin alueella testattiin 286,748 (teuras)eläintä ja ainoastaan yhdessä näytteessä (Italiassa) havaittiin viitteitä Clenbuterolin käytöstä. Näin ollen WADA:n mukaan saastuneen lihan mahdollisuus on erittäin pieni, ja pitoisuudenkin täytyy olla pienempi kuin EU:n havaitsemiskynnys (0,1 ug/kg).

WADA- II: Wada tutki lihakaupan, josta liha oli ostettu, ja sen lihan toimittajat. Lihan tarkka alkuperä kyettiin todentamaan. Tutkimuksen mukaan 20.7. nautittu liha oli peräisin Espanjasta. Lisäksi lihakauppiaaseen, lihan tuottajaan eikä myöskään teurastamoon ole yhdistetty Clenbuterol-lihaa.

WADA- III: Wadan selvitysten mukaan lihan Clenbuterol-pitoisuuden tulisi olla urheilijalle suosivammassakin tapauksessa vähintään 312 ng/kg (kolme kertaa yli EU:n näytteenottotarkkuus), jotta sen syönnistä voisi aiheutua urheilijan näytteestä löytynyt pitoisuus. Muissa skenarioissa, joita tutkittiin Kölnissä, saastuneen lihan Clenbuterol-pitoisuuden olisi pitänyt olla vähintään 11.000 ng/kg (eli yli 110 kertainen EU:n näytteenottotarkkuuteen). Joka tapauksessa viranomaisten havaittavissa.

WADA- IV: Karja tulisi teurastaa 3-4 pv viimeisen Clenbuterol-annoksen antamisen jälkeen, jotta pitoisuudet lihassa voisivat tukea pyöräilijän väitettä. Wadan selvitysten mukaan niin pikainen teurastus viimeisen clenbuterol-annoksen antamisen jälkeen ei ole uskottavaa (aine ei ehdi kasvattaa lihasmassaa ja kiinnijäämisriski kasvattajalla kasvaa)

===PUOLUSTUS===

CONTA-I: Aina on mahdollisuus, että aine on joutunut elimistöön urheilijasta riippumattomista syistä. (UCI:n antidopingsääntöjen kohdat 296 "No Fault or Negligence" ja 22 "Burdens and standards of proof")

CONTA-II: Syynä saastuneen lihan syönti.

CONTA-III: Espanjan perustuslain 24 luku.

CONTA-IV: Epikeia-peruste Espanjan perustuslain 14 ja 9.3 luvut. Eli UCI rikkoo tasavertaisuuden ja laillisen varmuuden perusteita. (Kaiketi tarkoittaa: Kölnin labran tarkkuus muita parempi, myös muiden Clenbu-tapausten käsittely)

CONTA-V: UCI esittää virheellisen tulkinnan siitä, miten aine on joutunut elimistöön.

CONTA-VI: Professor Julio Cortijo Gimenon tutkimus Clenbusta. Raportin mukaan näytteen mukaisella annoksella ei saavuteta mitään terapeuttista tai anabolista hyötyä, joten aineen joutuminen Contadorin elimistöön täytyy johtua tahattomasta syystä (saastunut liha).

CONTA-VII: Dr. Douwe de Boerin tutkimus pyöräilijän "biologisesta passista". Contadorin veriarvoissa näkyy paitsi normaalia vaihtelua, myös muutamia kiinnostuksen kohteita, joihin voi olla monia syitä, muttei todisteita veritankkauksesta.

CONTA-VIII: Professor Don Giuseppe Banfin tutkimus Contadorin biologisesta passista ja veriarvoista kausilla 2009 ja 2010.Hänen tulkintansa mukaan veriarvojen ja -profiilien vaihtelut kyseisillä kausilla ovat normaalia fysiologisia ja tavanomaisia ammattipyöräilijälle kilpailukauden aikana. Ei viitteitä veristimulaatiosta tai luuytimen manipulaatiosta.

CONTA-IX: Dr. Tomas Martin Jimenezin tutkimus Clenbuterolin farmakokinetiikasta. Tutkimuksen mukaan teesi, jonka mukaan positiivinen näyte johtuisi saastuneen veren siirrosta urheilijan kehoon, ei sovi tietoon Clenbun farmakokineettisestä käyttäytymisestä ihmisessä. Näin ollen veripussiteoria on hyvin epätodennäköinen eikä siten tieteellisesti puolusteltavissa.
Jumenezin mukaan Clenbun mikroannostuksella ei ole myöskään mitään hyötyä, joten UCIn teesi mikroannostuksesta ei ole tieteellisesti puolustettavissa.

CONTA-X: SAmaisen tri Jimenezin tutkimus saastuneesta ruuasta. Toteaa, että pyöräilijän väite kahden (saastuneen)pihvin nauttiminen voi nostaa kusinäytteen Clenbupitoisuuden 24h syönnistä selvästi yli 50pg/ml, jos poistumisaika (withdrawal time) olisi nolla ja n. 50pg/ml tasolle, jos poistumisaika olisi 3-4 pv.
Toteaa, että vaikka onkin todennäköistä, että lihantuottaja käyttää tietoa aineen poistumisesta karjasta, niin historia toteaa, ettei näin aina tapahdu.

CONTA-XI: Astana joukkueen fysioterapeutin todistus lisäaineista (nutrition supplements), joita on annettu Contadorille ja muille joukkueen jäsenille.

CONTA-XII: Professori María José Pérez-Fructuoson tilastollinen analyysi BAskimaalla 2007 suoritetuista teurastuksista ja viranomaisten näytteenotoista. Toteaa, että tilastollisen varmuuden saamiseksi olisi pitänyt tutkia 8586 eläintä, kun kyseisenä vuonna tutkittiin vain 97 teurastettavaa eläintä. Väittää, ettei nykyisellä näytteenkeruu määrällä voida todistaa, etteikö Clenbua käytettäisi Baskimaalla teuraskarjan lihottamiseen.

CONTA XIII: Tri D. De Boerin mukaan: a) Contadorin näytteen pitoisuus oli pieni, b) noin pienen pitoisuden tapauksessa saastunutta pihviä voidaan pitää todennäköisenä lähteenä, c) olisi luotava minimipitoisuus Clenbulle ja d) esittää minimirajaksi pitoisuutta 200pg/ml.

===TUOMARIN PYYTÄMÄT LISÄSELVITYKSET===
===ESPANJAN ANTIDOPING TOIMIKUNNAN LAUSUNNOT URHEILIJAN ESITTÄMISTÄ DOKUMENTEISTA===

ESP-I: Ms. Cecilia Rodriguez Bueno (Head of Department of Doping Prevention and Control and PhD in Chemistry) and Mrs Coral Gumiel Fernández (Head of Division in the Department of Doping Prevention and Control and BA in Chemistry) Saattaa olla reilua asettaa jotkin analyyttiset rajat löydöksille.

ESP-II: Mr. Jesús Muñoz-Guerra Revilla, (Director of the Doping Control Laboratory and with a Ph.D. in Chemistry) toteaa, että Clenbun analyysi on luonteeltaan enemmän kvalitatiivinen kuin kvantitatiivinen. Kaikki viittaa yhteen annokseen, joka otettu 21.7. ja viittaa yhteen vapaaehtoisesti otettuun annokseen jolla voi olla suoritusta edistäviä vaikutuksia.

ESP-III: Mr. Antonio Calderon Campos Gutierrez, Bachelor of Medicine and Surgery, Medical Specialist in Physical Education and Sport and a member of the Medical Unit of the Department of Doping Prevention and Control. Virtsanäytteen 50pg/ml suuruudesta ei voida kategorisesti sanoa, että saadaanko kyseisen kusinäytettä vastaavasta Clenbuannoksesta suoritusta parantavaa vaikutusta, mutta aine on kiellettyjen aineiden joukossa.

ESP-IV: Em. toteavat CONTA-IX ja -X väitteestä, että Jimenezin väitteet ovat olettamuksia, koska tutkimustieto puuttuu.

UCI & WADA eivät toimittaneet tuomarille hänen pyytämiään lisäselvityksiä.

===TUOMARIN PÄÄTELMÄ====

Tutkiva tuomari Fernando Uruburu Sistiaga pitää selvänä, että positiivinen näyte johtuu saastuneen lihan syönnistä.

-Viittaa päätöksessään mm. CAs päätökseen WADA v. 2009/A/1930 ITF & Richard Gasquet, of 17 December 2009, jossa kokaiinin katsottiin tulleen elimistöön kokaiinia nauttineen naisen suudelmasta.
-Viittaa myös siihen, että Kölnin laboratorion tarkkuus on 40 kertainen WADAn vaatimuksiin.
-Viitataan myös siihen, että Saksassa 4700 sika- ja siipikarjatilaa olisi suljettu, kun karjan havaittiin olevan dioksiinin saastuttamaa. jne

*********************
OMAT KOMMENTIT
1* Rahalla saa hyvän puolustuksen.
2* Muovijäämä analyysi ei ole WADAn hyväksymä
3* Olisi mielenkiintoista tietää testattiinko muut kyseisiä pihvejä nauttineet kaverit. Jos liha olisi syy kaiketi muillakin näkyisi testeissä jotain.
4* Toivottavasti päätös tulee ennen Tirreno-Adriaticon alkua

**vetooo** · 01.11.2011, 17.15

Alkujaan tämän lähetti petri ok

3* Olisi mielenkiintoista tietää testattiinko muut kyseisiä pihvejä nauttineet kaverit. Jos liha olisi syy kaiketi muillakin näkyisi testeissä jotain.

Contador ja Vino olivat ainoat Astana-kuskit, jotka testattiin. Samaa lihaa söivät ainakin de la Fuente ja Noval, mutta dopingvirkailijat jättivät heidät rauhaan. Vino ei ollut lainkaan läsnä pihvikesteillä, vaan oli safkaamassa kalaa eräässä toisessa ravintolassa. En tiedä, oliko pihviä tarjolla useamman kuin yhden kerran, mutta Vino ei nautaparkaa pureskellut.

**tapna** · 01.11.2011, 18.58

On sanomattakin selvää, että toivon tässäkin tapauksessa vapauttavaa päätöstä. Albuterol jatkakoon kilpailemista aivan kuten ennenkin verenimijöiden ja heitä kympillä fanittavien janarien itkuraivaroidessa kilpaa.

**Hans Opinion** · 01.11.2011, 20.27

Todella ansiokas yhteenveto Petriltä.
Eipä ollut Hanssi juurikaan "hajulla" tämän keissin tilanteesta, jo aikaa siten luovutin sen seuraamisen kyllästyneenä vänkyttämiseen... jo etukäteen saattoi arvata kuinka tässä käy ja että tässä ei käy niin kuin olisi toivonut käyvän. Jokainen saa tuomita vapaasti, Hans on tuomionsa antanut eikä se ole miksikään muuttunut. Melkoista pelleilyä joka syö isosti sitäkin vähäistä luottamusta että asiat etenisivät tällä saralla parempaan suuntaan.

**asb** · 02.11.2011, 10.53

Ihan mielenkiinnosta puolustuksen viittaamat perustuslain kohdat rutkasti tiivistettynä:

Section 9.3: Kieltää "julkisten auktoriteettien mielivallan." (Päätösten pitää perustua lakiin)
Section 14: Espanjalaiset ovat tasavertaisia lain edessä. (Pitää tulla sama päätös, kuin muile samasta syytetyille)
Section 24: Syyttömiä, kunnes toisin todistetaan.

http://www.lamoncloa.gob.es/IDIOMAS/...ntal/index.htm

**Markku Liitiä** · 02.11.2011, 15.39

Dopingaiheet yhdistetty ja siirretty ammattipyöräilyosastolle, ammattilaisten käryjähän tässä keskustelussa enimmäkseen ruoditaan.

**Leopejo** · 03.11.2011, 13.18

Kiitos, näin ei tarvitse selata muita osastoja kuin ammattipyöräilyosastoa.

**petri ok** · 04.11.2011, 14.18

Uusi ProConti-talli Coldeportes säästänee yhden kaverin palkan, kun Edwin Parra kärähti, jostain aineesta. No eihän tuo kaveri onneksi vielä ammattilaiseksi kerennyt.

Italiassa Mantova keissi eteni hieman, kun CONI ilmoittaa hakevansa kahdelle sporttipäällikölle (Loris Tagliapietralle ja Mariano Piccolille) neljän vuoden pannaa ja kolmelle nuorukaiselle Andrea Menapacelle, Enrico Mantovanille ja Andrea Garardinille kahden vuoden kilpailukieltoa Cyclingnews. Aika tuntemattomia nimiä. Samalla CONI lähetti venälÄisen Oleksander Grigorenkon kansion UCIlle jatkotoimia varten.

Mantova keissiin on aikaisemmin liitetty hieman kovempiakin nimiä, mutta seurataan jatkoa.

**vetooo** · 04.11.2011, 14.25

Piccoli teki lähes 15-vuotisen uran ammattilaispolkijana. Hän voitti mm. 3 etappia Girossa, 3 etappia Vueltassa ja 1 Giron pistekilpailun. Piccoli ajoi alusta loppuun jokaisen suuren ympäriajon kaudella 1999. Hänet tunnettiin myös pitkien irtiottojen erikoismiehenä.

EDIT: Miehen meriittilistalle kuuluu nähtävästi myös 2 Giron mäkipistekilpailun voittoa.

**Leopejo** · 04.11.2011, 14.35

Alkujaan tämän lähetti vetooo

Piccoli teki lähes 15-vuotisen uran ammattilaispolkijana. Hän voitti mm. 3 etappia Girossa, 3 etappia Vueltassa ja 1 Giron pistekilpailun. Piccoli ajoi alusta loppuun jokaisen suuren ympäriajon kaudella 1999. Hänet tunnettiin myös pitkien irtiottojen erikoismiehenä.

Itse muistan hänet eniten Giron mäkikilpailun vihreässä paidassa, vaikken muistanut, että hän voitti kyseisen kilpailun kaksi kertaa (1995 ja 1996). Tämä kertoo enemmän vanhojen Girojen reiteistä kuin Piccolin mäkiajokyvystä. Hän kuitenkin oli aika täydellinen ajaja, joka kesti hyvin nousuissa ja jolla oli nopeahko kiri. Klassikkomieheksi hänellä ei kuitenkaan ollut eväitä tai haluja.