Onnellisia ovat ne, joita ei välkkyminen häiritse. Tuossa välkkymisessä ei ole ongelma niinkään se, että pystyykö laskemaan yksittäiset välähdykset tuijottamalla kohdetta suoraan, vaan liikkuvien kohteiden piirtyminen helminauhoina. Lisäksi ihmisen näön äärilaidat ovat herkemmät välkeelle (ja liikkeelle yleensäkin), kuin tarkannäön alue keskellä.Alkujaan tämän lähetti SaamiBoy
Ja yksilöllistä on herkkyys välkkeelle. Taannoin, kun oli vielä kuvaputkimonitorit käytössä, niin monet käyttivät täysin tyytyväisina 60Hz windowsin oletustaajuutta. Itselleni 75Hz oli aivan minimi.
Perinteisten elokuvafilmiprojektorien kuvataajuus tosiaan on 24 ruutua sekunnissa, mutta kaiketi kaikki projektorit väläyttävät samaa kuvaa ainakin kahdesti (48Hz) tai jopa kolmesti vähentääkseen katselijoiden silmiä rasittavaa välkyntää. Ja kuva valkokankaalla on hyvin himmeä. Välkyntä on sitä helpommin häiritsevää, mitä kirkkaampi on vilkkuva kohde. Liikkuvaa kohdetta 24 ruutua sekunnissa ei omasta mielestäni mitenkään onnistu piirtämään sulavasti, mutta tämä onkin vain oma mielipiteeni.
Mittarivaloista tulee mieleen ainakin eräs Citroen, jossa aina katsetta mittareista tielle nostaessa piirtyi verkkokalvolle muutama erillinen mittariston kuva. Arvioisin välkytystaajuudeksi 100-200Hz.
Samoin nuo takavalot näyttävät kyllä kovasti vilkkuvan tuon samansuuruisilla taajuuksilla. Kilohertsiluokan vilkkujia voi olla, mutta niitä ei luonnollisesti huomaa. Oleellistahan on, että ennättääkö kohde liikkua pimeäjakson aikana näkökentässä kokonaan uuteen paikkaan.
Takaisin pyöräilyyn; se että häiritseekö esim. lumisateessa ajaessa, että lumihiutaleen eivät näytä valuvan taivaalta jatkuvia reittiejä pitkin vaan 'täristävät' ohi vilkkuvassa valossa, lienee taas kovin yksilöllistä. Itse arvosta tuossakin luonnollista jatkuvaa valoa, mutta tästä lienee turha väitellä.
-
Menni
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit