Lainaus Alkujaan tämän lähetti rhubarb Katso viesti
En ymmärrä missä vastaavuus on; en sinänsä halua kinastella asiasta mutta väärä kaava ei mielestäni saa jäädä elämään. 400W näyttää täysin hatusta vedetyltä sillä mittausten mukaan kammissa oikea teho on vähemmän joten takanavassa ja näinollen vastuksessa teho olisi vieläkin pienempi. 400W ei näinollen tunnu perustuvan mihinkään konkreettiseen.

Tehoista puhuessa luvut ovat polkimet > kammet > takanapa > asfaltti. Hävikit täytyy laskea tuolla vektorilla.
Katsos kehveliä, luin tuon Deven viestin huolimattomasti. Ilmeisesti sen vuoksi, että minulla oli ennako-odotus asiasta. Hyi minua, katsoin asian ihan väärinpäin. Tämän voksi en heti ymmärtänyt kysymystäsi.

Olet oikeassa nyt nämä tehoarvot ovat ihan metsässä! Luotan kyllä tuon SRM:n antamaan tehoarvoon. Minun on pakko lanataa jostain Powertap ja tehdä korjauskäyrä/kaava, eihän insinööri voi elää tämmöisessä epävarmuudessa