MTB-kiekot

[pööräilijä]

Enemmänkin tarkoitettu renkaitten mukaan. Crestille voi laitta huoletta leveemmät renkaat kuten 2.4" tai jonkun verran isommat, eikä renkaasta tule ilmapallomaista kuten alpinella. Alpine on hyvä xc-renkaita käyttävälle, 2.25" on loistavat ja vieläpä 2.4" mountain kingit (pienet 2.4"siks) menevät.

[S-Works]

Kummassakin kehässä on uusi BST tekniikka. Eli reunat ovat matalammat, renkaissa käytetään pienempiä paineita ja kehät ovat leveämmät kuin edeltäjänsä Olympic ja 355. Sisämitoissa on 1mm ero ja korkeudessa on 1,5mm eroa. Eli tällä uudella tekniikalla on poistettu toi leveän renkaan renkaan ilmapallo ominaisuus.
Vai vaikuttaako se 1mm leveydessä niin paljon? Vai olisiko niin että Alpinen profiili "kestää" kiville ajoa enemmän?

[Plus]

Notubesin messageboardilla oli juttua, jonka perusteella sain käsityksen, että Crestin pitäisi olla vähän Alpinea kestävämpi. Pinnojen kiinnitysalueella on kai enemmän materiaalia kuin Alpinessa.

[ToniR]

Ajatuksissa on pyörinyt päivittää Anthem X2:n vm. 2010 kiekot kevyemmiksi ja tubeless -sopiviksi. Budjetti olisi n. 500-600€. Ei mitään über eksoottista, mutta kevyehköt ja 80-85 kiloisen kuskin alla kestävät. Etunapa pitäsi olla QR/15/20 mm muunneltavissa, koska mielessä on keulan päivitys (joskus). Huollettavuus ja varaosien saanti ovat myös tärkeitä.

Ajotyyli on XC kuntoajoa harrastepohjalta, Tahko ja Finlandia mukaan lukien.

DT 240 ja Hope Pro II napoja olen vilkuillut ja No Tubesin Crest -kehiä.
Kehistä olen melko pihalla, mikä olisi sopiva meikäläiselle.

Ehdotuksia otetaan vastaan.

[Luu]

Etunapa pitäsi olla QR/15/20 mm muunneltavissa

DT 240 napoja olen vilkuillut ja No Tubesin Crest -kehiä.

Ehdotuksia otetaan vastaan.

Etunapana nyt on ollut vuoden Stan's NoTubes: ZTR Heavy Duty front , pyörii tosi herkästi pakkasellakin. Pinnoina DT Swiss SuperComp ,nippeleinä alu prolock ja vanteena Crest. Painoa pari grammaa alle 700 15 millisenä. Ei ole tarvinnut kertaakaan kiristellä pinnoja eikä hampaita . Nyt on takapyörä tulossa ZTR navalla ja samoilla osilla.
http://www.justridingalong.com/

[ToniR]

Kiitoksia Luu!
Tosiaan noi Stanin navat voisi olla myös hyvä vaihtoehto.
Simppelin näköinen myös tuo conversion kit.

Mites tuo renkaan laitto Crest:lle, onko hankalaa?

[tero76]

Kiitoksia Luu!
Tosiaan noi Stanin navat voisi olla myös hyvä vaihtoehto.
Simppelin näköinen myös tuo conversion kit.

Mites tuo renkaan laitto Crest:lle, onko hankalaa?

Helppoa. Itse olen nostanut ne sisäkumilla paikoilleen. Sitten kumi pois, litkut sisään, venttiili paikoilleen ja aina on lattiapumpulla noussut.

Mulla on tuo crest hopen navalla ja ihan hyvältä sekin on tuntunut. Eikä se takanapa niin äänekäs ole kuin annetaan ymmärtää.

[ToniR]

Osaako joku valaista, mitkä noiden Hopen Pro II ja Stanin napojen suurimmat erot ovat? Hintaluokkahan noissa taitaa olla melko sama.

[fsol77m]

Osaako joku valaista, mitkä noiden Hopen Pro II ja Stanin napojen suurimmat erot ovat? Hintaluokkahan noissa taitaa olla melko sama.

http://reviews.mtbr.com/blog/hope-pr...-set-review/5/

tarkoitatko stan's ztr napoja ?
http://www.notubes.com/stans-ztr-hub-qr.php
ztr:ät ovat korvaamassa stanin vanhat navat jotka valmisti wtb (ja wtb tekee napoja myös american classicille ja sun dirty flea on samaa sarjaa). speksit ovat samoja kylläkin edelleen hopen kanssa.
mtbrcomin mukaan ztr takanavoilla on hieman arveluttava kestävyys...

itse ostaisisin hopea sillä sitä ja siihen saa varaosia myös suomesta esim foxcompista.

[Luu]

mtbrcomin mukaan ztr takanavoilla on hieman arveluttava kestävyys...

Pitkään luin mtbr palstoja kun mietin ztr vai hope liian äänekäs vai joku muu . Ne pari hajonnutta napaa olivat vanhempaa mallia ja kilpakuskeilla jotka ehkä polkevat kovemmin kuin minä joten uskalsin lopulta tilata ztr takanavan kun etunapaan olen ollut hyvinkin tyytyväinen. Lähipäivinä pitäisi takapyörän tulla, kerron sitten miltä vaikuttaa.

[ToniR]

Jep, pistä vaan Luu kommentteja tulemaan. Tosiaan tuosta Stanin ZTR navasta oli joillain hieman huonojakin kokemuksia. Voi tosin ajokilometrit olla eri luokkaa kuin minulla.

Onko kellään ollut ongelmia mtbr foorumilla esille tulleen takapakan ja
navan sopivuuden kanssa Hopen Pro II takanavalla?

Vaikeaa on taas päätöksen teko, mutta uusilla kiekoilla Anthemista lähtisi ihan mukavasti painoa pois...

[Luu]

Kuriiri toi äsken takapyörän kotiovelle. Napa uusinta mallia eli Stan`s 3.30, hieman XT napaa äänekkäämpi mutta nappaa kiinni paljon nopeammin. 3 tarkottaa kolmea kynttä ja 30 niitä lovia joihin kynnet osuvat . painoa on 780 gr venttilin ja keltaisen teipin kanssa. Pikalinkku tuli myös mukaan ja sillä painoa 58gr.

[Pekka L]

Pelataan varman päälle ja vaihdetaan Z X:ään Eli mä teen tässä piakkoin kiekot Alpinen kehille ja XTR-navoille. Pikku lisäpainosta huolimatta centerlock on vaan niin hyvä systeemi. Alpine kehät muuten painoi 338 ja 339g.

Ja jottei homma menisi ihan pelleilyksi, niin täpäriin kasasin kans just parit kiekot. Toiset tasan 2600g ja kevennyskiekot 2575g pari. Jos noi meinaa saada ajamalla paskaksi, niin sitten pitää kyllä ajaa jollain kuorma-autolla ja suoraan yli.
Saint - Arrow Racing FRX - 36x Competition = 2600g.
Saint - Mavic EX729 - 32x Competition =2575g.

[JackOja]

Onkohan jollakulla mielipidettä siitä, kannattaako Hope Pro II + ZTR Crest ottaa Hopen tehtaalla kasattuna Hope Hoops -kiekkosettinä vaiko sama custom-kasattuna jostain.

Olisko jotain syytä miksi Hoopsit olisivat jollain tapaa huonommat kuin sama setti esim. kehutun JRA:n kasaamana

Hoopsit kustantaa sellaiset 300-360€ yleisesti ja mukana tulee bonuksena varapinnoja sekä 9/15mm adapteri etunapaan kun taas custom-settinä hinnat alkavat n. 400 eurosta.

[marco1]

Onkohan jollakulla mielipidettä siitä, kannattaako Hope Pro II + ZTR Crest ottaa Hopen tehtaalla kasattuna Hope Hoops -kiekkosettinä vaiko sama custom-kasattuna jostain.

Lähinnä kai se että saatavuudesta päätellen tuo on se myydyin setti tällä hetkellä ja sitä saattaa joutua odottelemaan enemmän kuin custom-settiä. Parista Hoops-setistä (vähän) kokemusta ja ei ole ollut moittimista kasauksessa. Onko se customin nopeampi toimitus sitten lisähinnan väärti on toinen juttu.

[JackOja]

...Onko se sitten lisähinnan väärti on toinen juttu.

Eiku ne siis on nimenomaan on halvemmat Hopen tekeminä. Luulis, että päinvastoin, juu...

[marco1]

Eiku ne siis on nimenomaan on halvemmat Hopen tekeminä. Luulis, että päinvastoin, juu...

Tarkoitin toki että kalliimman custom -setin voi saada nopeammin kuin halvemmat Hoopsit.
CRC:tä saa vähän väijyä että ehtii tilata Pro II/Crest -setin ennenkuin taas loppuvat, sama muissa kaupoissa.

[ToniR]

Crestistä vielä: Kestääkö ne 80-85 kg jantterin alla XC-typpisessä harrasteajossa?

[Luu]

Crestistä vielä: Kestääkö ne 80-85 kg jantterin alla XC-typpisessä harrasteajossa?

Hyvin on kestänyt.

[ToniR]

Ok, kiitoksia tiedosta.
Ei sitten tarvitse itseä liikaa laihduttaa

[drop]

Kuriiri toi äsken takapyörän kotiovelle. Napa uusinta mallia eli Stan`s 3.30, hieman XT napaa äänekkäämpi mutta nappaa kiinni paljon nopeammin. 3 tarkottaa kolmea kynttä ja 30 niitä lovia joihin kynnet osuvat . painoa on 780 gr venttilin ja keltaisen teipin kanssa. Pikalinkku tuli myös mukaan ja sillä painoa 58gr.

Siis vain yksi hammas ottaa kerrallaan kiinni?

[Luu]

Siis vain yksi hammas ottaa kerrallaan kiinni?

Kyllä se puraisee koko kalustolla, ja nopeasti.

[drop]

Siis kaikki kolme hammasta? Eli 30 kiinnityspistettä? Onhan tuo tietysti enemmän kuin Hopen 24 tai vanhojen Shimanojen 16(?).

[Pekka L]

Mä kiinnitin myös tuohon kolmeen kynteen huomiota, mutta tarkistin valmistajan sivuilta. Niin se on. Kolmas kynsi tietty tuo lisäpitoa varsin tiheään hammastukseen, mutta heikompi systeemi se on. Shimanossahan kynnet on toteutettu niin, että siellä on kaksi paria kynsiä, joista aina vain yksi pari tarttuu ja hammastus vastaavasti on huomattavasti krouvimpi, ts. samalla räikän pykälämäärällä puolet vähemmän hampaita.

[drop]

No eihän tuo nyt kauhean tiheä hammasto vielä kai ole. Mulla on ainakin toisissa kiekoissa 72 kiinnityspistettä ja toisessa vissiin 120 (tosin varmastikin toteutettu niin että hampaita on enemmän kuin 3 ja vain kaksi kiinni kerrallaan).

Sinällään hyvä mitä enemmän hampaita on kerralla kiinni.

[ToniR]

Mä kiinnitin myös tuohon kolmeen kynteen huomiota, mutta tarkistin valmistajan sivuilta. Niin se on. Kolmas kynsi tietty tuo lisäpitoa varsin tiheään hammastukseen, mutta heikompi systeemi se on. Shimanossahan kynnet on toteutettu niin, että siellä on kaksi paria kynsiä, joista aina vain yksi pari tarttuu ja hammastus vastaavasti on huomattavasti krouvimpi, ts. samalla räikän pykälämäärällä puolet vähemmän hampaita.

Mikä tuossa kolmen kynnen systeemissä on se heikko kohta?
Ei ole tuo navan sielunelämä niin tuttu juttu meikäläiselle.

[Pekka L]

Eihän kolmen kynnen systeemissä sinänsä mitään heikkoa ole, vaan vertailuna jos 30 pykälää toteutettaisiinkin neljällä kynnellä niin, että kaksi kynttä tarttuisi kerralla. Silloin nuo kynsiparit sijoitettaisiin niin, että ne on ~puolen pykälän välein ja räikässä olisi vain 15 pykälää, mutta tartuntakohtia siis 30.
Mitä vähemmän pykäliä, sen karkeampi räikkä ja pykälät voi olla korkeampia ja kynnen tartunta on silloin lujempi.
Jos kaikki kynnet (3) ottaa samaan aikaan kiinni, pitää räikän olla suht' tiheä, ettei tule sellaisia tyhjiä kohtia kun pitäisi polkaista vaikka dropista alas.
Taasen, jos vaikkapa kohmettumisen seurauksena kynnet ei lukitu nopeasti, vaan pääsevät lyömään tyhjää, niin kovin tiheähampainen räikkä hajoaa helpommin.

Ilmeisesti just näin kävi tässä hiljan yhdelle uudelle DTswiss navalle. Kohmettui, löi tyhjää ja hajosi.

Selkiskö mitä haettiin?

[ToniR]

Jep, kyllä selvisi!
Välillä mulle vaan pitää vääntää vähän tukevammasta rautalangasta

[Luu]

No nyt minä en taas ymmärrä yhtään mitään mutta vähän vähemmän tuo Ztr lyö tyhjää kun Xt tai Onyx eli helepompi sillä on poleksia läpi paikoista missä ei sovi pyörittämään. Ja onhan se kevyt , kestävyydestä kerron myöhemmin.

[drop]

Uudemmissa Shimanon navoissa on 36 kiinnityspisteitä, tainnut olla jo pari vuotta. DT (DT'ssä oletuksena 18, mutta saa myös 36) ja Hope (24) taitavat olla ainoat joilla on vähemmän.

Ja vielä tuohon yllä olevaan. Jaottelunhan ei tarvitse olla semmoinen että on 3 hammasta ja 30 pykälää tai 4 hammasta (2x2) ja 15 pykälää. Voisi olla 2x2 hammasta ja 30 pykälää jolloin kiinnityspisteitä on enemmän. Itseäni ainakin on ärsyttänyt noi hitaasti (ja kyllä tuo 30 on vielä kohtuullisen hidas vaikka onkin parannus historiaan) kiinittyvät navat kun on tottunut 72/120 kiinnityspistettä omaaviin. Ei nuo kiinnityspisteet kuitenkaan tärkein juttu ole, ehkä ennemmin semmoinen että kun on tottunut niin on vaikea siirtyä takaisin.

Enemmän kiinnityspisteitä ei myöskään automaattisesti tarkoita että olisi heikompi. Yleisesti paljon kiinnityspisteitä on Chris King, Hadley ja Industry 9 navoissa, ja kaikilla on maine että ovat kestäviä.