kowaa ajoa sitten vain!Alkujaan tämän lähetti Jman
Vakiovieras
kowaa ajoa sitten vain!
Vakiovieras
Tieto siitä pyörän koosta, jolle nuo painot on ilmoitettu, on ennen ollut Canyonin sivuilla. Se oli muistaakseni 56. Luonnollisesti ilman pullotelineitä, polkimia ja erilaisia antureita. Nyt en kuitenkaan enää löydä kyseistä tietoa Canyonin saitilta...Njoo pitää vilasta paljon se on alkuperäsillä kilkkeillä ilman mitään. Tuo yli 200g heitto vain hiukan ihmetyttää vaikka epäilen, että noita painoja millään 58 kokosella katsota
Itse punnitsin fillarin kun sen olin paketista kaivanut ja kokoon laitellut, ilman polkimia. Paino oli juuri se mitä pitikin, yhdellä desimaalilla kilogrammoissa.
"Life is shit, and then you fucking die" - Ozzy Osbourne
Palstajyrä
Kai tuo vajaa 700g voi mennä raskaanpuoleisiin polkimiin, eri runkokokoon ja ehkä eri sisureihin...
Pitää punnita oma kun se tunnin sisään pitäisi saapua ovelle.
EDIT:
Ultimate CF 8.0 ilmoitetaan 7,1kg. Henkilövaaka sanoi 60cm koossa Look Keo 2 Max polkimilla 7,7kg.
kolistelija muokkasi tätä : 14.01.2011 at 20.26
Vakiovieras
No on noi silti kepeitä suhteessa hintaan. Nyt vaan odotellen kelejä, että pääsee toteamaan rungon toimivuuden ulkona.
Vakiovieras
Ei liene saksalainen insinööri kuitenkaan fakiiri, eli jos 56 cm fillari painaa 7.1 kg, niin 60 cm ei varmasti ole saman painoinen. Jos olisi, niin silloin se 56 cm koko ei olisi samoin rakenteen optimointiperustein suunniteltu. Täytynee kohta laittaa Canyonille sähvöpostia ja varmistaa tuo ilmoitetun painon runkokoko.Kai tuo vajaa 700g voi mennä raskaanpuoleisiin polkimiin, eri runkokokoon ja ehkä eri sisureihin...
Pitää punnita oma kun se tunnin sisään pitäisi saapua ovelle.
EDIT:
Ultimate CF 8.0 ilmoitetaan 7,1kg. Henkilövaaka sanoi 60cm koossa Look Keo 2 Max polkimilla 7,7kg.
Testeissä muuten Canyon saa yleensä huippupisteet runkonsa keveydestä, sekä erottuu painonsa puolesta yleensä keveimmässä päässä. Kts. esim. Tour 4/2010 testi.
"Life is shit, and then you fucking die" - Ozzy Osbourne
Palstajyrä
En minä odottanutkaan että pyörä olisi painanut 7,1kg eikä tuo henkilövaakakaan kovinkaan tarkka ole. Kokeilin kuitenkin toisella vaa'alla ja sain polkimien kanssa 7,3kg lukeman. Kai se polkimien kanssa johonki tuolle 7,3-7,7kg välille menee.
Laitan vielä kolmannen lukeman jos keittiövaaka osaa noin painavia näyttää kunhan saan uuden patterin siihen.
Vakiovieras
Vertailun vuoksi 60cm cf slx 8.0 look keo classic polkimet + 2 hiilikuituista pullotelinettä pysäytti vaakan 7,45kg lukemaan.
Imatra MTB
imatramtb.fi / facebook.com/imatramtb
Aktiivijäsen
Philippe Gilbertin tulevan kauden työkalu:
6,9 kg tuossa kunnossa.
Lisää:
http://www.bikeradar.com/news/articl...eroad-cf-28966
PHI muokkasi tätä : 20.01.2011 at 01.16
Aktiivijäsen
Aikas tyylikäs. Kahvat mielenkiintoisessa asennossa.
Tässä kun on ollut näitä "voiko hiilaripelillä ajaa trainerilla"-juttuja, niin kysäisin itse suoraan Canyonilta heidän mielipiteensä asiaan. Laitetaan myös tähän trediin, alla saamani vastaus:
"Thanks for your E-Mail.
The usage of our bikes in a indoor trainer should be no problem and doesn´t effect warranty. But you have to use trainers with axle fixation and you have to use the quick releases included in trainer, never fix the mavic quick releases for example.
In addition to that please avoid standing up and sprinting while bike is fixed in trainer.
If you have any further questions, do not hesitate to inform us.
greetings
Stephan Waldow
Servicecenter"
Aktiivijäsen
Kyllä ne mun mielestä klassisella taivutuksella varustetussa tangossa kuuluu olla juurikin tuolla tavalla. Miten itse laittaisit?
Iso peukku - aina kannattaa kysyä suoraan valmistajalta, ennemmin kuin luottaa epämääräisiin forum-keskusteluihin
Aktiivijäsen
Eli Canyonikin kehoittaa välttämään putkelta runnomista ja kirien harjoittelua. Juuri tästä syystä mulla on vanha teräsrunkoinen kilpuri trainerikäytössä.
Vakiovieras
Kiriharjoittelu onkin paljon jännempää rullilla.
"nothing is sacred,
when everyone's talking
and no one is listening"
(Lagwagon - Messengers)
Aktiivijäsen
Huomasin että Yhteisöistä / ryhmistä näkyi puuttuvan CANYON-pyörien omistajat, joten liittykäähän vastaperustettuun ryhmään jos kiinnostaa:
http://www.fillarifoorumi.fi/forum/group.php?groupid=57
Vakiovieras
eli kaveri olisi valmiina painamaan tilausnappia hiilari Canyonista ja on nyt rajannut vaihtoehdot näihin kahteen.
ULTIMATE CF 9.0 SPRINT SPECIAL EDITION 2008
http://www.canyon.com/_en/outlet/article.html?o=A1023439
ULTIMATE CF 8.0 2011
http://www.canyon.com/_en/roadbikes/bike.html?b=2113
Itsellä kun ei ole pahemmin aiheesta tieto niin kaikki vinkit näiden kahden välillä tervetulleita. Toisessa pari vuotta vanhempi runko vai onko jopa sama (New F10), lisäksi toisessa SRAM Force ja taas Ultegra 6700 jne.
Kiitokset!
Aktiivijäsen
Osasarjan valinta on pitkälti omista mieltymyksistä kiinni mutta kiinnittäisin huomiota myös kiekkoihin. Tuossa pari vuotta vanhemmassa vaihtoehdossa lukee Rims: Smolik Sprint VR 20/HR 27 Loch. Onko jollakin tietoa noista?...ja sama pyörä on myös kevyempi.
Vakiovieras
Pohdin Ultimate CF:n ostoa, mutta rungon oikea koko mietityttää. Olen 180cm pitkä ja jalat ovat 80cm. Canyonin laskuri suosittelee runkokokoa 54, kaksi senttiä pidemmät jalat ja suositeltu koko on 56. Mitä mieltä olette? Onko kenelläkään Kuopiossa tai lähiseudulla Ultimatea 54- tai 56-kokoisena, jota voisi testata pikaisesti?
Aktiivijäsen
Onko jalan mitta varmasti oikein, tuo on todella lyhyt (itse 176 ja 80 sisämittä = näkyvästi “pitkäselkäinen”)? Kirjaa huolella sinne haaroväliin. Jos se on oikein, kannattaa kyllä mahdollisuuksien mukaan kokeilla ensin. 54 saattaa olla liian lyhyt.
rhubarb muokkasi tätä : 05.02.2011 at 18.34
Vakiovieras
Joo kyllä se on oikein, hyvällä tahdolla voi tulokseksi lukea 81cm jos työntää kirjaa oikeen kunnolla vakoon.. Mutta, totesin äsken pituusmittauksessa lyhentyneeni kolme senttiä. Kokonaispituus oli 177cm mikä voi kyllä johtua huonosta ryhdistä.
Competitive Cyclistin Fit Calculator antaa seuraavanlaisia arvoja:
The Competitive Fit The Eddy Fit The French Fit
Seat tube range c-c 51.8 - 52.3 53.0 - 53.5 54.7 - 55.2
Seat tube range c-t 53.4 - 53.9 54.6 - 55.1 56.3 - 56.8
Top tube length 53.7 - 54.1 53.7 - 54.1 54.9 - 55.3
Stem Length 11.2 - 11.8 10.1 - 10.7 10.3 - 10.9
BB-Saddle Position 68.4 - 70.4 67.6 - 69.6 65.9 - 67.9
Saddle-Handlebar 52.2 - 52.8 53.0 - 53.6 54.7 - 55.3
Saddle Setback 4.3 - 4.7 5.5 - 5.9 5.0 - 5.4
Aktiivijäsen
54-senttinen voisi olla sopivampi, mutta stemmi menee vaihtoon. 56-senttisessä rungossa pituus olisi kohdallaan alkuperäisstemmillä, mutta ajoasento voi jäädä aika pystyksi. Canyoneissa on vähän "standardimitoitusta" lyhyempi vaakaputki ja suht. pitkä emäputki. Tuollainen mitoitus sopii pitkäjalkaisille ja lyhytselkäisille.
Jos jostakin löydät jomman kumman kokoisen pyörän koeajettavaksi, niin valinta helpottuu kummasti.
BTW: Voin vaihtaa päikseen 54-senttisessä fillarissa mukana tulevan 90-millisen stemmin hyllystäni löytyvään 110-milliseen :-)
Keskiäkäinen lohjalainen muokkasi tätä : 05.02.2011 at 19.08
Banned
Ite olen 175 cm ja haara 79 cm. 54 cm Canyon oli mielestäni liian iso ja vaihdoin rungon 52 senttiseen ja nyt on hyvä. Noilla sun mitoilla valitsisin 54 senttisen. Jos se tuntuu lyhyelle, niin pidennys on helpompi ja halvempi hoitaa stemmillä ja/tai ohjaustankoa vaihtamalla.
Vakiovieras
Osaisiko joku kertoa, että onko Ultimate CF ja Ultimate CF SLX -sarjojen rungoissa jotain eroa? Vai onko ero vain ja ainoastaan osissa?
Canyonin spekseissä molemmissa sarjoissa runko on "New F10 Technology" joten jos tähän voi luottaa, niin molemmissa olisi sama runko (ja keula)... mutta onko näin varmasti?
Palstajyrä
On ei rungot. Painossa muutaman kymmenen gramman ero ja tietenkin hinnassa muutaman satasen ero. Tarkempaa tietoa en ole löytänyt.
Jäsen
Osaako joku sanoa, kuinka luotettava tuo Canyonin kokolaskuri on? Ehdottaa minulle 52 kokoista pyörää, pituutta 167 ja inseam 78. Se kuulostaa ihan kohtuulliselle, mutta en ole oikein varma. Maantiepyörää en ole koskaan kokeillut, vaan ajelen toistaiseksi vain omalla 50-kokoisella cc:lla, joka on ihan mukava ollut.
Jäsen
Jos nykyinen pyörä tuntuu sopivalta, niin vertaa sen geometriaa Canyonin malleihin. Taulukot löytyvät valmistajien sivuilta. Nopealla vilkaisulla noiden kahden koon välillä on aika pieniä eroja. Vaakaputken pituudessa on vain muutaman millin ero ko. kokojen välillä. Molemmat toimitetaan vakiona lyhyellä stemmillä. Kammet saattavat olla eri mittaiset osasarjasta riippuen.
http://www.bikeradar.com/gear/catego...0-ltd-11-40147
Tommonen löyty. Kuvan kaverille pinnat komeasta menosta.
Aktiivijäsen
Di-2 Aeroad mustana olisi meikäläisen hankintalistalla (joo, haaveissa). Pelkän rungon tosin saisi lisenssialennuksella hintaan 1699€.
Vakiovieras
Laajennetaan hakualuetta:
Löytyykö Ultimate (AL/CF/CF SLX) koossa 54cm tai 56cm Kuopiosta tai esim. Helsingin, Lahden tai Tampereen lähistöltä, jonka selässä voisi pikaisesti istua oikeaa runkokokoa miettiessä?
Osaisko joku sanoa minkä kokoinen runko käy kun toi canyonin laskuri tarjoaa 64 kokoa? Oliskohan 62 koko lähempänä?
Mitat 195 ja inseam 97. Uutta Ultimate CF SLX ostamassa..
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit