Sinä puhut nyt asian vierestä.
1. sinä et tiedä tilanteesta yhtään mitään muuta kuin yhden osapuolen mitenkään vahvistamattoman tarinan jossa siinäkin on suuria aukkoja;
2. sinä esität tilanteesta liioiteltuja väitteitä joita ei tue edes itse kertomus.
Kysymyksesi oli seuraava:Puuttumatta oletuksiin pyöräilijän piittaamattomuudesta tai muista alkuperäiseen tarinaan sisältyvistä tuntemattomista muuttujista, nelivuotias on huomattavasti helpompi havaita kuin talutushihna (tai edes koira, mutta muistathan että kirjoituksen mukaan mies osui hihnaan, ei koiraan), jopa olettaen että tämä olisi päässyt liikkumaan vapaasti, täysin äänettä ja että hänen vaatetuksessaan ei ollut heijastimia. Näinollen on aivan turha yrittää vetää minkäänlaisia yhtäläisyysmerkkejä noiden kahden tilanteen välille.Alkujaan tämän lähetti Archie
Kirjanmerkit