"Varusmiehen omaisille on ilmoitettu peurakolarista." Voi morjes!Alkujaan tämän lähetti Pirkka
Onhan koko komppanialle lähetetty kriisiapua?
Jäsen
"Varusmiehen omaisille on ilmoitettu peurakolarista." Voi morjes!
Onhan koko komppanialle lähetetty kriisiapua?
Yöhöpisijä
^ Ihan järkevä lisä uutisessa. Muuten kaikkien Säkylässä palvelevien naisvarusmiesten huolestuneet kummitädit soittelisivat varuskunnan vaihteeseen.
A Gentleman will walk but never run
Vakiovieras
No olisiko se pitänyt salata sitten?
Haetko kommentillasi kenties sosiaalisia hihi-hihi-pisteitä?
Vakiovieras
Veit jalat suustani. Ongelma on juuri siinä, että röyhkeimmille klv on liikenneväylän sijaan takapihan jatke.
Eipä silti, varovainen pitää/kannattaa aina olla, vaikka kuinka toinen toimisi väärin. Joku kohtuus siinä varomisessakin tosin pitää olla.
Ja tätä asiaa kun mielessään pyörittelee hetken, päätyy jälleen kerran siihen, että pyörät ajoradalle!(TM) Tai siis oikeus käyttää ajorataa ja klv:lle nopeusrajoitus/kävelykadun säännöt.
Aktiivijäsen
Kompsis!
Ja tietysti mopot pois KLV:ltä.
Entinen mode
Joo, mutta ei siitä syystä mistä sinä luulet. Ihan itse lähdin.
No sitten se nopeus on tarvittaessa pudotettava nollaan vahinkojen välttämiseksi.
I spent a lot of money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered.
Veteraani
Minkä vuoksi? Kun hidastamalla on vältetty onnettomuudet, niin eikö se riitä?
Tuli tossa mieleen, että unohtuukohan välillä se pikkuinen seikka, että kun auto ja pyöräilijä kolistelee keskenään, niin pyöräilijää sattuu. Tietty jos on joku asennevammainen liikkeellä, niin sopii sattuakin ainakin vähän.
6.7 WTF/kg
Jäsen
Taitaa koskea, mutta varmaan koiratragediassakin oltiin liikkeellä sellaisella nopudella että pystyttiin pysäyttämään tien näkyvällä osuudella, vai onko muuta tietoa?
Eikä sääntö koske (onneksi) "yllättäviä" tilanteita, vaan ajoneuvo on pystyttävä pysäyttämään "ennalta arvattavissa tilanteissa."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267
Olivatko koiran liikkeet siinä tilanteessa sellaisia, oikeus päättäköön kunhan kotieläimen kuolemantuottamukseen mahdollisesti syyllistyneistä henkilöistä molemmat ovat ilmoittautuneet poliisille. Myös se täti jonka koira se oli. Mars poliisille selvittämään asia. Nythän täällä on vaan yhden osapuolen tilitys aiheesta, ja suhtautuisin hieman varauksella siihen "yhden metrin" arvioon siitä fifin paikasta törmäyshetkellä kun niitä matkalaukkuja autosta nosteltiin.
Tyypillistä ajokortittoman tai muuten liikennettä täysin ymmärtämättömän pyöräilijän urputtamista. Selitellään suu vaahdossa ja syytetään muita, vaikka yksiselitteisesti fillaroitsijan tilannenopeus oli liian suuri, ilmeisesti riittämätön valaistus ja piittaamaton ajotyyli.
Aktiivijäsen
Tämä taas on tyypillistä urputtamista tilanteesta josta ei ole mitään faktoja.
Aktiivijäsen
Tuosta voisi päätellä , että siinä vaiheessa ku koira tuli näkyviin , poljettiin vain lisää vauhtia
Valitettavasti noilla kevyenliikenteen väylillä ajaa enempi "urpoja" , kuin moottoriliikenteessä.
Se hyvä puoli tos hommassa oli ( jos on tosi juttu edes ) , että koiran omistaja oli heikompi polkijaa. Mun mopsin torppaaja ois nyt tekemässä "katumusharjoitteita" .
"Armeijan johdon tulee asettaa asevelvolliset edestäpäin tulevan todennäköisen ja takaa tulevan varman kuoleman väliin.”
Ei se pööräilijä fifin päälle ajanut vaan flexin yli.Karvakasa kelautui narun mukana.
Oliskohan pelastunut 100m pitkän hihnan avulla?
Mikä on loppujen lopuksi faktaa, mikä fiktiota.
Ko-tapauksessa suurimmaksi kärsijäksi jäi koira, joka lienee tapahtumaan täysin syytön. Omistaja varmaan ymmärtää seuraavalla kerralla katsoa fifinsä perään, kun ei saa läskipersettään ajoissa autosta ulos.
Mitä pööräilijään tulee, niin tuskin tietää edes aiheuttaneensa älyttömän luontokappaleen kuoleman. Jatkaa valitsemallaan linjalla, kunnes tappaa lapsen tai ajaa väärän koiran ylitse. Todennäköisesti ei käy kumpaakaan. Toivottavasti.
Mitä tulee alkuperäiseen kommenttiini urputtamisesta, niin se on faktaa.
Ei kuollut koira mitään kärsi.
Faktoja sienikastikkeen jälkeen:
1.Loppupeleissä selviää että koiranomistaja olikin eläimiinsekaantuja joka rakasti lemmikkiään väärällä tavalla.
2.Maahanmuuttaja huumeriippuvainen pööräilijä taas on ajanut varastetulla Raleighilla luullen flexiä cyclocross radan maalinauhaksi.
BTW.Maailmalla on kohta terrorismi-iskut ajankohtaisia.
Kärsi se, kun ei menny heti kuolemaan.
Ai, jokos ne on ny aloittanu sen iskusarjan.
Joo ja vyön alle tietysti.Boxers r best.
Entinen mode
Ei riitä, sillä täällä vaaditaan autoilijoilta auton pysäyttämistä joka ikisessä risteyksessä ihan vain puhtaasti siksi, että jostain saattaa eteen pompata liikennesääntöjä noudattamaton pyöräilijä, joka tällä palstalla onnistutaan joka ikinen kerta saamaan puhtaaksi tekemistään urpoiluista, ja se liikennesääntöjä noudattanut, pyöräilijän yllättämä autoilja sitten syylliseksi. Kumma jos tämä ei noista aiemmista viesteistäni jo selvinnyt.
Eli: pyöräilijän on tarvittaessa pysähdyttävä, jos ei voi olla varma että joku voi jostain jossain vaiheessa tulla alle. Onko tämä nyt selvä juttu?
No tottakai sattuu - ja entäs jos sieltä autosta olisi juossut nelivuotias Jaro-Petteri tämän törkeään piittaamattomuuteen syyllistyneen pyöräilijän eteen, ja halkaissut kallonsa maahan osuessaan? Mites sitten olisi täällä itketty, varmaan että ikävää kun hiilikuituhaarukka katkesi Olmosta.
I spent a lot of money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered.
Montako ihmistä on kuollut tai vakavasti vammautunut liikenteessä pyöräilijän yliajamana Suomessa?
Aktiivijäsen
Jos Jaro-Petteri on chihuahuan kokoinen ja flexin päässä niin yhtä hankala sitäkin lienee väistää.
Kyllähän noita jokunen on. Pyörälläkin saa ihmisen telottua aika pahasti, tosin usein välillisesti (kaatuu kiven kulmaan tms.)
Entinen mode
Esimerkiksi viime kesänä yksi nainen Helsingin ydinkeskustassa, Espalla. Tämä pelkästään ulkomuistista, onhan noita lisää vaikka kuinka.
Ahaa, eli riittävä kokoero on hyvä syy olla varomatta muita ja piittamatta kanssakulkijoista? Selvä, eli saako jo citymaasturilla teilata pyöräilijän, vai vaatiiko se pakettiauton?
I spent a lot of money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered.
Aktiivijäsen
Sinä puhut nyt asian vierestä.
1. sinä et tiedä tilanteesta yhtään mitään muuta kuin yhden osapuolen mitenkään vahvistamattoman tarinan jossa siinäkin on suuria aukkoja;
2. sinä esität tilanteesta liioiteltuja väitteitä joita ei tue edes itse kertomus.
Kysymyksesi oli seuraava:Puuttumatta oletuksiin pyöräilijän piittaamattomuudesta tai muista alkuperäiseen tarinaan sisältyvistä tuntemattomista muuttujista, nelivuotias on huomattavasti helpompi havaita kuin talutushihna (tai edes koira, mutta muistathan että kirjoituksen mukaan mies osui hihnaan, ei koiraan), jopa olettaen että tämä olisi päässyt liikkumaan vapaasti, täysin äänettä ja että hänen vaatetuksessaan ei ollut heijastimia. Näinollen on aivan turha yrittää vetää minkäänlaisia yhtäläisyysmerkkejä noiden kahden tilanteen välille.
Aktiivijäsen
Jalankulkijan menehtymiseen johtavat pyöräilijän ja jalankulkijan väliset onnettomuudet ovat äärettömän harvinaisia Suomessa. Poliisi tilastoi niitä vuosien 1989-2002 välisenä aikana yhteensä VIISI koko maassa. Se vastaa kahta promillea kaikista kevyen liikenteen tapaturmaisista kuolemista ko. ajanjaksona.
Aktiivijäsen
Jos tuota linkitettyä esitystä luen oikein, niin yhdessä tapauksessa mukana oli kolmantena osapuolena ajoneuvo. Tässä kyseessä saattaisi olla siis tapaus jossa ajoneuvo törmäsi samalla polkupyöräilijään sekä jalankulkijaan.
Vakiovieras
URL or didn't happen.
Jäsen
Viestihistoriaa tarkastelemalla selviää että entinen mode on vaihtanut moderoinnin parissa ketjussa trollaamiseen. Parempi ehkä näin. Tiedä sitten esittääkö kirjoittaja ikään kuin karikatyyriä kritisoimastaan yhteisöstä, vai seisooko jossain määrin oikeasti kirjoittamansa takana?
Tota, vähän epäselväksi jäi vielä. Milloin on pysähdyttävä?
Aktiivijäsen
Tämä itkupalsta ei eroa mitenkään "avautumista kevyenliikenteen väylillä" topicista. Samaa itkemistä muiden typeryydestä
"Armeijan johdon tulee asettaa asevelvolliset edestäpäin tulevan todennäköisen ja takaa tulevan varman kuoleman väliin.”
Aktiivijäsen
Tuossa olisi vähän tarkempaa tietoa kyseisestä turmasta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010...47300_uu.shtml
Ei tosin mainintaa siitä millaiset valot ja heijastimet pyörässä oli.
Eikö muka ole ollut vielä?
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunki...tf_iOKboksi_p1Pyöräilijä ajoi pojan päälle ja pakeni
Polkupyöräilijä ajoi pikkupojan päälle Helsingin Lauttasaaressa viime viikon torstaina. Poika oli ylittämässä suojatietä kello 16 aikaan Tallbergin puistotiellä, kun Särkiniemen suunnasta tullut pyöräilijä ajoi hänen päälleen.
Vuonna 2002 syntynyt pikkupoika loukkaantui törmäyksessä. Hänen hampaansa vioittuivat ja yksi niistä jouduttiin poistamaan. Lisäksi pojan solisluu vaurioitui ja hänen olkavarteensa tuli hiusmurtuma.
Helsingin poliisi kaipaa tietoja paikanpäältä paenneesta pyöräilijästä, sillä häntä epäillään nyt ainakin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vamman tuottamuksesta.
Entinen mode
Mukava että huomasitte, vihreää palluraa tulisi, jos niitä olisi tarjolla. Oikeasti mä seison järjenkäytön takana, mutta kun tämänkin ketjun vakiokäyttäjillä se tuntuu olevan hukassa. Pikku provoilu näyttää toimivan paljon paremmin, onpahan joku näköjään oikein alkanut miettimäänkin asiaa.
No aina. Jos on tarpeen. Tai saattaa olla tarpeen. Perkele. Ei tää ole niin vaikeaa.Tota, vähän epäselväksi jäi vielä. Milloin on pysähdyttävä?
I spent a lot of money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered.
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit