Lainaus Alkujaan tämän lähetti KLA Katso viesti
Miten niin harhakäsitys? Sinun mielestäsikö noissa lajeissa ei ole tekniikka suuremmassa roolissa kuin pyöräilyssä?

En missään vaiheessa sanonut, etteikö doupista olisi noissakin lajeissa hyötyä, mutta fiksu olisi lukenut rivien välistä, että tekniikalla on pyöräilyyn verrattuna niin paljon suurempi merkitys, että useammat ko. lajien harrastajat laskevat yksinkertaisen toiseen asteen yhtälön, jonka ratkaisu on, että douppaamisesta kiinnijäämisen riski on liian suuri suhteessa hyötyyn (näissä teknisissä lajeissa).

Toivottavasti nyt tuli riittävän selvä ulosanti...
Eli luulet, että esim. näissä mainituissa lajeissa ei ole dopingin käyttö yleistä? Operaation puertossa oli aikanaan pyöräilijöiden lisäksi paljon futareita ja tennispelaajia (http://en.wikipedia.org/wiki/Operaci...to_doping_case).

Olen samaa mieltä tosta tekniikan tärkeydestä futiksessa ja tenniksessä kun taas (maantie)pyöräily on aika puhdas (hihi) kestävyyslaji, mutta mun pointti oli se, että mun mielestä pyöräily yrittää siivota dopingongelmaa enemmän tosissaan, kuin moni muu laji. Tästä seuraa tietty maineen huonontuminen entistä enemmän ainakin lyhyellä tähtäimellä. Se, että tietyissä lajeissa julkisuuteen ei tule dopingkäryjä, ei välttämättä tarkoita, että näissä lajeissa ei olisi douppaajia. Tuskin maastohiihdossa alettiin doupata juuri ennen Lahden kisoja, fillaristit tn. satsittivat ennen festinaskandaalia jne. Asioita vaan pimitetään tai testejä ei tehdä, tuloksia ei julkisteta jne. Onhan yleisurheilussa aika pitkä doupinghistoria, jenkkien baseballissa paljastui vähän aikaa sitten aika laaja dopinginkäyttö jne.

Ola