Juu,varmasti, mutta siis joku ns. yhtään yleinen poljin,eli Time, Look, Shimano, Speedplay...
Juu,varmasti, mutta siis joku ns. yhtään yleinen poljin,eli Time, Look, Shimano, Speedplay...
Toi on kun tehty crossariin talviajoon.Tilaan samantien 17 paria.Sen verran uskon sen kestävän
Bonteissakin on 3-pistekiinnitys...eli odotellaan Speedplayn päivitystä.Alkujaan tämän lähetti Samu Ilonen
Näyttäähän tuo pontero olevan 100g Sidi Ergo 2:a kevyempi.
Kyllä se mataluus oli sen verran makiaa herkkua, että haetaan sitä.
Bontin sen paremman kengän saa vissiin ihan millaisella rei'ityksellä haluaa. Se on vaan perusoletus se lookkipohja.
Se Speedplay madaltuu 3,45mm jos on 4-reikä kiinnitys. Ilman sitä korkeus on 8,5mm. Piti ihan hakee tönäri ja mittailla....
Kevenee muuten samalla 50g kun jää 6 ruuvia ja alin levy pois.
Klosseille jää silloin pidempinen ruuveineen painoa 69g. Jos saa joskus Bont:in kengän käteensä, kannattaa kokeilla jalkaan ihan piruuttaan. Rakenne on ihan erilainen kuin noissa missä liimataan suoraan pohjaan vain päällyset...mut se siitä.
Samu Ilonen muokkasi tätä : 14.01.2010 at 11.13
Jäsen
Mitä mataluutta oikein tarkoitat? Speedplayn polkimilla kengän pohja on akselia lähempänä kuin Keo Sprinteillä. Tämä riippumatta siitä, käyttääkö 3- tai 4-ruuvikiinnityksellä.
Lookissa 15,7 mm ja Speedplay 8,5 mm jos ilman välikappaletta.
Onhan huima ero, taas tulee kallista romua kotiin.
Samu; saako noita Bontteja tosiaan valmiiksi 4-pistekiinnityksellä?
Bont ja Lake saa 4 ruuvilla suoraan SpeedPlay klosseihin.Tarvii vaan sitten ohkaset metallilevyt väliin muuten poljin on suoraan hiilikuitu vasten.Ei hyvä koska pirun liukasta.
Koittanut adapterilla ja ilman,huoima ero kun kenkä on lähempänä poljinta.
Jos tykkää SpeedPlay polkimista niin suosittelen et hankkii kengät mihin saa klossin suoraan kiinni.
Jäsen
No eikö Speedplay ole sitten sinunkin mielestä matalampi? ja kun tuohon 8,5 milliin lisää välikappaleen, niin siitä kertyy yhteensä 11 milliä. Eli tämä on edelleen selvästi Lookia matalampi. Siksi en oikein ymmärrä, että mistä ylimääräisestä korkeudesta puhut:
http://www.bont.com/cycling/speedplay/speedplay.htm
Jäsen
Asiaa sivuten. Saako noita Bont kenkiä tosiaan neljän ruuvin kiinnityksellä Speedplaylle? Aiemmin tiedossani ei ole ollut kuin LAKE, joka tekee moisia. Saatavuus on ollut Suomessa ja netissäkin aika huono
Jari
No mulla on niitä ihan Bont:eja hyllyssä, tässä Nääswillessä. 42-43-44 normaalikintun kokoja. Shimanoissa siis 43-45. A1,A2 ja MTB malleja. Lisää tulee kyllä kokoajan.
Bontilta tuli just ihan kamala määrä uusia malleja notta joutuu tutustuun niihinkin kun niitä saa.
En nyt tekisi suurta ongelmaa siitä 3mm levystä joka on vain osa klossia, 3-pulttitsydeemillä mutta toki omiin ja Akan kenkiin laitetaan 4:llä kiiinni. Ongelma vaan tulee kun Akalla on muitakin kenkiä, kuten paksupohjaiset Shimanon muijainlippulaivat, Sh-WR80:t. Niillä ajaessa satula on sitten sentin matalalla...toisaalta ei niihin ole tullut paljoan ajoa koska noi sen Scott Ltd kengät istuu paljon paremmin ja on tukevammat/matalammet nekin.
Se pellilevystä höpötys....juu, löytyy kuten kaikki muutkin ruuvit ja laakerit, hyllystä. En ite ole kokeillut mutta hiilarikenkään se on tarkoitettu 4-pulttikiinnityksen kanssa. Mutta korottaa 0.1-0.2mm....
Btw, joillakin on yhä hyllyssä Time:n kenkiä joihin Speedplay menee suoraan. Tarkoitus on että noita Speedplay-polkimia saa joka kaupungista kun vaan löytyvät liikkeet joilla on haluavat myydä muutakin kuin "waltamerkkiä".
Samu Ilonen muokkasi tätä : 14.01.2010 at 15.18
Tarkoitin välikappaleen aiheuttamaa svidudusta muuten hipo-osiin.
...ja voi laittaa 3mm vähempi spacereita.
Enpä minäkään tekisi välikappaleesta (adapterista) ongelmaa. Se kun saa aikaan yhteensopivuuden käytännössä kaikkiin maantiekenkiin. Ja en valita Speedplayn "stack heightistä", kun se on kuitenkin markkinoiden pienin (11,5mm adapterilla, 8,5mm ilman).
Lisäksi, kuka voi sanoa tietävänsä klossin paikan pituussuunnassa 100% varmasti? OK, se on ukkovarpaan nivelen alla lähtökohtaisesti mutta entäs kun lähdetään hienosäätämään? Kiinteä 4-pulttikiinnitys vaatii täsmällisen tiedon. Bontin kengälle saa toki Speedplayn klossin kiinnityksen samalla kun kustomikenkää tilaa. Tilauskaavioon vaan raapustelee akselin paikan jalkaterän suhteen haluamaansa paikkaan.
Speedplayn adapterissa oleva akselin paikan merkki on kyllä oiva klossia kohdistaessa. Siirtymä SPD-SL -systeemistä sujui varsin mutkattomasti, kun näki vähän vaivaa mittailemisessa.
wanderer muokkasi tätä : 14.01.2010 at 15.55
Uutta pukkaa. Samu varmaan toitottaa kun näitä alkaa saamaan.
Ei ole vielä Bontin sivuillakaan, mutta kevyttä lupaavat.
http://www.kadens.se/blogs/rytz/3333.htm
Vertailun vuoksi
Time Ulteam RS Carbon Weight: 658g (claimed, size 42)
Bont A1 Weight 225 grams – 3 Velcro Straps 2x225=450g ja tosta vielä kevenee
Sidi Ergo 2 Weight - 630g pair in size 43 (oliko 2009 malli 698g?)
Nyt en valita mistäänmutta Bontit ja Speedplayt näköjään puuttuu
Torppis muokkasi tätä : 20.01.2010 at 22.09 Syy: PS en käytä sukkia
Juu. Noi on sika kepeät ylämäkimonot joita ei viä Bont:ilta saa. Ite tykkäsin kyllä "sirosta" ulkonäöstä kun ei ole remmejä ja räpättimiä pinta täynnä.
No juu, taidan alkaa ruuvaan klosseja kiinni omiin uusiin kalosseihin niin piäsee viikonloppuna halliin kinnaan niillä. Ja uusilla petaaleilla. Life is good!
Oli kyllä aikamoinen elämys koittaa Bont:eja jalkaan. Kun luulin, että Shimanon muovattava kisakenkä olisi jo niin hyvä kuin kenkä voi olla. Bontin pohja on todellakin aivan muuta kuin kengän päällykseen lisätty levy. Rakenne menee ennemmin niin, että kenkään on tehty ensin vahvasti muotoiltu hiilaripohja ja sitten lisätty päällystä sen verran kun on tarpeen.
Kokomerkinnät ovat kyllä hassut. Omaan 44-45 koon jalkaan meni 43-koon Bont.
Lisäksi tarkemmin ajateltuna 4-pulttinen klossin kiinnityksen teko onnistuu vakiona 3-pulttiseen Bontiin suht vaivattomasti. Klossin paikan voi hakea ensin 3-pulttikiinnityksen avulla ja sitten tehdä uudet reiät 4-pulttikiinnitykselle oikeaan paikkaan. 3-pulttikiinnityksen reiät eivät tietenkään häviä mihinkään, joten siihen voi vielä palata halutessaan.
Onko toi tarpeeksi matala?
Pohja on 3,6mm ja petaali 8,5mm.
Ainakin on "ihan" tarpeeksi tukeva.
Kenkä+klossit+ Zero ti petaali painaa yhteensä= 388,1g eli 776,2g pari. Mun edelliset Northwave:t saman, ilman polkimia....
Samu Ilonen muokkasi tätä : 22.01.2010 at 17.47
Veteraani
Jos se Metrigearin mittari koskaan pääsee markkinoille, niin Bontin kenkämyynti saattaa lähteä aika hyvään nousuun.
Mulla saattaa kyllä mennä runko uusiksi jos lähden vaihtamaan noihin Bonteihin. Jos satulaa voi laskea 10-15mm, niin ohjaustankoa pitäisi laskea saman verran. Tolla 170mm emäputkella tulee vaan se ongelma, että ei saa sitä tankoa enää alemmas.
6.7 WTF/kg
Jos sulla 170mm emäputki niin kannattisi varmaan samantien vaihtaa runko.Sehän on metriheikin runko +180cm
Cervelon 56cm rungossa on 160mm +18mm yläkooli (voi vaihtaa n.5mm) ja se on +180cm äijille. Mulla on "pitkät jalat" joten penkin laskeminen sentillä ei ainakaan huononna yleensä fillarin ulkonäön harmoniaa. Mulla on 15mm spacereita 56cm R3SL rungossa ja R3 58cm 10mm. Eli toisessa on hiukka pystympi asento. Tulee kyllä ajettua 56cm koolla enempi. Lisäksi P4:ssa on kyllä tarpeeksi matala asento vaikka penkkiä laskisi sentin ja jos vaihdan tangon, tulee siihen tarvittaessa matalammat kyynärtuen kuin nyt. 3T Mistral kun on matalampi kuin Ventus/Brezza.
Palstajyrä
Aika paljon täällä tullut hyviä pointteja polkimista, hyviä ja huonoja puolia löytyy kaikista. Varsinaisen ajokäytön kannalta on Hansin mielestä kuitenkin oleellista se että kuinka kenkä asemoituu polkimelle varsinkin jos ajaa oikein pitkiä istuntoja niin jalan liike polkimella muodostuu tärkeäksi "hyvinvointinäkökulmaksi".
Timessähän kengän voi säätää liikkumaan jopa sivuttain polkimella ja tällöin jalan saa luontaisesti kulkevaan asentoon... tai oikeammin kenkä asettuu "kohdalleen" ja vaikkapa polvivaivaiselle tämä saattaa olla todella merkittävästi ajamisen laatua parantava seikka.
Vastaavasti kisakäytössä en ole kokenut Timen tapaista poljinta päteväksi vaikka säätöjä löytyy myös vähäisemmän vapaliikkeen suuntaan. Keo'n tyyppinen vähemmän liikkuva (harmaalla klossilla) antaa napakamman tuntuman varsinkin jos ajaa paljon putkelta. Pidän Keo'a jonkilaisena "referenssi-polkimena", siihen on hyvä verrata muita... makuasia onko joku toinen parempi mutta hinta-laatu-suhteeltaan Keo on ihan jees.
Hannes polkee - kunnes halkee.
Se Timen sivuttaisäätö kyllä tuppaa olemaan sellainen että poljin nojaa ulkoreunaan kokoajan. Eli hyötyä oli..? Mulla on ollut niitäkin useita, joku 3-4 paria, edellista mallia kanssa joku 3 paria. Klosseja meni kopallinen niissäkin.
Sinänsä tykkäsin Timeistä. Laakereita vaihtaessa lukkorenkaan vaan muistaa laittaa oikeinpäin ja painaa pohjaan ruuvarilla, muuten on kirissä akseli pohkeessa. Tosin ne laakerit maksa puolet perusmallin polkimesta, muistaakseni. Kai niitä halvempiakin on. Niitä muoviprikkoja olisi ollut kiva vaihtaa samalla, ettei klappaa. Ei vaan saanut mistään. Aina ne Look:it voitti, ei kitissyt ja akselikorkeus/vapaaliike oli edes vähän järkevämpi.
Jäsen
Nyt kun on maantiepyöräily vienyt mennessään ja trainerilla on tahkottu about joka päivä, niin houkuttaisi hankkia maastopolkimien tilalle ihan oikeat maantiepolkimet ja -kengät. Tähän mennessä olen polkenut shimanon hiilikuitupohjaisilla m300-kengillä ja m540-polkimilla. Kengät ovat tukevat ja jalkaan erittäin hyvät, mutta jalka muljuu polkimella klossin vapaaliikkeen vuoksi aika reilusti. Toisaalta kylmille keleille mulla sidin diablo-maastokengät, joten m540-polkimet kaikissa neljässä fillarissani ovat olleet käytännön sanelema ratkaisu.
Kuinkahan tanakka kenkä olisi esimerkiksi tämä http://www.hi5bikes.fi//product_details.php?p=2495 jos vertaa m300 maastokenkään...?
Ja rajaako shimanon hankkiminen sitten polkimetkin shimanoiksi?
Mieli tekisi esimerkiksi lookin keo -polkusimia kun ovat kepeät, kuulemma hyvät ja kohtuuhintaiset.
Kuuluvat "road sport" kategoriaan ja pohja on lasikuituvahvisteista polyamidia. Ero M300:een, joka on kisakelpoinen hiilikuitupohjakenkä, on valtava. En suosittele.
Onko Timen maantiepolkimissa siis sama "sivuttaissäätö" kuin esim. Z freeraidipolkimissa? Eli sitä sivuttaisliikkeen laajuutta ei vaan voi edes säätää?
Pitäs CX7:t uusia kesäksi johonkin muuhun merkkiin...
En oikein tiä millaiset ne Freeridet on mutta Speedplay on lienee ainoita jossa on säädettävä jalan KIERTYVÄN sivuttaisliikkeen portaatonsäätö (eikä klosseilla kuten esim Look) ja Time jossa taas suoraan sivulle olevan vapaaliikken säätö. Eri asiat nääs. Speedplayssa kinttujen leveys säädetään klosseilla mutta Timeissä jalka liikkui sivuttain ajossa, mikä oli vekkulia putkelta ajaessa. Niitten "säätöpalat" oli sitten aika murjotun näköiset tovin kuluttua.
Uudemmista en tiä, Mulla oli Impacteja mutta RSX:t oli melko vastaavia ainakin.
Noissa "muoviklossisissa" petaaleissa (Look, Time, Shimano) kannatta ostaa varalle heti toiset klossit sitten. Voi nääs korveta jos klossin kärki murtuu kulumisen takia just ennen launatain porukkalenkkiä ja klosseja saa jostain toisesta kylästä...
Noissa freeridereissa on Atacin klossit ja ne pääsee liukumaan esteettä laidasta toiseen, ei mitään säätöjä. Maantiepolkimissa ilmeisesti joku säätökin löytyy siis ja onhan ne toki ihan eri klossillakin.
Tiä sitte, pitää kattella.. Keoihin en ainakaan ryhdy, enkä WankBrosiin...
Jäsen
Ehkäpä täytyy ensiksi kiristää nykyiset polkimet, suunnata kaverille testaamaan sidejä sekä maantiepolkimia, ja sitten pohtimaan että onko järkeä vaihtaa kenkiä ja polkimia epäkäytännöllisempiin... Haaveissa on siis pikaisen webwindowshoppailun perusteella sidin genius 5 pro.
Aktiivijäsen
Ajattelin hommata seuraaviksi polkimiksi Speedplayn polkimet. Minkälaisia käyttökokemuksia forumilaisilla on ko.polkimista? Tuli hypisteltyä messuilla jotain mallia, en muista mitä, jossa kiinnitti huomiota vapaa "float" säätö 15 asteeseen saakka. Muutenkin vaikutti asialliselta polkimelta. Mikä lie malli ollut kyseessä? Samu taisi luvata mukaan 100 eurolla messutarjouksena.
Mitä eroa noilla X-sarjan ja xero-sarjan malleilla oikeastaan on?
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit