Dopingpaukku

[petri ok]

Toi vuoden palkkasummaa vastaavan sakon laillisuus on CAS-käsittelyssä.

[L'una]

DeLucan tappajan asenne ja katse oli hienoa katsottavaa. Ikävää, että "The Killer" onkin oikeastaan "The Suicidal".

[vetooo]

Olisivat mätkäisseet samantien sen 3 vuotta. Torrin esitys ei kuitenkaan mennyt läpi ja lusittavaksi jää tuo 24 kuukautta päättyen vuoden 2011 heinäkuussa. Sakkoa tulee maksettavaksi 280 000 euroa ja odotetavissa on lisämaksua tulevista CAS:n käsittelyistä etc. Näen Di Lucalla olevan ehkä parin prosentin mahdollisuus voittaa CONI:n antama kilpailukielto CAS:ssa. Ensin oli Espanja, mutta nyt dopingkäryvaltikka näyttää siirtyneen Italiana. Valitettavaa.

[erkkk]

"Cycling isn’t for women, it hurts too much"

Riccolta pääsee jo aika legendaarisia lausahduksia. Ei tykkää et vaimo ajaa kisaa, eikä kovin moni muukaan. Tässähän on jo salaliiton makua

[NoNo]

Ei kannata vielä "luopua" toivosta. Eikös case Valverde ole vielä kesken ? Koko Puerto taitaa olla kunnolla pöyhimättä. 280k€ on aika paljon rahaa näin tavallisen tallaajan kukkarossa, hyvä olisi jos maksavat minkä ovat luvanneet.

[PHI]

... Koko Puerto taitaa olla kunnolla pöyhimättä.

...ja pöyhimättä jää. Takuulla. Espanjan oikeuslaitokselta tuntuu löytyvän loputonta ymmärrystä Valverdelle & co.

[vetooo]

Tuostahan on jo päätös olemassa, että Puerto on sulkeutunut. Kahdesti se taidettiin määrätä uudelleen avattavaksi, mutta joka kerta laitettiin ovet kiinni. Jos olen oikein ymmärtänyt.

[YT]

Siellä Puerto laatikossa on varmaan sellaisia jalkapalloilijoita, joiden sopimuksiin isot espanjalaisseurat on sijoittaneet miljoonia.

[Deve]

Tuo on kyllä mielenkiintoista että Espanjassa poliisi tosiaan tykkää tutkia näitä doping-keissejä ihan kunnolla..mutta sitten oikeudessa tuomarit pistää kapuloita rattaisiin. Todella kummallista toimintaa. Puerto taisi jäädä tonkimatta kunnolla kun oli jalkapalloilijoita Fuentesin asiakkaina. Liian isoista rahoista alkoi olla kysymys.

[vetooo]

The Ricco - Full T-Shirt



http://doperssuck.typepad.com/photos...icco_icon.html

[ottojussi]

http://www.iltalehti.fi/urheilu/2010...45290_ur.shtml millä pohjalla Suomen hiihtomenestys on ollut Vaan tuskin ollaan ainoita. Hyvä, että alkaa lopulta totuus tulla ilmi käyttäjien suusta. Loppuu turhanpäiväiset spekulaatiot.

[Mrk70]

Tulihan se tunnustus joltain vihdoinkin, vaikka eivätköhän kaikki jo tuon tienneet. Jännä nähdä mitä Isometsä, Piirainen sun muut sanoo tähän. Kiistävät kaiken varmaan ja sanovat että Myllylä puhuu paskaa ja valehtelee. Ei se oikeesti mitään epoo oo ottanu. Ja jos onkin niin me ei ainakaan tiedetty siitä mitään, ja mitään me ei ainakaan olla otettu tai a
annettu kellekään.

[vetooo]

Vielä kun saataisiin Ulle, Vino ja kumppanit puhumaan totta, niin maailma muuttuisi rehellisemmäksi. Myös Suomen 2000-luvun hiihdon sankarit Isometsä, Kuitunen, Piirainen, Spurgu M. Petäjä, Vähäsöyrinki, Klinga, Varis etc. mukaan lukien.

[zippo]

Vetooomuskirje varmaan tehoasi.

[PHI]

Hieno teko Myllylältä ja taatusti helpottavaa hänelle itselleenkin kaikkien näiden vuosien kieltämisen jälkeen. Totuus puhdistaa. Miljoona vihreetä palleroa Mikalle.

Katsokaapa vaan, että nämä Hiihtoliiton ketkut tulevat edelleenkin kieltämään jääräpäisesti kaiken. Hyi hitto mitä porukaa...

[Olli-Pekka Manninen]

Myllylälle iso käsi. Valitettavasti tuli vaan usean vuoden liian myöhään. Olen kuullut vähän liikaa haukuttavan Kyröa siitä että se valehtelee ja mustamaalaa kostonhaluisena. Pitääkin piikitellä näitä mielipiteitä viljelleille sitten kun seuraavan kerran tapaa. Tuskin tällä tunnustuksella mitään vaikutusta suomen doping tilanteeseen on koska eihän suomessa ole yhtään hiihtäjää joka douppaisi - ainakaan tulosten mukaan.

[Deve]

Hienoa että joku sentään avas nyt pelin, vaikka hirveästi yksityiskohtia ei Mika kertonut. Ainakaan vielä. Viimeaikaisten sekoilujen jälkeen Mika vois saada kansan tuen ja suosion taakseen jälleen kertomalla tarkalleen mitä tapahtui, kuka antoi ja ketkä kaikki tiesi. Tietoa on aivan taatusti.

Ullrich ei varmaan tuu ikinä kertomaan totuutta, on kuitenkin jo oikeudessa todistanut syyttömyytensä. Ja mistä me voidaan tietää millaisia "saunasopimuksia" on saksalaiset tehny Ullrichin kanssa että pitää suunsa kiinni mitä Telekomissa oikeasti tapahtui.

[viller]

Onko Myllylä julkisesti kertonut yhtään mitään? Nelonen vaan saanut jostain tiedon että olisi tunnustanut käytön poliisikuulusteluissa. Säästän suosion osoitukseni siihen että tosissaan tulee julkisuuteen kertomaan asiasta.

[Aki Korpela]

Myös Suomen 2000-luvun hiihdon sankarit Isometsä...

Isometsähän myönsi asian taannoin epäsuorasti sanoessaan, että "jokainen voi itse päätellä, mitä sillä Hemohessin käytöllä peiteltiin".

[Mika A]

Eikös hiihtäjien veri ollut tuolloin laajemminkin huomattavastikin sakeampaa kuin tänä päivänä on "terveydellisesti" sallittavaa?

[vetooo]

Isometsähän myönsi asian taannoin epäsuorasti sanoessaan, että "jokainen voi itse päätellä, mitä sillä Hemohessin käytöllä peiteltiin".

Ainakin 24.3.2002 Isometsä vakuutti, ettei hän ole koskaan käyttänyt epo- tai kasvuhormonia:

- Epäillähän tietysti aina saa, mutta ainakin omalta kohdaltani voin huoletta sanoa, että en ole moisia aineita koskaan käyttänyt. Enkä ole kuullut kenenkään toisenkaan niin tehneen, Isometsä sanoi Keskisuomalaisessa.

http://www.mtv3.fi/doping/henkilot.shtml?729206


Isometsä kommentoi Kyrön väitteitä systemaattisesta dopingkulttuurista 26.11.2008:

- Mulla on sama käsitys, mikä mulla on ollut pidemmän aikaa: en kommentoi.

http://www.katsomo.fi/?treeId=202


Isometsän ja toimittaja Jari Porttilan kirjoittamassa Karpaasin käry -kirjassa puhutaan lähinnä ns. saunasopimuksesta, jolla Hiihtoliiton johto yritti salata dopingin (Hemohesin) käytön.


Eli kyseistä Isometsän epäsuoraa myöntämistä "jokainen voi itse päätellä, mitä sillä Hemohessin käytöllä peiteltiin" en pysty ainakaan itse vahvistamaan.

[Aki Korpela]

Vetää sanattomaksi tämä vetoo:n perusteellisuus. En osaa sanoa lähdettä tuolle Isometsän kommentille. Ajankohta on Kyrön paljastusten jälkeen vuoden 2008 lopussa, ja tv-haastattelussa muistan Isometsän suurinpiirtein noin sanoneen. Mutta sen tarkemmin en osaa sanoa.

[vetooo]

Vetää sanattomaksi tämä vetoo:n perusteellisuus. En osaa sanoa lähdettä tuolle Isometsän kommentille. Ajankohta on Kyrön paljastusten jälkeen vuoden 2008 lopussa, ja tv-haastattelussa muistan Isometsän suurinpiirtein noin sanoneen. Mutta sen tarkemmin en osaa sanoa.

Korostetaan nyt vielä, että en epäile sinun muistisi paikkansa pitävyyttä. Näitä kirjallisessa muodossa olevia tekstejä on helpompi löytää netistä ja en löytänyt tuota sinun mainitsemaa sitaattia. Mutta, uskon siis täysin muistikuvaasi ja yritin vaan katsoa, olisiko netissä ollut kirjallisessa muodossa tämä Isometsän "epäsuora tunnustus". Karpaasin käry -kirjaa en ole lukenut, joten voisiko tuo sitaatti olla peräisin sieltä?

Annan krediitit Myllylälle. Hienoa suoraselkäisyyttä ja avoimuutta. Minun puolestani saa pitää mitalinsa, aivan kuten Riisille suon Tourin 1996 voiton.

[KLA]

Mitä ihmeen suoraselkäisyyttä ja krediittiä Myllylälle?????

Suoraselkäistä olisi ollut olla käyttämättä, vaikka muut käyttää.

Seuraavaksi paras vaihtoehto (ei enää suoraselkäinen, mutta parempi kuin nykyinen/mennyt) olisi ollut käryjen jälkeen kertoa asiat niin kuin ne todellisuudessa olivat.

Mutta että krediittiä siitä, että tunnustaa melkein vuosikymmenen salailun jälkeen jotain suurpiirteistä dopingistaan poliisikuulusteluissa.... ei ainakaan multa irtoa sympatiaa sitten pätkääkään.

[petri ok]

Jeps mitä Myllylä on poliisikuulusteluissa kertonut

MIKA MYLLYLÄN KUULEMINEN 16.4. 2009
1) K: Onko sinulla itselläsi tietoa tai kokemusta epo-annostelusta suoraan suoneen xxx:n tai jonkun muun henkilön taholta?
V: "Minulle on annosteltu henkilökohtaisesti epoa suoneen, mutta siihen en ota kantaa, kuka on annostellut…"
2) K: Milloin tämä annostelu on tapahtunut?
V: "Sitä on tapahtunut urani varrella, sitä tarkemmin määrittelemättä."
3) K: Ketkä ovat tienneet epo-annostelusta?
V: "Siihen en voi ottaa kantaa. Jos jollakin on ollut tietoa, voi itse kertoa."


Onko tuo sitten suoraselkäisyyttä? Myllylä oli kuulusteltavana todistajana, jolloin hänen on pysyttävä totuudessa. Tai sakko kautta häkin ovi heilahtaa.

[vetooo]

Keitä hiihtäjiä KRP on kuullut ns. kuultavan asemassa? Myllylä tuli nyt ilmi. Entä Isometsä, Kirvesniemi, Immonen, Kuitunen, Jauho?

En ota kantaa muiden mielipiteisiin Myllylän suoraselkäisyyteen liittyen kuin toteamalla, että hän saa minulta krediittiä tunnustamalla oman osuutensa. Se on jokaisen lukijan oma asia, miten asian näkee.

[ketju44]

Juoppohullun tilitystä , ekä mitään suoraselkäisyyttä. Vuosia myöhässä ja toisaalta , ketä tuollainen loppupeleissä hyödyttää? Tuskin tästä mitää "lumipalloefektiä" maailmanlaajuisesti syntyy ? No , ruotsalaiset ja norjalaiset saa taas syyn .....................

[Aki Korpela]

Korostetaan nyt vielä, että en epäile sinun muistisi paikkansa pitävyyttä.

Syytä tähän saattaa kyllä olla, jos kukaan muu ei muista tuota Isometsän haastattelua. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun pahvipäisyyteni tulisi ilmi.

[Johannes]

Juoppohullun tilitystä , ekä mitään suoraselkäisyyttä. Vuosia myöhässä ja toisaalta , ketä tuollainen loppupeleissä hyödyttää? Tuskin tästä mitää "lumipalloefektiä" maailmanlaajuisesti syntyy ? No , ruotsalaiset ja norjalaiset saa taas syyn .....................

Ja tämän kaiken vaikutus tämän hetken urheilijoihin, etenkin niihin joilla ei ole mitään kosketusta koko asiaan.
Hyvä kuitenkin että narahtivat, olisivat käyneet yhä röyhkeämmiksi.

[Olli-Pekka Manninen]

Jeps mitä Myllylä on poliisikuulusteluissa kertonut

MIKA MYLLYLÄN KUULEMINEN 16.4. 2009
1) K: Onko sinulla itselläsi tietoa tai kokemusta epo-annostelusta suoraan suoneen xxx:n tai jonkun muun henkilön taholta?
V: "Minulle on annosteltu henkilökohtaisesti epoa suoneen, mutta siihen en ota kantaa, kuka on annostellut…"
2) K: Milloin tämä annostelu on tapahtunut?
V: "Sitä on tapahtunut urani varrella, sitä tarkemmin määrittelemättä."
3) K: Ketkä ovat tienneet epo-annostelusta?
V: "Siihen en voi ottaa kantaa. Jos jollakin on ollut tietoa, voi itse kertoa."


Onko tuo sitten suoraselkäisyyttä? Myllylä oli kuulusteltavana todistajana, jolloin hänen on pysyttävä totuudessa. Tai sakko kautta häkin ovi heilahtaa.

Poliisikuulusteluissa ei ole totuudessapysymisvelvoitetta toisin kuin oikeudenkäynnissä. En ole juttuja lukenut, mutta todennäköisesti kyse on ollut aivan normaalista poliisikuulustelusta eikä valaehtoisen lausunnon ottamisessa.