Ironman kertoikin parhaan(?) vaihtoehdon. Muita löytyy Madshusilta ja Yokolta. M:stä ei mitään kokemusta, noista muista on. Leki voittaa 5-0 jos helppo irroitettavuus on pointti.Alkujaan tämän lähetti steelmän
Aktiivijäsen
Ironman kertoikin parhaan(?) vaihtoehdon. Muita löytyy Madshusilta ja Yokolta. M:stä ei mitään kokemusta, noista muista on. Leki voittaa 5-0 jos helppo irroitettavuus on pointti.
Vakiovieras
Jukka Hartonen oli oman aikansa taituri. Vapaan hiihtotapa oli silloin vielä melko nuori. Vaan muistatteko sveitsiläisen vuoriviljelijän pojan Andy Grünenfelderin, joka hiihti kovaa pitkillä sauvoilla.J Hartonen näyttää juuuri mallia tv:ssä kuinka reilusti pitkällä kepillä hiihdetäänHirvittävän näköistä touhua.
µ
Kyselin yhdeltä hiihtomieheltä näistä sauvojen pituuksista. Hän oli sitä mieltä, että turhaa väittelyä. Hiihto on kehittyvä laji. Uuden suuntauksen mukaan vapaata hiihdetään lyhyemmillä sauvoilla kuin takavuosina ja työntö on enemmän hakkaavampi ja lyhyempiaikainen kuin ennen.
Ja kuten tämän päivän hiihtolähetyksistä kuulimme, jopa koko hiihtotekniikankin pitäisi muuntautua olosuhteiden mukaan.
Nyrkkisääntö luistovoitelussa on, että kylmemmän kelin voiteet pelaavat lauhalla kelillä paremmin kuin toisin päin. Myös kerrosvoitelussa aina kovempien pakkasten voiteet alle.
Ei vanhuus viisasta, vauhti vaan hidastuu.
Aktiivijäsen
Jukka osas hiihtää, aikanaan, ja kovaa. Osaa vieläkin mut väistämättä näkyy ikä ja nuorempiin verrattuna myös kovan harjoittelun puute J:n tekniikassa. Sekin menee rikki kun väsy iskee. Silti iso peukku Jukalle - harva xx60-luvulla syntyny hakeutuu enää yleisen sarjan SM:en lähtoviivalle...
Jäsen
Muistan aina kun Hartosen Jukasta tulee kyse, Pellon 50km SM kisat jotka jukka voitti ylivoimaisesti, Eka mäki johon sippas neljän kympin kohalla , Kirvesniemi ,Myllylä ja moni muukin kova menijä , niin Jukka iaki mäkeen wassulla ku toiset ei meinannu kuokallakaan jaksaa.Samoin se perään antamattomuus joka Jukalla oli tuli hyvin esiin yhessä Lappoonia hiidossa jossa hän hiihti katkenneen kylkiluun kanssa kaks matkaa kärki porukoissa ollen n 7,nellä sijalla siinä vaiheessa ja toi meille vielä viimeistä päivääkin varten suksensa voiteluun ja vasta aamulla tuli sanomaan ettei kärsi lähteä matkaan kylki sen verran kipeä.
Jäsen
Teen uusille suksilleni toista voitelua (alla 2 x knahti 30 kilsan luistelut): mitä voi sanoa siitä että pohja on muutoin tumma mutta sellainen hieman hilseilevän vaalea siitä monon kannan takaa 2-30 sentin matkalta?
Jäsen
Takapaine alue on kuluttanut voiteet kokonaan pois , Joko ei tarpeeksi hyvin pohjattu suksi Tai liian löysä suksi, tosin lumi on teräväkiteistä ja kuluttavaa = kovempia voiteita kehiin .
Jäsen
Joo kyllä se baana jossa vetelin niin on TOSI kuluttavassa kunnossa.
Eli jos löysä niin suksen ollessa VIELÄ jäykempi kuluma olis ihan suksen takaosassa?
Jäsen
Tuo mikä muolle on osunu silmään sun uusista suksista , en tiedä pituuttasi mutta tuuntuu että noi sun Atomikkis on sulle liiaan lyhköset ja sen takia myös ei löydy tarpeeksi jäykkää , tyo 183 pitkä suksi kuuluu nun mielestä hiihtäjälle jonka pituus on 155-165, yleensä 187 -190 on yleisimmin käytössä oleva miesten mitta suksessa. On paljon nopeampi kuin tuollainen lyhyempi suksi , lyhyellä hiihtää herkästi liian leveällä v asennolla. Tyttäreni 165 pitkänä käytti normalisti 185 pikää suksea. Saatiin kerran Hartosen Jukan 195 pitkä suksi koe käyttöön kun oli seuraavan vuoden malli. sillä suksella tyttöni hiihti Paloheinän 5 km uuteen enätys aikaansa 13.45 joka oli liki minuutin nopeampi kuin omilla suksillaan hiihdetty.
Jäsen
Voit olla oikeassa, ei nuo vanhat kait kokonaispitkät olleet mutta 'oudon' etupainoiset ali keskipainopisteestä taakse 92,5 senttiä ...... kun noissa lyhyemmissä on 84 senttiä. Ei hakkaa enää yhteen ...... mutta ei ole myöskään tosiaan niin stabiili ilman sauvoja suihkiessa.
Olen 177 senttinen n. 80 sentin inseamilla. Eli aikkasen pätkät jalat.
Jäsen
Tuo 183 on ehdottomasti liian lyhyt suksi sinun mittaiselle, sanoisin että ammattitaidoton kauppias joka suostuu myymään tuon mittaisen suksen, Tuo suksen ostaminen on tosi vaikeaa , kaikki myyjät ovaat asiantuntioita ollakseen vaikkeivat olisi koskaan hiihtäneetkään,Näitä ammatinsa osaavia myyjiä on vaan ikäväkyllä tosi harvassa, esim. Kalle Spotin myyjät ei suostu mulle valitsemaan suksea vaan sanovat että etsi siitä itselles sopiva niin tarkistetaan hinta sitten jos löydät sopivan. liike on kuitenkin yks johtava ja osaavan henkilökunnan omaava liike.
Jäsen
Toi ammattitaidon kuvaus osuu muutoinkin liian usein naulan kantaan, jotta saisi oikean kaman kotiin niin itse pitäisi tietää mitä ostaa .... Kerran sentään digikameraa ostaessani myyjäksi osui alan harrastaja ja osasi kyllä hyvin kuvailla miksi se 2 x X maksava kamera olisi
enemmän se mun kamera kuin X maksava.
No noissa uusissa on se krämmäle pohjassa, taitavat mennä takaisin jahka asiakaspalvelun s-postiosoitteesta joku vastaisi, meinaa en PERIAATTEESTAKAAN soita MAKSULLISEEN palvelunumeroon kun kämmi on heidän. ' ' 'kele mitä asiakasPALVELUA! ! !
Aktiivijäsen
Jos joku, niin suksien myyjän pitää olla ehdottomasti ammattitaitoinen ja osata vielä keskustella asiakkaan kanssa niin, että selviää minkälaiset sukset asiakas oikeastaan tarvitsee.
Porvoon Intersportissa on onneksi aina ollut ammattitaitoiset myyjät paikalla kun olen suksia hankkinut. Tosin osaisin ne itsekin valita, mutta parempi että paikalla on asiantuntemusta myyjänkin puolelta. Se ainakin tietää mitä siellä on varastossa, ei tarvitse turhaan hyllyjä penkoa.
Aktiivijäsen
Jaa... suksen pituudesta, etenkin luisteluun, on niin paljon erilaista faktaa ja käsitystä olemassa että en nyt ihan noin jyrkästi menisi asiaa ilmaisemaan. Yleisin ohje on että luistelusuksen pitäisi olla 5-15 senttiä yli oman pituuden, ja kyllä noita +20 sentin suosituksiakin näkee. Jokunen vuosi takaperin luistelusuksi oli korkeintaan hiihtäjän pituinen ja joskus ammoisina aikoina näki suosituksia että pitäisi olla jopa reilusti alle oman pituuden.. Kehitys kehittyy. Mutta kyllähän trendi on ollut koko ajan pidempää kohti.
Oma luistelusukseni on 10 senttiä yli oman pituuden. No onko se juuri optimi vauhdin suhteen, niin enpä edes viitsi tuollaista pohtia. Tämä on minule vain hauska liikuntamuoto ja mielen virkistystä ja raitista ulkoilmaa tarjoava ajanviete. Jos nyt joku menee ladulla karkuun niin menkööt.
Vanha jäärä
jaa oma luistelusuksi on vaan 5cm mua pitempi, onko se liian vähän? viime yönä näin jo unta että side lähti kesken lenkin irti alamäessä... ei paranis lukee enään näitä postauksia
Jäsen
Tuohon huomioni on joskus kiinnittynytkin, telsusta pärjääviä haastatellessa inan kulmassa olleet sukset ovat hädintuskin mitalistin pituisia.
Aktiivijäsen
Ne tuskin on enää samat sukset joilla on hiihdetty. Avustajat vaihtavat heti maaliintulon jälkeen.
edit. Omat luikarit 188cm ja itse 178cm
Fatless biker
Jäsen
Ja jalan sisämitta? Itellä snadi +80 cm ja nyt sukset 184, ei kait voi paljoa olla pärssiilleen ...
Jäsen
Vielä tuosta suksen mitasta , kun katselee noiden suksen valmistajien taulukoista , suksea 70-75 kg painavalle niin valikot näyttää 187 -189 suksia, ja painavimmille näistä pituuksista löytyy myös jäykimpiä versioista . tässä muuta vuosi sitten ei näille paino luokille tehty kuin kahta mittaa yleisesti lyhyemmät oli nuorten suksia.
Aktiivijäsen
Sisämitta kans jotain 80cm. Mutta tuosta suksen mitasta/ominaisuuksista ei multa kannata kysellä enempää. Mutta sen mittaiset mulle on myyty. (intersport Tammisto)
Fatless biker
Jäsen
En tiedä mihinkä tuota jalan sisä mittaa hiihdettäessä tarvitaan , tai paremmin suksen valinnassa , tuo paino on se kriteeri johon kiinitetään huomiota jotta saataisiin oikean jäykkyyksinen suksi j kuten äskeisessä viestissäni totesin tehtaat tekivät pituus karsintaa luistelu suksii aikaisemmin tais saada 2-3 sentin välein suksia 185-195 kun oli ns aikuisten luistelu suksista kyse. Ainut sääntö mikä on ollut että luistelu suksen pitäisi olla vähintään hiihtäjän mittainen. Ja kuten aikaisemmin kerroin pitemmällä vaan päästään kovempaa ja opitaan parempi tekniikka.
Jäsen
Ei kait sitä missään sillai tarvita, itellä nyt vaan taisi osua kaksi asiaa vastatusten ( lyhyehköt jalat ja tuon sinänsä sopivan suksen etupainoisuus:lue tasapainopiste ehkä normaalia hieman edempänä) ja kannat hakkaa ylämäissä yhteen vaikka yrittää mennä hieman extraharallaan. Siitä tulikin mieleeni että joku mainitsi että lyhyellä voi äkkiä olla liian harallaan, mihinkähän se perustuu?
edit.tää on näemmä pahempaa säätöä ku stemmin ja istuinkorkeuden kera .... taas oppii jotakin uutta, eli pitää jatksossa tietää TARKKAAN tuo takapituus.
Yligentlemanni
Kun kannat kolisevat on ehkä kyseessä enemmän tekniikkavirhe kuin liian pitkät sukset. Juurit tämä liian leveällä luisteleminen saa kannat kolisemaan.
Täällä on hyviä tekniikkavideoita. Lyhyehköjä tosin.
Kuokkavideosta näkee hyvin kuinka läheltä kannat menevät toisiaan . Vassulla oppii ehkä paremmin pitämään A:n kapeana.
Jos et aja et voi ottaa!
Aktiivijäsen
Mulla luistelusuksen pituus on 187, itse 176, jalan sisämitta 86 cm. Oon kokeillut yli 190 suksea kuten myös alle 180 pätkää, mutta tuo 187 on näistä selkeästi paras. Toki suksen profiilillakin on vaikutusta asiaan.
Ananasakäämä!
Jäsen
Jotta saisin tuohon 'vvt'-testiini lisää pontta katsoisitko noista omista 187 suksista monon raudan (etummaisen jos kaksi) etäisyyden kannasta?
Vakiovieras
Silloin muinoin kun hiihtelin kilpaa oli luistelusukset 16 sarjasta eteenpäin 190 senttiä. Muistelisin että pituuteni oli 190 senttisiin suksiin siirtyessä jotain 170 senttiä. Nyt mittaa on 178 ja luistelusukset on 183-190. Ostin kokeeksi noi 183 senttiset, mutta jatkossa tulee varmaan 190 senttisiä suksia hankittua. Noi lyhyemmät toimii kyllä ihan hyvin, mutta jotenkin paremmalta tuntuu pidempi.
Luistelu sauvana mulla on 162 senttinen, eikä se ainakaan liiaan lyhyt ole. Viime viikonloppuna näin kahtena edellisvuonna luistelupirkassa kärkikaksikossa olleen hiihtäjän, jonka luistelusauva näytti todella lyhyeltä, ja meno todella vaivattoman nopealta. Tuli mieleen että jos lyhentäisi omatkin sauvat 160 senttisiksi. Saisi paremmin keskivartalon mukaan työntöön.
Palstajyrä
^steelmän:
Kuvassa näkyy erilaisia näkemyksiä siteen paikasta. Molemmat asennettu maahantuojan edustajan näkemyksen mukaan. Molemmat sukset 187, kuski 174. Sukset hiukan eri aikakaudelta, 2004 ja 2009 Vaikka uudemmassa side 4cm edempänä, liukuu ylämäkeen selvästi paremmin. Kertonee suksien kehityksestä jotain.
Jäsen
Mihinkä paikkaan suksen painopiste asettuu nopissa suksissa jos etu kiinikkeen lekkiin nähden, tuossa edenpänä olevassa suksessa taitaa olla pilotin side ,vai onko molemmissa? Kuitenkin kun pilotit tuli niitä asennettiin samaan paikkan kuin sns, kin vaikka suksen painopiste siirtyi liian taakse ja jouduttiin monessa suksessa asentamaan n1,5-2 sm taaemmaksi , tosin nuky suksissa on tuo varmaan otettu huomioon rakenteessa, koska siteen paikka vaikuttaa nopeasti liian etupainotteiseen sukseen
Jäsen
Kiitos! ! !
Mun 193 toi monon raudan paikka on 95 sentin kohdalla (kun olen kiinnittänyt siteet tasapainopisteen etupuolelle). Pari senttiä sait kait pois mutta liikaa on silti ....
Palstajyrä
Kuvassa näkyvissä -09 tasapainopiste 1.5cm etummaisen lenkin takana. -04 vastaava 1cm. Molemmissa on Pilot.
Sitten on -08 malliset 192cm ja niissä mitta kannasta etulenkkiin juuri sama kuin steelmänillä eli 95cm ja tasapainopiste 1cm eka kiinnityspisteen takana.
..helpompi rasti on se satulan paikka ja korkeus..
usko juntunen muokkasi tätä : 24.01.2010 at 15.15
Vakiovieras
Tämähän ei taas toimi ns. keskitason ja halvemman pään suksissa, joissa ei ole mitään painoluokkia. Näissä jäykkyys menee käytännössä pituuden mukaan, eli pidempi suksi on jäykempi. Kaikki aktiiviharrastajatkaan ei halua ostaa sitä ristuksen kallista kisasuksea.
Ite olen 187cm ja hiihtelen vähäiset lenkkini n. 190cm luistelusuksilla. Kun on huono tekniikka ja vähän voimaa, niin pidempiä suksia en halua. Ja aika vähän taitaa olla tarjollakaan yli 2 metrisiä luistelusuksia?
Viestin säännöt
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit