Itse asiassa ei yhtään eteenpäin eikä taakse. Kun nyt on käsittelyssä Pitin valitus CONIn Italian bannista, ei CAS voi tehdä muuta päätöstä. Kyse on enempi oikeuskaaresta, CAS tekee myöhemmin päätöksen WADAn ja UCIn hakemuksesta, jolla Epsjanjan pyöräliitto velvoitettaisiin asettamaan Piti-koiran omistajalle kilpailukielto.
Tässä CAS-jutussa Piti-koiran omistajalle Italian olympiakomitean asettaman Italiaa koskevan kilpailukiellon laillisuus on asetettu kyseenalaiseksi. On hyvin mahdollista, että CAS tekee päätöksen tässä jutussa siten, että CONIn asettama kilpailukielto on päätöksen mukaan laiton, koska CONIlla ei ole oikeutta asettaa toisen urheiluliiton alaisella lisenssillä kilpailevaa urheilijaa kilpailukieltoon, edes omalla maallaan.
Maaliskuussa tulee käsittelyyn UCIn ja WADAn vaatimus pakottaa Epsjanjan pyöräilyliitto tekemään päätös Piti-koiran omistajalle kuuluvasta kilpailukiellosta. Tämä oikeudenkäynti on siis oikeasti se tärkeämpi. Tällä hetkellä siis kiistellään CONIn oikeuksista muun maalaisiin urheilijoihin.
Kyseinen päätös ei siis vapauta "Myrkky ja laki"-lehden päätoimittajaa doping-rikoksesta annettavasta sanktiosta, vaan toteaa, ettei oikeudella ole oikeutta laajentaa kilpailukieltoa, koska hakijana tässä jutussa on Piti-koiran omistaja, ei WADA tai UCI.









Lainaa viestiä vastauksessa

Kirjanmerkit