Mun mielestä "ilmastonmuutos" on terminä täysin väärä kun pitäisi puhua luonnon tuhoamisesta. Ilmastonmuutos terminä johtaa vääjämättä argumentoitiin ettei yksittäinen ihminen pysty tekemään mitään, kun taas luonnon tuhoutumiseen jokainen yksilö voi vaikuttaa ja sitä kautta pelastaa ilmastostakin sen mikä pelastattavissa on. Isoin luonnonpelastamisteko (ilmastonmuutos) minkä yksilö voi tehdä on olla kuluttamatta liikaa luonnonvaroja ja ennen kaikkea olla syömättä mitään lihaa. Ja tämän ymmärtämiseen tarvitaan vain pari avain lukua, ei muuta: Ainakin 60% prosenttia maapallon biomassasta eli kaikesta elävästä on ihmisen karjaa eli kasvatetaan pelkästään syötäväksi. Ja 77% koko maapallon pinta-alasta on viljelykelpoista maata josta 77% on pelkästään eläintuotannon käytössä eli 23% tarjoaa ruokaa ihmiselle. Toki eläintuotantoon käytetään järjetön määrä vettä ja massakalastus aiheuttaa uskomattoman määrään kalastuksen sivutuotteena esim. haiden kuolemia ja samalla pilaa merenpohjat jotka sitoisivat hiilidioksidia. Mutta pelkästään noiden biomassa ja viljelypinta-alojen luvut pitäisi herättää. Ja nämä ovat kiistättömiä faktoja eikä mikääm vihervasemmistovegaani-salaliitto.
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit