Ihan yksinkertaisuudessaan kyseessä on valinnan vaikeus yhdistettynä valinnan kiireisyyteen. Oletus on, että molemmat pyörät ovat yhtä hyvän tuntuisia. Toisin sanoen, onko toinen järkevämpi ostos esim. jälleenmyynnin, kestävyyden, minkä tahansa suhteen.

Whiten speksit:
https://www.xxl.fi/white-sc-lite-17-...132052_1_style

Canyonista ei enää löydy valmistajan sivuilta speksejä, mutta nämä kuitenkin:
http://www.thebikelist.co.uk/canyon/urban-5-0-sl


Whiten kävin koeajamassa eilen, ja vaikutti hyvältä. Kaiken lisäksi nyt viikonlopun aikana tuotteesta -20%, joten loppuhinta n.590e. Tosi laadukkaan oloinen, aika hyvät osat, varsinkin hintaansa nähden. Tosin näistä Whiteista ei ole oikein muuta tietoa. Myyjä kertoi runkojen tulevan Meridalta.

"Kuin uuden", mutta käytetyn Canyonin saisin 700e:lla. Tätä foorumia tonkiessa ei paljoa Canyoneita haukkuvia postauksia löytynyt. Siksi olisinkin erittäin kiitollinen, jos joku osaisi kertoa kritiikkiä ja mahdollisia sudenkuoppia tässä Canyonissa. Tyyliin: "27,5" tulee olemaan ongelma renkaidenvaihdon aikaan." tai "vain yhdellä eturattaalla ei mäkiä nousta" tms. Myöskin mietityttää, saako tähän Urbaniin lokarit ja tarakan? Tietenkin kaikki kritiikki Whiteistäkin on erittäin tervetullutta.

Käyttö olisi pääasiassa työmatkapyöräily, n. 30km yhteensä ees taas vaihtelevassa ja osittain mäkisessäkin maastossa (ainakin kunnes pohjoisbaana on valmis). En ainakaan haluaisi sulkea pois talvipyöräilyn mahdollisuutta.

Kiitos tuhannesti!

-Joona