Lainaus Alkujaan tämän lähetti buhvalo Katso viesti
Froomehan luisteli viime kesänä samalla perusteella testin missaamisen kuin Armisted tässä. UK:N AD ei opi, tai ...jotain muuta.
Koska sulla eivät faktat selvästikään ole hallussa eli olet kuullut tai lukenut ja ymmärtänyt väärin tai muistat väärin:

Froome nimenomaan *ei* luistellut testin missaamista. Hän valitti mutta ei mennyt läpi. Mikä on varsin mielenkiintoista että maallikolle tapausten kulku eli aika, olosuhteet, tarkastajan toiminta ja urheilijan valitusperusteet olivat täysin identtiset, mutta tulos oli toinen. No, oikeusinstanssikin oli toinen koska Froome ei vienyt juttua CAS:iin.

Kerrataan vielä sen verran että urheilija saa kirjata tililleen kaksi "no showta" ilman seuraamuksia, vasta kolmannesta pamahtaa. Tai oikeastaan testin saa missata useamminkin kuin kolmasti, koska vain viimeisen kahdentoista kuukauden aikana tulleet lasketaan. (Mulle mysteeri eli en tiedä enkä nyt viitsi ottaa selville miksi tuota aikaväliä lyhennettiin puolestatoista vuodesta.)

http://www.cyclingnews.com/news/froo...ping-controls/