
Alkujaan tämän lähetti
Esko
Niin, onhan se tietysti ominaisuus siinä mielessä, että teki mitä tahansa, joka tapauksessa akkujen kapasiteetti vähenee aikaa myöten. Se on vain sitten niin, että joissakin on "ominaisuutena" akkujen kulahtaminen alle vuodessa, kun toisilla "ominaisuus" on hyvät akut vielä viiden vuoden kuluttuakin. Ja joissakin latureissa on "ominaisuutena" se, että laturi tuhoaa kennot vuodessa, kun taas joissakin latureissa "ominaisuus" on että laturi ei käyttöikää vähennä, sillä vaikutus on niin pieni että kennot vanhenevat muista syistä nopeammin. Sitten on toki oma lukunsa vielä tuotteet, joissa tarkoituksella käytetään nopeasti vanhenevaa akkutekniikkaa, jotta saataisiin lisää tavaraa myytyä nopeammin (mieleen tulee joku taannoinen iPhonen malli, josta kuluttaja-aktiivit järjestivät "iPhonen akku kestää 18 kuukautta, akkua ei voi vaihtaa" -vastamainoskampanjan ja pakottivat valmistajan muuttamaan käytäntöjään).
Henkilökohtaisesti olen vähän sitä mieltä, että jos lamppu maksaa 500-800 euroa, laturinkin yksinkertaisesti täytyy olla älykäs tasapainottava laturi. Valmistuskuluistahan tuollainen ei voi olla kiinni. Akkuun ei tarvita kuin pari ylimääräistä johtoa ja honkgkongilaisetkin myyvät balansoivia latureita halvimmillaan reilulla viidellä eurolla.
Kirjanmerkit