pariisi olympialaiset 2024

[JKO17]

Kihun sivustoilta löytyy koottuna useiden eri lajiliittojen näkemys Urheilijan polusta, joissa kuvataan kuinka matka maailman huipulle tulisi kyseisessä lajissa rakentaa.
Lajien välillä on suuriakin eroja varsin missä iässä treenataan ja miten paljon ohjatusti, joka tietenkin on luonnollista ja perustuu osin lajin "prime ikään". Eli mitä aikaisemmin pitäisi olla huipulla sitä varhemmin aika kovakin ohjattu treeni alkaa.
Toinen juttu on tavoitteiden mukaiset liikuntamäärät viikossa (katsoin muutaman joissa kaikissa 20 h), joita lapsi ei normaalisti saa ohjatussa treenissä vaan pitää tehdä muutakin.
Oma kylläkin todella suppeaan kokemukseen perustuva näkemys on, että monissa taitolajeissa lapsena (alle 10-jotain murrosikä) harjoitellaan liikaa lajin kisasuoritusta,
mutta perusosaamista, taitoa ja monipuolisuutta sekä höntsäilyä liian vähän, kokonaismäärät em. yhteenlaskettuna liian vähän ja sitten vielä puuttuu sellainen lajinomainen kilpatreenaus boostaus myöhemmässä vaiheessa jonka perusta ja taitopohja on luotu nuoremmalla iällä. Tää on kyllä tosi vaikeaa kun kaikki haluaa pärjätä siinä hetkessä mikä on menossa, lapset, vanhemmat, valmentajat yms




https://kihuenergia.kihu.fi/urapolku/

[YocceT]

Tukia ei pidä lopettaa vaan kohdentaa se seuratason toimintaan. Tietysti valvottuna, ei sitä nyt ämpärillä sinne pidä kaataa.

Urheiluseurojen dna:ssa on kilpaurheilussa menestyminen. Esittämäsi malli ei millään tavalla muuta sitä, päin vastoin: kilpaurheiluun ja muutamiin menestyjiin panostaminen kohdentuu entisestään ja massojen liikuttaminen unohtuu, kuten tänäänkin. Tai ei unohdu, vaan jää omalla rahalla ja vanhempien rahalla maksettavaksi.

[Copilot]

Jos noin oikeasti toimittaisiin niin kohta meillä ei olisi junnujoukkueissa kuin varakkaiden perheiden lapsia. Totta ihmeessä siihen tarvitaan avuksi julkista rahaa, että saadaan se lahjakas yksinhuoltaja äidinkin poika pelaamaan.

Eikö tuo melkolailla ole jo tilanne monessa lajissa.

[Aakoo]

Jos noin oikeasti toimittaisiin niin kohta meillä ei olisi junnujoukkueissa kuin varakkaiden perheiden lapsia. Totta ihmeessä siihen tarvitaan avuksi julkista rahaa, että saadaan se lahjakas yksinhuoltaja äidinkin poika pelaamaan.

Ainiin, whatabout yh-äidit? Tämä ei liene se foorumi missä tulee pohtia onko yhteiskunnan jäsenten tehtävä huolehtia muiden elämänvalinnoista kuten koulutus, työpaikka tai kenelle jalkansa aukaisee.

Tuki voidaan kohdentaa suoraan tarvitsijalle esim. harrastesetelin tms. muodossa, ei sitä tarvitse valuttaa organisaatioiden lävitse.

[Ohiampuja]

Onpa kylmä kommentti.

Pidin tuossa vähän aikaa taukoa tästä koko Foorumin seuraamisesta, kun jotenkin koko ilmapiiri on mennyt täällä todella ihmeelliseksi ja itsekkääksi. Mutta ehkä ihmisten asenneilmapiiri on vaan nyt sitten erilainen kun omani. Ei mahda mitään.

[Copilot]

Jos tuet viedään pois niin luulen myös hyvin monen lajin seuratoiminnan ja tarjonnan kuihtuvan pois myös muuttovoittokunnissa. Ei ole riittävästi maksajia eikä siihen harrastesetelit auta.

[Opulus]

Tämmöinen vanha suomalaiseksi sivistysporvariksi itsensä asemoinut ei oikein osaa nähdä juniori-ikäisiä lapsia elämänvalintansa tehneiksi eikä oikeastaan jaksa luottaa siihenkään että kaikki muuttuu paremmaksi, kunhan seurataan oikeaa idologiaa.

[Aakoo]

Onpa kylmä kommentti.

Pidin tuossa vähän aikaa taukoa tästä koko Foorumin seuraamisesta, kun jotenkin koko ilmapiiri on mennyt täällä todella ihmeelliseksi ja itsekkääksi. Mutta ehkä ihmisten asenneilmapiiri on vaan nyt sitten erilainen kun omani. Ei mahda mitään.

No, ehkä huonosti muotoiltu. Olen itse toiminut seurassa, missä oli sosiaalinen rahasto. Sinne sai lahjoittaa rahaa ne keneltä liikeni, ja tarvitsijoiden oli mahdollista saada sitten alennusta/vapautusta harjoitusmaksuista. Tällä on mielestäni enemmän vaikutusta kuin jollakin keskusjärjestöjen tukemisella, josta sitten valuu tukea seuratasolle jotain roposia.

[OJ]

Piirsin juuri rastin seinään kun tajusin olevani Aakoon kanssa jostain samaa mieltä. Tässä tapauksessa juuri toi, ettei niitä rahoja minkään järjestojen kautta tarvitse ohjailla. Sinne järjestojen tehottomuuksiin ja osaamattomuuksiin ne miljoonat häviävät kuin pissi Itämereen.

YH äidin taloudesta maailmalle kompuroineena olen kyllä hemmetin kiitollinen kaikesta tuesta ja avusta mitä junnunpana sain. Haluan ajatella, että liikuntaharrastus vaikutti positiivisesti mun seikkailuun tällä pallolla. Ehkä olisi ollut parempi valita sellaiset vanhemmat, jotka eivät eroa, ja tietty olisi kiva jos ne vanhemmat olisivat myos rikkaita ja kauniita/komeita. Ei osunut valinta kohdalle, mutta onneksi kuitenkin pystyi persaukinen äpärä harrastamaan.

[Copilot]

En usko, että kovinkaan moni noiden liittojen ja järjestöjen ulkopuolella olisi sitä mieltä, että nykyinen tukijärjestelmä on onnistunut. En kyllä myöskään usko, että puhdas markkinavetoisuus olisi toimiva ratkaisu. Kunnat taitaa myös tukea urheiluseurojaan suoraan. Onnistuisiko se sitä kautta myös valtion tarjoamat tuet?

Jos aattele jotain kuntosalibusinesta joka on aika pitkälle markkinavetoista niin ei sekään kyllä halpaa lystiä ole, jos on rahat tiukalla. Oma salikortti maksaa 40€ per kk ja se on halvimmista päästä. Etelämpänä kuulemma saattaa saada pulittaa 60 euroakin. Toki on julkiset salit, mutta niissäkin on sitten omat ongelmansa.