Black IceGarminElectrobikeBikeshopGiantCanyon
Näyttää tulokset 1 - 10 / 10

Aihe: FOX 38 ja huoltoväli

  1. #1

    FOX 38 ja huoltoväli

    Moikka. Tarvitseeko 38 keulalle tehdä vuosittain ns. täyahuoltoammattilaisen toimesta vai riittääkö pelkkä lajalkahuolto
    ?

  2. #2
    Liittynyt
    07/2000
    Viestit
    3.007
    Fox 38:n manuaalin mukaan täyshuolto pitää tehdä vuosittain tai 125 ajotunnin jälkeen - riippuen kumpi tulee ensin.

    https://www.ridefox.com/fox17/help.p...rviceintervals

  3. #3
    Liittynyt
    08/2019
    Paikkakunta
    Helsinki
    Viestit
    909
    Toi on kyllä naurettavan lyhyt huoltoväli. Itsekin keväällä teetin täyshuollon keulaan, mutta ensi keväänä ajattelin pärjätä vain alajalkojen huollolla. 140 € täyshuollosta per kausi on vähän suolainen. Etenkin, kun on myös takaiskari huollatettavana sekä myös toinen täysjousto.

  4. #4
    Liittynyt
    04/2001
    Paikkakunta
    Tampere
    Viestit
    2.124
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti JohnnyBuzz Katso viesti
    Toi on kyllä naurettavan lyhyt huoltoväli. Itsekin keväällä teetin täyshuollon keulaan, mutta ensi keväänä ajattelin pärjätä vain alajalkojen huollolla. 140 € täyshuollosta per kausi on vähän suolainen. Etenkin, kun on myös takaiskari huollatettavana sekä myös toinen täysjousto.
    Yksi menettelytapa tämäkin, kunhan tiedostaa mahdolliset riskit. Noudattamalla valmistajien suosittelemia huoltovälejä varmistaa, että kamppeet toimivat tarkoituksenmukaisesti ja minimoi todennäköisyyden, että eteen tulee suurempaa ja arvokkaampaa remonttia, joka olisi vältetty säännöllisellä huollolla. Esimerkiksi Factory-sarjan keulan hankintahintaan nähden noin 10 % suuruinen satsaus vuosittain tästä vaihtokaupasta on kohtuullisen kuuloinen.

    Sama pätee kaikkiin valmistajiien ja malleihin.

  5. #5
    Liittynyt
    07/2011
    Viestit
    2.343
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Jukka4130 Katso viesti
    Noudattamalla valmistajien suosittelemia huoltovälejä varmistaa, että kamppeet toimivat tarkoituksenmukaisesti ja minimoi todennäköisyyden, että eteen tulee suurempaa ja arvokkaampaa remonttia, joka olisi vältetty säännöllisellä huollolla. .
    Minkälaisista vahingoista puhutaan joita ei täysihuollossa tulisi muutoinkin korjattua? Jos nyt karsitaan ulkopuolelle kaikki ulkoiset viat, jotka tunnollinen käyttäjä muutoinkin huomioi, kuten liukuputkien ulkoinen puhdistus ynm.

    Ei ole kokemusta Foxista, mutta itse olen Rockshoxin Pikea huoltanut aika laiskasti johtuen sille pyörälle kertyvistä kohtalaisen vähäisistä ajotunneista vuodessa. Esim. 40-50 ajotunnin takia aika kallista viedä vuosittain huoltoon. Tietenkin jos vertaa esim. Factory-sarjan keulaan niin huollon hinta on jotenkin perusteltavissa, mutta näissä halvemmissa täyshuolto on suhteessa erittäin tyyris uuden hankintahintaan. Varsinkin vielä näihin vähänkään vanhempiin malleihin.

    Viime keväänä teetätin etu- ja takaiskarihuollot ja huoltomiehen kanssa puhuttiinkin näistä huoltojen todellisista tarpeista tällaisissä tapauksissa, kun tunteja ei paljoa kerry. Arvio viime huollosta oli alle 100 ajotuntia ja aikaa taisi kulua 4-5 vuotta johon sisältyi pari lähes ajamatonta vuotta. Tuli sieltäkin sen oloista puhetta, ettei noissa valmistajien vaatimuksissa ole oikeen itua jos ajajalle ei merkitystä ettei keula toimi varmasti 100% herkkyydellä. Lopputuloksena takaiskariin tehtiin täysihuolto ja keulaan sillä kertaa vain kevythuolto. Lupa oli tehdä keulaankin täyshuolto riippuen miltä sisällä näytti. En tiedä oliko huoltomiehen puheissa minkä verran perää, mutta osaavalta kaverilta kuitenkin vaikutti ja iskareista tuli kuin uudet.
    JohannesP muokkasi tätä : 17.09.2023 at 17.28

  6. #6
    Liittynyt
    04/2001
    Paikkakunta
    Tampere
    Viestit
    2.124
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti JohannesP Katso viesti
    Minkälaisista vahingoista puhutaan joita ei täysihuollossa tulisi muutoinkin korjattua? Jos nyt karsitaan ulkopuolelle kaikki ulkoiset viat, jotka tunnollinen käyttäjä muutoinkin huomioi, kuten liukuputkien ulkoinen puhdistus ynm.
    Nimenomaan täyshuoltojen lykkäämisestä oli ymmärtääkseni puhe.

  7. #7
    Liittynyt
    08/2019
    Paikkakunta
    Helsinki
    Viestit
    909
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Jukka4130 Katso viesti
    Nimenomaan täyshuoltojen lykkäämisestä oli ymmärtääkseni puhe.
    Keväällä tosiaan tehtiin Fox 38:in täyshuolto ja oli ihan tarpeeseen, koska keulassa oli jokin muoviosa hajonnut ja sen vuoksi öljyt eivät olleet siellä missä pitäisi. En ollut ajossa huomannut mitään ja pakko tunnustaa, että en huollon jälkeen ihan hirveää eroa huomannut. En ollut tosin pyörällä ajanut talvikaudella, joten voi olla, että keulan tuntuma ei ollut ihan tuoreessa muistissa.

    Mutta tosiaan keväällä oli täyshuolto erittäin paikallaan niin keulaan kuin takaiskariin. DHX2:n valutti taas vähän öljyä ja piti vaihtaa jokin tiiviste vielä aavistuksen parempaan. Ilmeisesti Foxin omalla tiivisteellä on kyseisessä iskarissa ollut tuota ominaisuutta melko yleisesti. Tää oli siis toinen kerta, kun iskariin tehtiin täyshuolto ja molemmilla kerroilla on tiiviste vuotanut.

    Edit. Tuossa vielä tarkemmin, mitä keulasta oli löytynyt: ”Muuta havaittua:vaimentimen yläosan männän jousen ympärillä ollut muovinen osa rikki. Samalla vaurioittanut männän tiivisteen ja öljyt päässeet ulos vaimentimesta. Vaihdettu uusi osa tilalle (od spring isolator)”

  8. #8
    Liittynyt
    05/2009
    Paikkakunta
    Akaa
    Viestit
    211
    Työmäärä on kaikissa yleisimmissä keuloissa ja iskareissa suunnilleen sama, siihenhän hinta perustuu, maksat sen mukaan mitä itsekin palkkaa haluat. Jos haluaa minimaalisella budjetilla mennä, niin alajaka / ilmakmmiohuolto on täysin mahdollinen vaikka kerrostaloyksiön kylppärissä, muutamin työkaluin. Mitä useammin niitä huoltoja teet, sitä harvemmin itse vaimennin huoltoa tarvitsee - ilmakammio kun on ainoa väylä mistä saissea vaimentimeen pääsee, joten sen puhtaanapitoon kannattaa panostaa.

  9. #9
    Liittynyt
    07/2016
    Paikkakunta
    Nummela
    Viestit
    221
    Keulan alajalat ja iskarin ilmakammio kannattaa opetella huoltamaan itse tai käyttää vaikka kaverilla, joka niitä on tehnyt. Isot huollot sen sijaan vaatii usein jo sen verran erikoistyökaluja, että moni kotimekaanikko ei saa esim. iskaria itse huollettua. Huolto joka tapauksessa kannattaa tietyin välein jo ihan siitä syystä, että pampun toiminta usein heikkenee niin hitaasti ettei sitä normiajossa ehkä huomaa. Sitten on kiva huomata vaikkapa 300h ajon jälkeen, että hei, mullahan on keualasta jalkojen pinnoitteet puhki ja taas kannatti sniiduilla.

    Huoltovälit ovat valmistajat toki valinneet niin, että ajosta huolimatta voivat olla 90% varmoja pampun toiminnasta vielä jotakuinkin suunnitellulla tavalla kun tunnit ovat täynnä. Se onko väli pitkä vai lyhyt omaan ajoon on sitten osittan subjektiivinen asiat. Jos ajat pelkkää hiekkatietä on 50h huoltoväli todella, todella lyhyt, mutta jos ajat pelkkää parkkia se on aivan linjassaan käyttöön nähden. Useimmille ajo on jotain tältä väliltä.

    Itse olen sitä mieltä, että alajalka / ilmakammiohuolto kannattaa tehdä suositusten mukaisin välein, mutta tiivisteiden vaihto on aivan turhaa. Jos ne eivät vuoda niin putsaus ja uudet öljyt riittää. Täyshuolto alkaa sitten olla sen verran työläs, että kannattaa jo tiivisteetkin vaihtaa samalla ja liikkeet eivät niitä toki vanhoilla tiivisteillä edes tee. Tässäkin toki itse tehdessä kannattaa käyttää tapauskohtaista harkintaa. Olen itse esim. Foxin pamppujen kanssa vaihtanut monesti vaimentimeen vain IFP:n tiivisteen, öljyt ja täyttökumin.
    MTB Engineer -blogi: Http://mtbengineer.blogspot.com
    Yeti

  10. #10
    En huollata keulaa tai takaiskaria, molemmat ajetaan loppuun ja sen jälkeen ostetaan uudet. Halvemman pään Rockshox Lyrik ja Super Deluxe R maastopyörässä.

Kirjanmerkit

Viestin säännöt

  • Käyttäjä ei voi aloittaa uusia viestiketjuja
  • Käyttäjä ei voi vastata viesteihin
  • Käyttäjä ei voi liittää liitetiedostoja
  • Käyttäjä ei voi muokata viestejään
  •