Suurtietäjä
Tässä en nähnyt vain tilaajille merkintää.
Mutta tästä aiheesta olen aikaisemmin täällä itsekin kirjoittanut. Eli jonkinlaista sääntelyä pitää saada epäterveellisen ruoan myyntiin ja mainontaan.
Vieraskynä | Hallituksen pitää keskittyä myös lihavuuden vähentämiseen: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009856877.html
Vakiovieras
Veikkaan että mahdollinen säätely jesim. makeisissa johtaa samaan kuin alkoholin ja tupakkatuotteiden kanssa, tilataan ulkomailta jolloin verotulot katoavat mutta haitat jäävät.
Mutta entä jos kepin sijaan porkkanaa? Ihan kirjaimellisesti, kotimaisten kasvisten, juuresten, marjojen ja kalan alv. 0% Vapaaehtoinen virallinen kuntotesti vuosittain jolla voisi vaikuttaa alentavasti veroprosenttiin tms?
Forumilordi
Tämä lienee ns. kännissä ja läpällä?Alkujaan tämän lähetti J3K
Suurtietäjä
No en oikein usko että ala-aste ikäiset kersat alkaisi tilaamaan karkkia jostain nettikaupasta. Mun pointti on ehkä siinä että kun suora tuputtaminen saataisiin vähemmälle, niin heräteostokset tippuisi.
Ps. Asutaan tässä koulun ja K-marketin nurkilla, niin tällainen keksi näyttäisi olevan nyt nuorison suosikki. Joka päivä ohikulkiessani kerään noita tuosta nurkilta ja pistän roskikseen, kun muksut ei itse jaksa.
Uskon että hintojen nousu vähentäisi tällaista koulumatkoilla tehtävää jatkuvaa pientä napostelua. Ja toki samalla terveellisemmän syötävän hinta ja "tyrkyttäminen" saisi parantua.
XT-vaihtajia vuodesta -95.
Vakiovieras
Ei, koska se olisi nimenomaan vapaaehtoinen. Kännissä ja läpällä ehdotus olisi siru + datankeruu ihmisistä ja sen perusteella...
Eihän se reilua olisi jos on terveyden kanssa ongelmia mutta elämä on epäreilua muutenkin. Kyllä se raha on paras motivaattori tässäkin asiassa ja nimenomaan veroprosentti koska kertakorvauksesta tulisi hirveä parku kun jotkut saavat enemmän.
Pekkaniskan liikunta/raittiusbonusjärjestelmä on ihan OK mutta liian monimutkainen isommassa mittakaavassa.
Moottoriturpa
Se yläasteikäinen tilaa ja diilaa lapsille. Niin se toimii tupakan, alkoholin ja huumeiden kanssakin. Vastaava toimitusketju.
Vakiovieras
Totta tuo että hintojen nousu vähentäisi noita koulupäivän aikana tapahtuvia mässäilyjä. Itse lapsille markkinoitavista tuotteista on tässä opinnäytetyössä asiaa: https://www.theseus.fi/bitstream/10024/77228/1/kallio_martta.No en oikein usko että ala-aste ikäiset kersat alkaisi tilaamaan karkkia jostain nettikaupasta. Mun pointti on ehkä siinä että kun suora tuputtaminen saataisiin vähemmälle, niin heräteostokset tippuisi.
Ps. Asutaan tässä koulun ja K-marketin nurkilla, niin tällainen keksi näyttäisi olevan nyt nuorison suosikki. Joka päivä ohikulkiessani kerään noita tuosta nurkilta ja pistän roskikseen, kun muksut ei itse jaksa.
Uskon että hintojen nousu vähentäisi tällaista koulumatkoilla tehtävää jatkuvaa pientä napostelua. Ja toki samalla terveellisemmän syötävän hinta ja "tyrkyttäminen" saisi parantua.
Vakiovieras
Kuntotestistä maksettava palkkio on mielestäni kannatettava ajatus. Kevyempi veroprosentti ei kannustaisi pienituloisia tai työttömiä, ja juuri tässä joukossa liikkumattomuus on yleistä. Suurituloiset johtajat ja lääkärit treenaavat maratoneille ja ultramatkoille joka tapauksessa, joten heiltä saamatta jäävä verotulo olisi vain valtion kassasta pois. Siksi kaikille samoin kriteerein maksettava könttäsumma voisi toimia tehokkaammin.
Summa voitaisiin maksaa maksimaalisen hapenottokyvyn perusteella, koska sen on havaittu ennustavan hyvin mm. jäljellä olevia elinvuosia. Testi voisi olla epäsuora, esim. Cooperin testi, tai hyväksytyltä testiasemalta hankittu suora hapenottokyvyn mittaustulos. Esim. 30 ml/kg minuutissa on terveydelle haitallisen heikko hapenottokyky, mutta tämän ylittävästä tuloksesta saisi sitä suuremman rahamäärän, mitä enemmän happea kuluu. Cooperin testissä alaraja voisi olla 1800 m ja tästä vaikka 50 senttiä - 1 euro per metri.
Liikkumattomuuden kustannukset ovat 3.2 - 7.5 miljardia vuodessa, ja jos kuntotesteillä saataisiin aikaan liikuntamotivaatiota ja tätä summaa pienennettyä, niin luulisin, että jaettavaa riittäisi kuntotestien palkkioihin.
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/160724
https://jamanetwork.com/journals/jam...rticle/2707428
Forumilordi
Ensin nyt voitaisiin sanktioida alkoholinkäyttö. Puhallusratsiat viikonloppuisin terasseille ja jalkakäytäville. Jokaista alkavaa 0,1 promillea kohden sadantonnin sakko ja veroihin 10% korotus vuodeksi.
Enemmän tuo alkoholi taitaa yhteiskunnalle maksaa kuin liikkumattomuus.
Aktiivijäsen
^ valtio saa alkoholin myynnistä verotuloja, liikkumattomuudesta ei (ellei mukaan lasketa köllöttelyä ratin ja penkin välissä)
Palstajyrä
Eikös se nykynuorison Cooperin testi ole 12min. ilman kännykkää ja meille setämiehille 12min ilman f-foorumia.
Jäsen
hassua, aikanaan naisliike tehnyt hirveän työn, että on saatu naisten ja tyttöjen sarjoja urheiluun. Nyt halutaan ainakin tyttöjen sarjat pois. No kaikkea ei tarvitse setämiehen ymmärtää, toki kannatan yhteisvessoja ja -pukkareita
Aktiivijäsen
Tutkijat ovat löytäneet aineen, jolla voi ehkä korvata liikunnan
https://tieku.fi/terveys/tutkijat-ov...vata-liikunnan
Ja ketjun voi sulkea.
Palstajyrä
Kaiken kieltäminen olisi hieno liikuntapolitiikan alku.
6.7 WTF/kg
Suurtietäjä
Pitäisi näkyä kaikille?
Keravan koulujen keppijumppa.
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000009884810.html
XT-vaihtajia vuodesta -95.
Palstajyrä
Maksuton liikuntaneuvonta alkoi Kuhmossa – liikuntaneuvojalta saa yksikölliset vinkit liikunnan lisäämiseen
https://yle.fi/a/74-20057811
Vakiovieras
IL:n vaalikoneessa kysymykseen "Suomalaisten ylipainoon on välttämätöntä puuttua poliittisin toimin." ainoastaan Halla-Aho ja Andersson olivat samaa mieltä. Muilta tuli ympäripyöreää liibalaabaa yksilön vapaudesta jne. vaikka ei tuossa nyt kuitenkaan sitä tarkoitettu että valtio pakkosiirtää läskileirille.
Aktiivijäsen
Muut kai ymmärsivät sen verran valtiosäännöstä, että tajusivat ettei tuo asia kuulu presidentin toimivaltaan.
Forumilordi
Miksi ylipainoon tai ainakaan liikkumattomuuteen pitäisi puuttua? Halutaan ihmiset ennenaikaiseen hautaan?
https://www.hs.fi/tiede/art-2000010028669.html
”VUODEN liikunta*lääketieteellisenä tutkimuksena palkittiin tutkimus, jonka mukaan elämä ei taidakaan pidentyä liikkumalla. Kaiken lisäksi kovimmat liikkujat voivat vanheta muita nopeammin.”
Aktiivijäsen
Mihin ihmeen "ennenaikaiseen hautaan"?
Ihmisten elinikä on venynyt tolkuttoman pitkäksi ja siitä on pelkkää haittaa yhteiskunnalle ja maapallon kestokyvylle.
Nykysin jos kuolee kaheksankymppisenä niin vingutaan, että hiukkaset tai juusto veivät ennenaikaiseen hautaan.
Joku 80....85v voisi olla ehdoton takaraja ja ihmisen nautinnon maksimimäärä. Pitäisi riittää. Liikunta on nautinto, mut ei sillä tarvi elinikää pidentää.
Vakiovieras
Sitten jos olisi lukenut sen jutun ja ymmärtänyt niin siinä kyllä sanottiin, että se liikkumattomuus heikentää toimintakykyä ja tuo erilaisia sairauksia ja ne on mitkä maksaa yhteiskunnalle. Se hoitokodissa muiden jatkuvaa apua tarvitseva 80v on paljon kalliimpi kuin itsekseen pärjäävä 80v. Siksi.
Ohitusleikkaukset, syöpähoidot sun muut on kans perhanan kalliita ja liikunta todistetusti ehkäisee niitä.
Jäsen
^Niiden tarvetta, jos halutaan olla pikkumaisia ja huomauttaa. Mutta tottahan se on syövänkin osalta, noin tilastollisesti:
Fyysinen aktiivisuus vähentää riskiä sairastua moneen syöpään ja on tärkeä osa syövän primaaripreventiota. Väestön liikunnan lisääminen voisi vähentää uusia syöpätapauksia Euroopassa jopa 9-19 %.
Vakiovieras
Nii-in ja monia muitakin vaivoja, jotka edelleen lyhentää elinikää (päättää sen) realisoituessaan.
Ja sitten on juuri tämä viime aikoina hehkuteltu tutkimus, jonka mukaan liikunta lyhentää todistetusti elinikää. Vähän vastaavia tutkimuksia/tulkintoja on ollut aiemminkin.
Jokuhan on nyt absoluuttisen varmasti väärässä ja tutkimus tai ainakin sen perusteella tehdyt tulkinnat ovat roskaa.
Ehkä tää on sitä nykyaikaa, pitää saada keskeneräistä klikkitutkimusta tuutattua pihalle, mikä vaan vähentää ihmisten uskoa mihinkään, edes tieteeseen. Ilmastonmuutos-, korona- jne. mitä näitä nyt on nähty. Kaikesta saadaan sellainen tutkimustulos ulos, kuin on tilattukin.
Vakiovieras
Varmaan tuli taas hyvä mieli
Jäsen
^Ennen kaikkea uskalsin toivoa että lukijoita ja sinuakin naurattaisi, mutta jos ei kelvannut niin sitten ei.
Toivottavasti olit sentään tyytyväinen siitä että toin tukea kommentillesi!
Suurtietäjä
Meneekö tässä nyt asiat hiukan sekaisin. Eikös se ole ennenkin tutkittu että ne terveelliset elintavat ja ruokailutottumukset on se tärkeämpi juttu. Ja kohtuumäärä liikuntaa kuulu osaksi noita terveellisiä elintapoja. Onko missään väitettykään että piikkiin vedetty himoliikunta edesauttaisi terveysmielessä? Tarkoitan tolkutonta määrää jotain ylipitkiä polkujuoksu kisoja tai niitä hulluja maratontempauksia. Mitä näitä nyt onkaan 7 maratonia viikossa putkeen -tyyppisiä juttuja.
”Mutta kun kaksosparien sisäisellä vertailulla suljettiin pois perimän vaikutus ja lisäksi eliminoitiin tupakoinnin, runsaan alkoholinkäytön ja lihavuuden vaikutukset, jäi liikunnan tuottama vähennys kuoleman riskiin enintään yhdeksään prosenttiin.”
Forumilordi
Enkä ole ihan varma siitä, että se himoliikkuja on terveenä ja liikuntakykyisenä hautaan asti. Terveellisintä lienee matalarasitteinen, pitkäkestoinen liikunta. Kuten vaikka kävely tai lajina golf.
Mulla on tuttavapiirissä useampikin ammatti- tai puoliammattiurheilija. Yleensä heiltä on leikattu nivelet ja selkä on juuri sanomassa poks. Etenkin lätkän- ja koriksenpelaajat.
Aktiivijäsen
No joku voi sitten vastata onko elämä hyvää kun ajaa muun korvikkeena suorituskeskeisesti 20 000 km vuodessa? Kun on Tavoite.
Palstajyrä
Mulla on kirjahyllyssä sukukirja, tai sukupuukirja tms. ja sitä kun selailin, niin kirkonkirjoihin perustuvan tiedon mukaan yllättävän moni esi-isä eli yli 80 vuotta. Loput sitten kuolivat yskään, pistokseen, kouristukseen tms.
Tämä on muuten ihan totta. Anoppi on just valmistautumassa miljoonan dollarin syopähoitorundiin (tämä on tietty vain osa koko hoitosettiä). Sama anoppi ei ole liikkunut koskaan ja vittuillut aina meidän perheen liikuntaharrastuksista.
Ja jos liikunnan vaikutus on jopa 9%, niin onhan toi kansantalouden mittakaavassa aika iso juttu.
6.7 WTF/kg
Viestin säännöt
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit