Aluevaalit 2022

[+€+]

Eniten kinostaa näissä vaaleissa miten paljon sen hormonikaljun puolue saa ääniä. Ilmeisesti persuista on loikannut jo tuhansia jäseniä sinne.

On muuten ensimmäinen gallup pitkään aikaan missä yhdenmiehen puolue ei saa omaa saraketta tauluun vaikka kuuluisi sinne "Muut" sarakkeeseen. Paljonkohan tuo Liike Loppuu Nyt on hyötynyt tuosta jutusta? Pääsi aikoinaan promilleluokan kannatuksella jopa vaaliväittelytilaisuuksiin tasavertaisena ja muut pikkupuolueet laitettiin ö-mappiin.

Lainaan tässä omaa viestiäni. Olin oikeilla jäljillä ja Anot saivat 24 000 ääntä joka oikeutti kymmeneen paikkaan. Tuo on vain 10k ääntä vähemmän kuin Liike Loppuu Nyt puolue sai. Tosin tuo Hjalliksen trollipuolue sai enemmän paikkoja vaalijärjestelmän vuoksi (enemmän ehdokkaita).

Kyllä tuossa on persuilla pureksittavaa hetkeksi kun noinkin paljon kannatusta saa persuista eronnut / erotettu porukka. Jos tuo äänimäärä olisi lisätty persujen pottiin, olisi heidän tulos ollut ainakin 4 prosenttiyksikköä enemmän. Lisäksi varmaan moni persuja ennen äänestänyt sai tarpeekseen ja jätti äänestämättä. Onhan Purran persut muuttuneet sekavammaksi kuin aikaisemmin. Halla-Ahon aikana heillä oli selkeä linja sentään ja nyt Purra nuoleskelee kokkareita ja lopputuloksena pelkkää hämmennystä.

[Ohiampuja]

Minä mietiskelin tuota Vihreiden tilannetta. Kaikki kunnia nykyiselle nuorelle puoluejohdolle, mutta hiukan kyllä kaipaan siihen rinnalle kokeneempaa väkeä.
Vihreillä on kyllä yleistä arvostusta nauttivat vaikkapa Heidi Hautala, Satu Hassi, Pekka Haavisto ja Osmo Soininvaara. Mutta sitten onkin tyhjä alue ennen tätä uutta kolmenkympin ikäryhmää.

Onko Vihreillä 40-50 ikäluokassa ketään? Krista Mikkonen taitaa olla.

[JackOja]

Onko Vihreillä 40-50 ikäluokassa ketään? Krista Mikkonen taitaa olla.

Ville Niinistö ihan spot-on tuossa haarukassasi (45).

[MV]

Mielenkiintoinen havainto. Aika lailla nämä tuon ikäluokan orastynkkyset johannasumuvuoret janinaandersonint annisinnemäet janitoivolat jne on löytäneet töitä politiikan ulkopuolelta tai reunoilta.

[pulmark]

Vaalit oli ennenkaikkea aluevaalit liittyen SoTe-palveluiden järjestämiseen ns. hyvinvointialueilla ja näissä vaaleissa ehdokkaat asettivat puoleet ja ehdokkaat valittiin äänimäärän perusteella. Hyvinvointialueet koostuu pienemmistä ja suuremmista kunnista. Tästä sitten johtuu että niissä pienemmissä kunnissa joissa äänestäjät on aidosti huolissaan lähipalveluista jopa puoluerajat rikkoutuivat ja äänet keskitettiin niin että saataisiin edes yksi edustaja kunnasta sinne aluevaltuustoon. Hesarin mukaan 51 kuntaa ei saanut ollenkaan edustajaa aluevaltuustoon eli niiden äänestäjät ja kuntapäättäjät vähän töpeksivät. Noissa 51 kunnassa voi olla nyt aluksi vähän vaikea ainakaan parantaa niitä SoTe-palveluita ennenkuin seuraavissa aluevaaleissa sitten tajutaan miten kannattaisi äänestää niin että edes yksi edustaja aluevaltuustossa.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008535157.html

Äänestäjät kuitenkin tajuavat että yksikin läpimennyt kunnan edustaja on aina kuitenkin parempi kuin ei yhtään vaikka sillä yhdelläkään nyt ei paljoa ole niitä vaikutusmahdollisuuksia. Huomasin tuon äänten keskittämisen omassa pienessä lapsuuden kotikunnassani P-Savossa. Akaassa ja Iiissä tuota äänten keskittämistä ei ainakaan tajuttu, väkimäärältään aika isoja kuntia eikä yhtään edustajaa.

Mun mielestä tasapuolisempaa hyvinvointialueiden hallinnon järjestämiseen (jos sitä hallintoa nyt edes tarvitaan) olisi ollut se että nykyiset sairaanhoitopiirit olisi valinnut edustajat ja että jokaisesta kunnasta vaikka sama määrä edustajia tai jotenkin asukaslukuun suhteutettuna. Olisiko tämä sitten johtanut pienten kuntien vaikutusvallan suhteettomaan kasvuun, en osaa sanoa.

Enkä oikein tiedä miten aluevaltuustot ja sairaanhoitopiirit nyt toimintansa järjestää, päällekkäisyyttä on erityisesti erikoissairaanhoidon osalta vai lakkautetaanko sairaanhoitopiirit kokonaan. Mieluummin olisin tehnyt uudistuksen niin että sairaanhoitopiireille olisi siirretty enemmän tehtäviä kunnilta eli myös perusterveydenhoidon järjestäminen. Jääneekö aluevaltuusto pelkäksi rahanjakoautomaatiksi joka jakaa ainakin aluksi valtiolta tulevaa rahaa sairaanhoitopiireille ja kunnille joka sitten varsinaiset palvelut järjestää.

Ideaalista maailmaa ei ole, mutta ikäväähän se on että nyt valittu hallintojärjestelmä todennäköisesti johtaa pienempien kuntien SoTe-lähipalveluiden huononemiseen entisestään. KePun Saarikko taisi jossain ohjelmassa luvata että joka kuntaan terveyskeskus. Voi sinne se rakennus jäädä mutta onko siellä SoTe-palveluita se on sitten eri asia. Liikkuvat palvelut ois todella kova juttu, lääkäri tulee kotiovelle tai muu vastaava.

[MV]

^ näinhän se tupaa olemaan eli ilman edustusta tuppaa jäämään jalkoihin kun rahaa jaetaan ja tikun nokkaan kun mietitään mistä leikataan. Vaikka kovasti toivoisi edustajilta kykyä nähdä oman boksinsa ulkopuolelle.

Samalla tavalla voi miettiä että miten vaikka lapsiperheet tai MS-potilaat tai päihdekuntoutujat pärjäävät jos kukaan heistä ei äänestänyt yhtä omistaan valtuustoon.

Mielenkiintoinen faitti tulossa tuolla Savonlinnan/Mikkelin seudulla. Lupaako kaupunkilaiset pikkupaikkojen edustajille prinsessan ja puoli valtakuntaan keskussairaalan säilyttämisestä.

[lansive]

Minä mietiskelin tuota Vihreiden tilannetta. Kaikki kunnia nykyiselle nuorelle puoluejohdolle, mutta hiukan kyllä kaipaan siihen rinnalle kokeneempaa väkeä.

Huonon tuloksen syy saattoi olla siinä, että vihreitä äänestävät asuvat Helsingissä, jossa ei ollut vaaleja laisinkaan. Mihin siis olisivat tarvinneet kokeneempaa väkeä, kun potentiaalisia äänestäjiäkään ei ollut?

[Arosusi]

Kyllä tuossa on persuilla pureksittavaa hetkeksi kun noinkin paljon kannatusta saa persuista eronnut / erotettu porukka. Jos tuo äänimäärä olisi lisätty persujen pottiin, olisi heidän tulos ollut ainakin 4 prosenttiyksikköä enemmän.

VKK sai 1,3 % äänistä. Miten sen lisääminen persujen ääniin olisi lisännyt niitä 4 %? Mielenkiintoista matematiikkaa.
Persut hävisi koska kannattajat eivät käyneet äänestämässä. Eikä ihme kun kampanjassa ei puhuttu Sote asioista, pidettiin koko järjestelmää turhana ja Purra oli vaalitenteissä hyvin vaisu ellei jopa surkea. Tuli välillä melkein Jussia ikävä, hän oli sentään välillä tenteissä hauska.

[Ohiampuja]

Huonon tuloksen syy saattoi olla siinä, että vihreitä äänestävät asuvat Helsingissä, jossa ei ollut vaaleja laisinkaan.

Jostain luin että n 9 pinnaa olisi pitänyt Vihreiden tulos olla tuolla Hesa-korjauskertoimella. Eli sen alle meni roimasti.

Mutta noin ylipäätään Vihreistä tuntuu puuttuvan se kokeneiden keski-ikäisten porukka, ainakin mediaa seuraamalla voisi näin päätellä. En tiedä vaikuttaako tuohon se puheenjohtajien kausirajoitus. Jos entiset PJ:t ei viitsi jäädä porukkaan norkoilemaan ettei saa besserwisserin leimaa. En tiedä.

[Santtu75]

Minä mietiskelin tuota Vihreiden tilannetta. Kaikki kunnia nykyiselle nuorelle puoluejohdolle, mutta hiukan kyllä kaipaan siihen rinnalle kokeneempaa väkeä.
Vihreillä on kyllä yleistä arvostusta nauttivat vaikkapa Heidi Hautala, Satu Hassi, Pekka Haavisto ja Osmo Soininvaara. Mutta sitten onkin tyhjä alue ennen tätä uutta kolmenkympin ikäryhmää.

Onko Vihreillä 40-50 ikäluokassa ketään? Krista Mikkonen taitaa olla.

Taitaa olla Helsingin ulkopuolella aika vähän ihmisiä jotka antavat Virheiden, eikun Vihreiden nykyjohdolle kiitosta kovinkaan paljoa, ehkä tämän kertainen totaalinen vaalitappio (sitähän se Vihreile oli, siitä on turha muuta selitellä) antaa ajattelemisen aihetta taikka sitten ei.
Kyseessä on vasemmistolaisesti ja ääri Feministisesti ajattelevien nuorten Helsinkiläisnaisten puolue jossa luontoarvot ovat jääneet selvästi kakkostasolle sekä kriittiset puolueen sisältä tulevat kannanotot vaimennetaan tehokkaasti.
Ei ihme että tiukkaan muottiin sopimattomat Vihreiden kannattajat liikkuvat puolueesta pikkuhiljaa ulos.

[IJa]

Kyseessä on vasemmistolaisesti ja ääri Feministisesti ajattelevien nuorten Helsinkiläisnaisten puolue jossa luontoarvot ovat jääneet selvästi kakkostasolle sekä kriittiset puolueen sisältä tulevat kannanotot vaimennetaan tehokkaasti.

Erittäin hyvä kuvaus puolueesta. Kyseessä lienee viher anarkismia ihaileva joukkio joka sympatisoi esim elokapinaa. Kukaan selväjärkinen ei voi kannattaa tuota.

[Concorde]

Tossa on samaa pohdiskelua: https://www.is.fi/politiikka/art-2000008562349.html

[Ari Fill]

KePun Saarikko taisi jossain ohjelmassa luvata että joka kuntaan terveyskeskus. Voi sinne se rakennus jäädä mutta onko siellä SoTe-palveluita se on sitten eri asia. Liikkuvat palvelut ois todella kova juttu, lääkäri tulee kotiovelle tai muu vastaava.

Suomalainen ilmiö tuntuu olevan tämä seiniin investoiminen SoTe-palveluissa. Turussa on mm. viime vuosina rakennettu mitä hienoimpia rakennuksia sairaalatiloiksi, joissa johtavat arkkitehdit ovat päässeet toteuttamaan muiden rahoilla omia visioitaan. Onhan ne hienoja, mutta mutta... Mikä tässä on tärkeintä? Minusta nämä palvelut, jotka pitäisi olla tehokkaasti tuotettu. On todellista hulluutta investoida seiniin ja mielettömiin tilojen käyttökustannuksiin (nämä hienot arkkitehtuuriset yksityiskohdat eivät näitä kyllä pienennä).

Kuten Pulmark totesi, liikkuvat palvelut olisivat kova juttu. Huomattavasti kustannustehokkaampaa ja käyttäjäystävällisempää.

[Hääppönen]

Minulle uskoa toi se, että suomalaiset tajusivat, ettei tässä bensan hinnasta äänestetä. Voisiko johonkin perustaa jonkinlaisen reservaatin, johon kerätään kerätään persulaiset?

[Luumunen]

Kyseessä on vasemmistolaisesti ja ääri Feministisesti ajattelevien nuorten Helsinkiläisnaisten puolue jossa luontoarvot ovat jääneet selvästi kakkostasolle sekä kriittiset puolueen sisältä tulevat kannanotot vaimennetaan tehokkaasti.
Ei ihme että tiukkaan muottiin sopimattomat Vihreiden kannattajat liikkuvat puolueesta pikkuhiljaa ulos.

Kerro nyt esimerkkejä näistä. Miten äärifeminismi näkyy vihreiden politiikassa niin että se on mielestäsi tärkeämpää kuin luontoarvot ja miten kriittiset puolueen sisältä tulevat kannanotot vaiennetaan tehokkaasti? Onko sulla omakohtaista kokemusta näistä asioista?

[MV]

Jos noita lukuja katsoo vähän tarkemmin, niin vihreiden pudotus oli suurinta Uudenmaan piireissä, kaikissa yli 3% verrattuna kunnallisvaaleihin. Päijät-Hämeessä päästiin lähelle. Seitsemän aluetta pudotus oli alle 1%. Tästä voisi melkein päätellä, että jos Helsingissä olisi äänestetty, olisi pudotus ollut vielä kovempi. Että sinänsä tuo Haapalan kommentti oli vähän todellisuudelle vieras. Se on hämmentävää, kun hänellä tuntuu olevan hyviä tietolähteitä mutta analyysi menee aina vähän v**uralleen. Naapurilehden Junkkari on yleensä parempi.

Vastaavasti persut hävisi vihreitä enemmän kaikkialla paitsi Itä- ja Länsi-Uudellamaalla. Alle kolmen prosentin pudotus tuli vain Pohjanmaalla ja Itä-Uudellamaalla. Se on aika tasaisen varmaa kidutusta.

Mennään nyt vielä sen verran vastavirtaan, että minun mielestäni vaalien isoin häviäjä oli kepu. Kuitenkin koko systeemi oli ronskisti sinne päin kallellaan. Missään paikassa kepusta ei tullut määräävää (toisin kuin RKP Pohjanmaalla 33/59).

[Luumunen]

^Haapala on poliittinen satusetä, joka leikkii politiikan toimittajaa, senpä takia sen 'analyysit' tuppaa menemään vituralleen. Se kirjoittaa kolumnejaan persujen, kokoomuksen ym. konservatiivien kannattajille, jotka niitä innokkaasti lukevat ja jakavat linkkejä. Haapala kirjoittaa sitä mitä fanittajansa haluavat lukea -sitä saa mitä tilaa periaatteella. Ylipäätänsä IS ei ole poliittisesti sitoutumaton kuten ei myöskään IL, mutta sehän ei ole uutinen kenellekään.

[Ohiampuja]

Olen taas kerran monesta kohtaa samaa mieltä.

https://www.soininvaara.fi/2022/01/2...alituloksesta/

[pulmark]

Jos noita lukuja katsoo vähän tarkemmin, niin vihreiden pudotus oli suurinta Uudenmaan piireissä, kaikissa yli 3% verrattuna kunnallisvaaleihin. Päijät-Hämeessä päästiin lähelle. Seitsemän aluetta pudotus oli alle 1%. Tästä voisi melkein päätellä, että jos Helsingissä olisi äänestetty, olisi pudotus ollut vielä kovempi. Että sinänsä tuo Haapalan kommentti oli vähän todellisuudelle vieras. Se on hämmentävää, kun hänellä tuntuu olevan hyviä tietolähteitä mutta analyysi menee aina vähän v**uralleen. Naapurilehden Junkkari on yleensä parempi.

Vastaavasti persut hävisi vihreitä enemmän kaikkialla paitsi Itä- ja Länsi-Uudellamaalla. Alle kolmen prosentin pudotus tuli vain Pohjanmaalla ja Itä-Uudellamaalla. Se on aika tasaisen varmaa kidutusta.

Mennään nyt vielä sen verran vastavirtaan, että minun mielestäni vaalien isoin häviäjä oli kepu. Kuitenkin koko systeemi oli ronskisti sinne päin kallellaan. Missään paikassa kepusta ei tullut määräävää (toisin kuin RKP Pohjanmaalla 33/59).

Häviäjät selviää viimeistään siinä vaiheessa kun uusi systeemi on otettu käyttöön ja on selvillä kuinka se toimii ja paljonko se maksaa. KePulla kuten muillakin isojen lupauksien antajilla on näytön paikka. Nyt kuten aina ennenkin ennen vaaleja kuultiin kauniit puheet, toivomuslistat, yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista jne. Ainoastaan teot lopulta kuitenkin ratkaisee. Pahoin pelkään että kokonaisveroaste nousee ellei oikeasti aleta jatkossa kiinnittämään enemmän huomiota siihen että mitkä ovat valtion/alueiden budjeteissa ne oleelliset ja tärkeimmät rahareiät joihin sitä rahaa kannattaa laittaa.

Nyt perustetun alueellisen SoTe-järjestelmän rahoittamisesta olen kyllä sitä mieltä että alueiden pitäisi osallistua systeemin rahoittamiseen eli jonkuntyyppinen SoTe-vero palveluiden käyttömaksujen lisäksi. Tämä sen vuoksi että alueilla on kuitenkin se paras asiantuntemus miten SoTe-palvelut pitäisi järjestää. Lisäksi tarvitaan varmaan jonkun tyyppistä tasausmekanismia eri alueiden välillä ettei alueiden välillä synny liian isoja eroja joka johtaisi sitten alueiden väliseen kilpailuun ja shoppailuun eli alueet pyrkisivät houkuttelemaan terveintä väestöä, nuoret työssäkäyvät arvokkaimpia ja samalla kilpailisivat myös siitä kenellä alhaisimmat veroasteet.

Tasausmekanismeista on vaan hankala tehdä sellaisia että ei menetettäisi kannustimia. Tasausmekanismit ei saisi "rangaista" alueita jotka hoitaa tehtävänsä hyvin eli tuottaa SoTe-palvelut laadukkaasti mutta samalla kustannustehokkaasti.

[Santtu75]

Kerro nyt esimerkkejä näistä. Miten äärifeminismi näkyy vihreiden politiikassa niin että se on mielestäsi tärkeämpää kuin luontoarvot ja miten kriittiset puolueen sisältä tulevat kannanotot vaiennetaan tehokkaasti? Onko sulla omakohtaista kokemusta näistä asioista?

Kannattaa hieman tutustua Vihreiden puolueohjelmaan:

Vihreiden Puoluekokouksen päätökset 17.6.2018, vihreiden ohjelmasta vuosille 2019-2023

"Vihreät on feministinen puolue, joka edellyttää, että päätöksenteossa arvioidaan päätösten sukupuolivaikutukset ja sosiaaliset vaikutukset. Feminismillä tavoitellaan kaikille vapautta olla oma itsensä ja yhteiskunnan eriarvoisuutta aiheuttavien valtarakenteiden aktiivista purkamista. Vihreä feminismi on intersektionaalista eli moniperustaisen syrjinnän tunnistavaa ja sitä purkavaa."


Kannattaa lukea myös vaikka Osmo Soininvaaran (ainoita Vihreitä poliitikkoja joita itse kunnioitan) tämän päiväinen kirjoitus Vihreiden vaalituloksesta ja miksi siihen päädytty
https://www.soininvaara.fi/2022/01/2...comment-641005


Sitten otteita Iltalehden artikkelista muutaman tunnin takaa:

"Vihreillä on ongelma: ”Puolueesta on tullut muutaman asian ympärille keskittynyt, puhdasoppinen ja itsekritiikkiin kykenemätön uskonlahko”. Näin raadollisesti asian tiivistää eräs vihreiden puolueaktiivi, kun Iltalehti kysyi useilta vihreiltä vaikuttajilta puolueen tilasta."

"Touko Aallon mukana vihreiden korostaman monimuotoisuuden pitäisi näkyä myös puolueessa ja sen politiikkasisällöissä.– Vihreiden pitäisi olla nuorten naisten lisäksi puolue kaikenikäisille naisille ja miehille – myös duunareille."

"Samaa mieltä on myös (Emma) Kari, jonka mukaan vihreiden pitää huolehtia siitä, että puolueeseen voi kuka tahansa tulla, vaikka ei osaisikaan oikeita termejä. Kari myöntää, että vihreät ei tällä hetkellä välttämättä ole sellainen puolue."

"Vihreät ei voi olla kuin heimo, joka suhtautuu kaikkiin muihin eri tavalla ajatteleviin uhkana, (Touko) Aalto sanoo."

[Luumunen]

^Jos intersektionaalista feminismiä ei pysty hyväksymään tai on voimakkaasti sitä vastaan niin silloin Vihreät ei ole oikea puolue ja kannattaa äänestää jotain muuta puoluetta jolle kyseiset arvot eivät ole tärkeitä. Onhan suomalaisissa puolueissa niille arvoille vaihtoehtoja.

Sinänsä on erikoista väittää että Vihreät on itsekritiikkiin kykenemätön puolue, joka yrittää tukahduttaa eriävät mielipiteet, ja heti perään laittaa useita esimerkkejä vihreiden puolueaktiivien esittämistä hyvin voimakkaista itsekriittisistä ja eriävistä mielipiteistä.

[justus6969]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/...6-97541e5e6786
"Myös Touko Aallon mukaan vihreiden pitäisi ilmastoasioissa tunnustaa, että Suomen päästöillä ei ole maailman mittakaavassa kovin paljon merkitystä, mutta Suomessa kehitetyillä ratkaisuilla voisi olla iso merkitys maailman ilmasto-ongelmien ratkaisemisessa."
orastavaa realismia vihreiden joukkioissa. Teknologiset ratkaisut isossa kuvassa kehitetään muualla, mutta voidaan yrittää punnertaa joissain yksityiskohdissa mukaan. Sen sijaan kansalliset subventiot keskeneräisille puhtaille teknologisille ratkaisuille täytyisi lopettaa ja keskittyä oikeastaan vain T&K:hon. Keskeneräisen teknologian käyttöönotto on luonnonvarojen tuhlausta.

Yritykset palveluineen ja tuotteineen ovat pääosassa "vihreässä siirtymässä". Meidän pitäisi päästä kehitykseen mukaan ratkaisemaan ongelmia ja luomaan uutta talouskasvua. Sillä ei sen sijaan ole mitään merkitystä, että miten nopeasti sähköistämme täkäläisen liikenteen keskeneräisellä teknologialla. Ilmastoon sillä ei ole mitään vaikutusta, ehkä jonkun asioiden mittakaavoja ymmärtämättömän hihhulin omatunto saadaan puhdistettua. Suomessa kuitenkin tarvitaan tehokasta tavara- ja henkilöliikennettä, ja ilman yksityisautoilua sitä ei ole. Ei edes suuremmissa taajamissa

[Santtu75]

^Jos intersektionaalista feminismiä ei pysty hyväksymään tai on voimakkaasti sitä vastaan niin silloin Vihreät ei ole oikea puolue ja kannattaa äänestää jotain muuta puoluetta jolle kyseiset arvot eivät ole tärkeitä. Onhan suomalaisissa puolueissa niille arvoille vaihtoehtoja.

Sinänsä on erikoista väittää että Vihreät on itsekritiikkiin kykenemätön puolue, joka yrittää tukahduttaa eriävät mielipiteet, ja heti perään laittaa useita esimerkkejä vihreiden puolueaktiivien esittämistä hyvin voimakkaista itsekriittisistä ja eriävistä mielipiteistä.

Kyllä, minulle viimeisen 2-3 eduskuntakauden Vihreät ovat todellakin edustanut sellaisia arvoja joita en pysty mitenkään allekirjoittamaan. Vihreät on itselleni tällä hetkellä se kaikista vähiten todennäköinen äänestyskohde Suomen poliittisessa kentässä (jotain VKK:a en edes laske tähän mukaan ollenkaan), jopa Vasemmistoliitto saisi ääneni todennäköisemmin kuin tämän hetken Vihreät (eli käytännössä sellaista mahdollisuutta ei tällä hetkellä olisi).

Aikaisemmin Vihreilläkin on ollut minunkin arvostamia poliitikkoja (Esim. juurikin Soininvaara) jotka on pikkuhiljaa irtautunut/irtautettu puolueen ytimestä kauemmaksi.

Noita "soraääniä" Vihreiden viimevuosien tavasta toimia on käytännössä kuulunut ainoastaan Soininvaaran suunnalta, nyt vasta eilisen tuloskatasrofin jälkeen on alkanut myös muiltakin tänäin kuulua noita puolueen tämänhetkistä linjaa arvostelevia kommentteja enenemässä määrin. Useat puolueen sisälläkin alkavat tajuamaan että linjan tulee muuttua jos eivät halua painua takaisin pienpuolueeksi.

[IJa]

Ihan järkevän kuuloista pohdintaa, sinänsä vaalien tulos oli ihan hyvä. Ihmiset ovat kyllästyneitä näihin ääriliikkeisiin (vihreät ja VKK) ja äänestävät perinteisiä puolueita. Keskustan voitto oli hyvä fiksujen luonto asioiden kannalta, vaikka näissä vaaleissa ei noista asioista suoraan äänestettykään. Menestys voi kantaa sitten seuraavissakin vaaleissa pitkälle.

[Jami2003]

^Jos intersektionaalista feminismiä ei pysty hyväksymään tai on voimakkaasti sitä vastaan niin silloin Vihreät ei ole oikea puolue ja kannattaa äänestää jotain muuta puoluetta jolle kyseiset arvot eivät ole tärkeitä. Onhan suomalaisissa puolueissa niille arvoille vaihtoehtoja.

Voihan noita arvoja ajaa vaikkei niitä pidä politiikan keskiössä. Ja jos ne ne nostaa keskiöön pitää ymmärtää että hyvin pieni osa suomalaisista haluaa katsoa arkipäivän politiikkaa tällaisten asioiden läpi. Eikä silloin voi kovin kummoista äänisaalista saada.

Tuli näissäkin vaaleissa äänestettyä nuorta naista koska hänen mielipiteensä oikeassa puolueessa vastasi hyvin omiani. Lapsiperheiden, nuorten ja nuorten aikuisten huomioon ottamista, lähipalveluita, kuitenkin kustannuksista huolta pitämistä ja sen sellaista. Jos sieltä olisi tullut ensimmäisenä jotain intersektionaalista feminismiä (hohhoijaa mikä sana) olisi varmasti jäänyt ääni saamatta. Ja kuitenkin varmasti ja vahvasti tasa-arvoa sekä nuorten (naistenkin) asemaa ajava henkilö kyseessä.

[Luumunen]

Voihan noita arvoja ajaa vaikkei niitä pidä politiikan keskiössä. Ja jos ne ne nostaa keskiöön pitää ymmärtää että hyvin pieni osa suomalaisista haluaa katsoa arkipäivän politiikkaa tällaisten asioiden läpi. Eikä silloin voi kovin kummoista äänisaalista saada.

Tuli näissäkin vaaleissa äänestettyä nuorta naista koska hänen mielipiteensä oikeassa puolueessa vastasi hyvin omiani. Lapsiperheiden, nuorten ja nuorten aikuisten huomioon ottamista, lähipalveluita, kuitenkin kustannuksista huolta pitämistä ja sen sellaista. Jos sieltä olisi tullut ensimmäisenä jotain intersektionaalista feminismiä (hohhoijaa mikä sana) olisi varmasti jäänyt ääni saamatta. Ja kuitenkin varmasti ja vahvasti tasa-arvoa sekä nuorten (naistenkin) asemaa ajava henkilö kyseessä.

Oletko nähnyt, että vihreiden vaalikampanjoissa intersektionaalinen feminismi-sana olisi jotenkin esillä? Itse en ole havainnut sitä sanaa käytettävän ja tuputettavan ensimmäisenä ja ylipäänsä ollenkaan, mutta enhän toki tiedä kaikkea.

[MRe]

Keskustan voitto oli hyvä fiksujen luonto asioiden kannalta,

Keskusta ei kyllä edusta mitään "fiksuja luontoasioita", vaan maaseudun näkemystä luonnosta, joka on se, että luonto on tuotantoväline ja muuta arvoa sillä ei ole.

Mutta eipä tuota luonnon monimuotoisuutta aja kukaan muukaan. Melkein vähiten Vihreät.

[MRe]

Oletko nähnyt, että vihreiden vaalikampanjoissa intersektionaalinen feminismi-sana olisi jotenkin esillä? Itse en ole havainnut sitä sanaa käytettävän ja tuputettavan ensimmäisenä ja ylipäänsä ollenkaan, mutta enhän toki tiedä kaikkea.

No miksi se on puolueohjelmassa? Kännissä ja läpällä? Luulin, että se menetelmä on ollut tähän asti persujen yksityisomaisuutta.

[Aakoo]

Henkkoht en mitenkään ymmärrä, mitä tämä SOTE uudistus sitten meille tuottaa? Nyt vaalivoittoon marssivat puolueet jotka lupailivat terveyskeskuksen ja toimivat "lähipalvelut" jokaiseen pitäjään, mutta eivät suostuneet kertomaan miten tämä aiotaan kustantaa. Puolet Suomen kunnista on väkimäärältään niin pieniä tuppukyliä, että kun piirrän kotioveltani puolen kilometrin ympyrän niin sen sisällä asuu nelinkertainen määrä ihmisiä mediaanikuntaan verrattuna. Eikä meilläkään ole kuin yksi terveyskeskus.

[IJa]

Keskusta ei kyllä edusta mitään "fiksuja luontoasioita", vaan maaseudun näkemystä luonnosta, joka on se, että luonto on tuotantoväline ja muuta arvoa sillä ei ole.

Mutta eipä tuota luonnon monimuotoisuutta aja kukaan muukaan. Melkein vähiten Vihreät.

Ei se kyllä noin ole, kyllä maanviljelijä arvostaa luontoa ihan toisella tavalla kuin Helsingin city vihreä. Maanviljelijä elää joka päivä luonnon keskellä ja hänen toimeentulonsa riippuu luonnosta.