Hotelli KantriCanyonSuomityresShimano
Sivu 13 / 13 EnsimmäinenEnsimmäinen ... 3 11 12 13
Näyttää tulokset 361 - 382 / 382

Aihe: Aluevaalit 2022

  1. #361
    Liittynyt
    05/2005
    Paikkakunta
    Tampere
    Viestit
    7.682
    Tässä juttua ihan näistä vaaleista.

    ”Ano Turtiaisen perustaman puolueen aluevaalikannatus veti Karina Jutilan vakavaksi. "Tämän signaalin ääressä pitää pysähtyä", hän sanoi Politiikkaradiossa.”

    https://www.uusisuomi.fi/uutiset/vaa...a-d401fd849a13

  2. #362
    Liittynyt
    08/2012
    Paikkakunta
    norja
    Viestit
    426
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti kmruuska Katso viesti
    Mikä olisi NATO:n etu Suomen jäsenyydessä? Tuhat kilometriä lisää yhteistä rajaa Venäjän kanssa?
    Olisikohan se juuri siinä ja itämeren alueen hallinta? Pietarin meriyhteys kun menee pitkälti juuri itämeren kautta. Jos katsot kylmän sodan aikaa niin Suomi oli melkoisen mielenkiinnon kohteena.

  3. #363
    Liittynyt
    06/2015
    Paikkakunta
    Lorentzweiler, Luxembourg
    Viestit
    1.288
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti IJa Katso viesti
    Olisikohan se juuri siinä ja itämeren alueen hallinta? Pietarin meriyhteys kun menee pitkälti juuri itämeren kautta. Jos katsot kylmän sodan aikaa niin Suomi oli melkoisen mielenkiinnon kohteena.
    No tuo kuulostaa kyllä lähinnä aggressiiviselta hyökkäykseen valmistautumiselta. Pietarin meriliikenteen kontrollointi ei ole mitään rauhanomaista puolustushenkistä puuhastelua js Venäjä tulkitsisi sen aggressiona. NATO tuskin haluaa kasvattaa jännitteitä Itämerellä.

  4. #364
    Liittynyt
    08/2012
    Paikkakunta
    norja
    Viestit
    426
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti kmruuska Katso viesti
    No tuo kuulostaa kyllä lähinnä aggressiiviselta hyökkäykseen valmistautumiselta. Pietarin meriliikenteen kontrollointi ei ole mitään rauhanomaista puolustushenkistä puuhastelua js Venäjä tulkitsisi sen aggressiona. NATO tuskin haluaa kasvattaa jännitteitä Itämerellä.
    Si vis pacem, para bellum

  5. #365
    Liittynyt
    09/2006
    Paikkakunta
    itähelsinki
    Viestit
    11.747
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti kmruuska Katso viesti
    Mikä olisi NATO:n etu Suomen jäsenyydessä? Tuhat kilometriä lisää yhteistä rajaa Venäjän kanssa?

    No, NATO joutuisi ison rähinän aikana joka tapauksessa tukemaan Suomen ja Ruotsin puolustusta tai sitten se raja löytyisi sieltä Norjan itärajalta. Jos Venäjä päättää tulla tuolta tyylillä "no matter what", niin ne on Vaasassa iltapäivällä. En jaksa enää uskoa, että kävisi kuin Raatteen tiellä.

  6. #366
    Liittynyt
    09/2006
    Paikkakunta
    itähelsinki
    Viestit
    11.747
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti IJa Katso viesti
    Olisikohan se juuri siinä ja itämeren alueen hallinta? Pietarin meriyhteys kun menee pitkälti juuri itämeren kautta. Jos katsot kylmän sodan aikaa niin Suomi oli melkoisen mielenkiinnon kohteena.
    Tämä myös. Kotka oli toisen maailmansodan pommitetuimpia kaupunkeja pinta-alan suhteessa, kun Itämeren miinoituksen kulmapiste oli siellä. Ei Kotkalla muuta strategista merkitystä ollut. Samasta syystä saaret vietiin heti alussa.

  7. #367
    Liittynyt
    01/2006
    Paikkakunta
    Laru, HKI
    Viestit
    20.234
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti kmruuska Katso viesti
    No tuo kuulostaa kyllä lähinnä aggressiiviselta hyökkäykseen valmistautumiselta.
    NATO on puolustusliitto. Venäjän hyökkäykseen on syytäkin valmistautua. Yksin emme mahda mitään.

    Pietarin meriliikenteen kontrollointi ei ole mitään rauhanomaista puolustushenkistä puuhastelua js Venäjä tulkitsisi sen aggressiona...
    Ei Pietarin meriliikennettä rauhan oloissa tarvitse kontrolloida. Mä tulkitsen Venäjän puheet ja toimet aggressiona.

    NATO tuskin haluaa kasvattaa jännitteitä Itämerellä.
    Jos joku luo jännitteitä se on Venäjä.

    Suomella on kolme turvallisuusuhkaa: 1. Venäjä 2. Venäjä 3. Venäjä. Yli tuhat vuotta on vainoaja tullut idästä ja se on sieltä tuleva. Meneekö siihen enemmän kuin 1, 10 vai 100 vuotta on kysymysmerkki.


  8. #368
    Liittynyt
    06/2015
    Paikkakunta
    Lorentzweiler, Luxembourg
    Viestit
    1.288
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti JackOja Katso viesti
    NATO on puolustusliitto. Venäjän hyökkäykseen on syytäkin valmistautua. Yksin emme mahda mitään.
    Suomi ei ole NATO-jäsen.

    Ei Pietarin meriliikennettä rauhan oloissa tarvitse kontrolloida. Mä tulkitsen Venäjän puheet ja toimet aggressiona.
    Niin minäkin tulkitsen. Tuossa yllä iJa esitti että NATO haluaisi laajentua Suomeen pystyäkseen kontrolloimaan Pietarin meriyhteyttä. Miksi?

    Jos joku luo jännitteitä se on Venäjä.

    Suomella on kolme turvallisuusuhkaa: 1. Venäjä 2. Venäjä 3. Venäjä. Yli tuhat vuotta on vainoaja tullut idästä ja se on sieltä tuleva. Meneekö siihen enemmän kuin 1, 10 vai 100 vuotta on kysymysmerkki.
    Suomen intressi ei välttämättä ole sama kuin NATO:n. Venäjä on turvallisuusuhka Suomelle. Haluaako NATO nykyisessä tilanteessa jäsenekseen maan jonka jäsenyys ei tuo välttämättä lisäarvoa mutta lisää jännitettä Venäjän kanssa. En olisi täysin vakuuttunut että vaikka Belgia tai Espanja olisivat täysin vakuuttuneita asiasta.

  9. #369
    Liittynyt
    01/2006
    Paikkakunta
    Laru, HKI
    Viestit
    20.234
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti kmruuska Katso viesti
    Suomi ei ole NATO-jäsen.
    Harmillisesti näin on asianlaita. Siksihän tilanne juuri olisikin syytä pyrkiä muuttamaan. Fillarifoorumilla asiasta keskustelu ei taida kuitenkaan varsinaisesti edistää asiaa. Vallanpitäjien tulisi käydä se keskustelu julkisesti.

    ...Haluaako NATO nykyisessä tilanteessa jäsenekseen maan jonka jäsenyys ei tuo välttämättä lisäarvoa mutta lisää jännitettä Venäjän kanssa..
    NATOn pääsihteeri Jens Stoltenberg on sanonut ihan julkisesti, että mielellään ottavat Suomen ja Ruotsin jäseneksi.


  10. #370
    Liittynyt
    03/2001
    Paikkakunta
    koti?
    Viestit
    8.706
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti kmruuska Katso viesti
    Kysy äitiltä huomenna jos se jaksaisi vastata.
    Kerro toki osoite, niin käyn kysymässä.
    • EI, se ei ole optinen harha - se näyttää siltä
    • EI, se ei ole epäselvästi sanottu - se kuullostaa sitä
    • Tunne Todellisuus - Kosketa Maailmakaikkeutta

  11. #371
    Liittynyt
    06/2015
    Paikkakunta
    Lorentzweiler, Luxembourg
    Viestit
    1.288
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti JackOja Katso viesti
    NATOn pääsihteeri Jens Stoltenberg on sanonut ihan julkisesti, että mielellään ottavat Suomen ja Ruotsin jäseneksi.
    NATO:n entinen pääsihteeri ei pysty sanelemaan 28 jäsenmaan parlamentttien päätöksiä.

  12. #372
    Liittynyt
    08/2012
    Paikkakunta
    norja
    Viestit
    426
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti kmruuska Katso viesti
    Tuossa yllä iJa esitti että NATO haluaisi laajentua Suomeen pystyäkseen kontrolloimaan Pietarin meriyhteyttä. Miksi?.
    Minun ymmärrys on että vahvalla sotilasliitolla haetaan turvatakuuta eli pidäkettä. Jos NATOlla olisi kyky hallinnoida Itämeren aluetta olisi se vahva pidäke. Tätä vastaanhan Venäjä kiivaasti kampanjoi ja haluaa säilyttää oman etupiiriinsä rajojen tuntumassa. Edelleen vanha sanonta siitä että jos halutaan rauhaa varaudutaan sotaan pitää paikkansa.

  13. #373
    Liittynyt
    08/2012
    Paikkakunta
    norja
    Viestit
    426
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti kmruuska Katso viesti
    NATO:n entinen pääsihteeri ei pysty sanelemaan 28 jäsenmaan parlamentttien päätöksiä.
    You’re right, mutta uskoisin hänen tietävän asiasta paljon enemmän kuin me täällä fillarifoorumilla.

  14. #374
    Liittynyt
    06/2015
    Paikkakunta
    Lorentzweiler, Luxembourg
    Viestit
    1.288
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti IJa Katso viesti
    Minun ymmärrys on että vahvalla sotilasliitolla haetaan turvatakuuta eli pidäkettä. Jos NATOlla olisi kyky hallinnoida Itämeren aluetta olisi se vahva pidäke. Tätä vastaanhan Venäjä kiivaasti kampanjoi ja haluaa säilyttää oman etupiiriinsä rajojen tuntumassa. Edelleen vanha sanonta siitä että jos halutaan rauhaa varaudutaan sotaan pitää paikkansa.
    You’re right!

  15. #375
    Liittynyt
    06/2015
    Paikkakunta
    Lorentzweiler, Luxembourg
    Viestit
    1.288
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti IJa Katso viesti
    You’re right, mutta uskoisin hänen tietävän asiasta paljon enemmän kuin me täällä fillarifoorumilla.
    You’re right!

  16. #376
    Liittynyt
    01/2006
    Paikkakunta
    Laru, HKI
    Viestit
    20.234
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti kmruuska Katso viesti
    NATO:n entinen pääsihteeri ei pysty sanelemaan 28 jäsenmaan parlamentttien päätöksiä.
    No eipä vissiin, emme tiedä 28 jäsenmaan parlamenttien päätöksiä jos emme laita asiaa edes vireille tai keskustele. Musta olis hyvä kartoittaa tilanne. Tässä olis nähdäkseni melko selkeä proseduuri:

    1) julkinen vallapitäjien ja kansalaiskeskustelu NATO-jäsenyydestä
    2) parlamentaarinen päätöksenteko (kansanäänestystä ei missään tapauksessa)
    3) jäsenhakemus ja sitä seuraavat NATO-byrokratian askeleet

    Spekuloiva ennakkokielteisyys sellaisesta, ettei meitä haluta kerhoon yms. ei ole rakentava kannanotto mielestäni. Eikä jäsenyys ole täysin vailla haasteita, se on selvä. Enkä välttämättä haluaisi kuulua samaan kerhoon kuin vaikkapa Turkki tai balkanilaiset.


  17. #377
    Liittynyt
    07/2004
    Paikkakunta
    Helsinki
    Viestit
    1.336
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Aakoo Katso viesti
    ^^Itseäni häiritsee se, että on ok olla 1970 -luvulla marxilainen ja myöhemmin edetä poliittisella uralla kuin historiaa ei olisikaan. Olisiko mahdollista, että 1970 -luvulla Turun Kansallissosialististen Opiskelijoiden puheenjohtajana toiminut henkilö nousisi myöhemmällä urallaan valtioneuvoston jäseneksi?
    Overtonin ikkuna on liikkunut sen verran että 1970-luvulla partioon kuuluminen voitiin tulkita äärioikeistolaisuudeksi (Pioneerit oli ok, lol). Televisio oli täynnä Polttouhrien tai Maanalaisen armeijan kaltaisia natsien kauheuksilla mässäileviä ohjelmia joten ainakin vakavamielinen äärioikeistolaisuus oli harvinaista. Ei sillä etteikö kakarat olisi noilla pilan päiten flirttailleen, sen verran helposti sillä sai stallarit kierroksille.

    Vielä reilu 10 vuotta sitten huumemyönteinen lausunto käytännössä tuhosi (poliittisen) uran. Nyt kokkareillakin on 420 tarroja.

  18. #378
    Liittynyt
    06/2015
    Paikkakunta
    Lorentzweiler, Luxembourg
    Viestit
    1.288
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti JackOja Katso viesti
    No eipä vissiin, emme tiedä 28 jäsenmaan parlamenttien päätöksiä jos emme laita asiaa edes vireille tai keskustele. Musta olis hyvä kartoittaa tilanne. Tässä olis nähdäkseni melko selkeä proseduuri:

    1) julkinen vallapitäjien ja kansalaiskeskustelu NATO-jäsenyydestä
    2) parlamentaarinen päätöksenteko (kansanäänestystä ei missään tapauksessa)
    3) jäsenhakemus ja sitä seuraavat NATO-byrokratian askeleet

    Spekuloiva ennakkokielteisyys sellaisesta, ettei meitä haluta kerhoon yms. ei ole rakentava kannanotto mielestäni. Eikä jäsenyys ole täysin vailla haasteita, se on selvä. Enkä välttämättä haluaisi kuulua samaan kerhoon kuin vaikkapa Turkki tai balkanilaiset.
    Minusta taasen on selvää että hakemuksen hyväksymisestä tulee saada hyvä varmuus jo ennen hakemuksen jättämistä. Ainakin sillä tasolla että kaikki jäsenmaat ovat jäsenyyden hyväksymisen puolella.

    Oma mielipiteeni on että Suomi kuuluisi arvojensa puolesta NATOn ja jäsenyydestä olisi selkeää turvallisuushyötyä. Hakeminen sen sijaan selkeästi heikentäisi asemaamme koska Venäjä näkisi sen aggressiona joten jäsenyyden hylkääminen olisi todella huono juttu.

    Mutta perusongelma on se jota olen yrittänyt tuoda esiin mutta juuri kukaan keskusteluun osallistuneista ei näytä ymmärtävän eli alhainen kansalaisten tuki jäsenyydelle.

  19. #379
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti kmruuska Katso viesti
    Mutta perusongelma on se jota olen yrittänyt tuoda esiin mutta juuri kukaan keskusteluun osallistuneista ei näytä ymmärtävän eli alhainen kansalaisten tuki jäsenyydelle.
    Tämähän se on ongelma on ja sen vuoksi Nato-myönteisetkään poliitikot eivät aja Natoon liittymistä tai päätöksen tekoa nopealla aikataululla. Kokoomus on Suomen Nato-myönteisin puolue, mutta ei Orpokaan ole kiirehtimässä päätöksen kanssa. Ymmärtää, että homma voi mennä pipariksi, jos kannatusta ei ole riittävästi. https://www.hs.fi/paakirjoitukset/ar...008567307.html (sori, jos maksumuurin takana)

  20. #380
    Liittynyt
    07/2004
    Paikkakunta
    Helsinki
    Viestit
    1.336
    Orpo kirjoittaa mielipideosastolla Petteri Orpo: Kokoomus tukee Suomen Nato-jäsenyyttä. Kokoomus on kannattanut Suomen Nato-jäsenyyttä vuodesta 2006 lähtien ja tämä linja pitää edelleen. "Toisin kuin HS pääkirjoituksessaan (27.1.) kirjoitti, kokoomus ei suinkaan jarruttele Nato-keskustelua." Sori maksumuuri, mutta olennaisin osa on kopioitu tuohon.

  21. #381
    Liittynyt
    11/2020
    Paikkakunta
    Lahti
    Viestit
    1.274
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti kmruuska Katso viesti
    NATO:n entinen pääsihteeri ei pysty sanelemaan 28 jäsenmaan parlamentttien päätöksiä.
    Siis kyseessähän on Naton NYKYINEN pääsihteeri, joten hyvin todennäköistä että hänellä on asiasta paras käsitys kuin kenelläkään muulla yksittäisellä henkilöllä.

    Tänäin on asia taas ollut tapetilla ja hän on antanut seuraavan lausunnon
    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/...0-d512a7746db8


    "Atlatic Councilin livelähetyksessä kysymyksiä esittänyt CBS Newsin Margaret Brennan kysyi, voitaisiinko maiden hakemukset hyväksyä nopeasti, mikäli Ukrainassa alkaa hyökkäys.Stoltenberg aloitti jälleen vastauksensa sanomalla, että kaikki maat saavat tehdä omat ratkaisunsa liittymisestä tai olla liittymättä ja korostanut, miten läheiset suhteet Suomella ja Ruotsilla on puolustusliittoon. Tavanomaiset mantrat toistettuaan, hän antoi suorahkon vastauksen.
    – Jos he valitsevat jäsenyyden myöhemmin, jos, luulen, että on mahdollista tehdä päätös nopeasti ja heille mahdollista liittyä nopeasti, Stoltenberg lausui."

  22. #382
    Liittynyt
    05/2005
    Paikkakunta
    Tampere
    Viestit
    7.682
    Tämä Valko-Venäjä ei taida liittyä meidän sote-vaaleihin Natoa enempää. Mutta en muutakaan ketjua keksinyt, niin tässä se nyt on

    Mutta kurjaa on elämä diktatuurin alla. Silmät avaava kirjoitus.
    https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008516185.html

Samanlaisia aiheita

  1. Scott Spark 2022
    By kervelo in forum Fillarisuositukset
    Vastaukset: 17
    Viimeinen viesti: 23.06.2022, 09.26
  2. Vätternrundan 2022
    By jaksu in forum Kilpailut ja pyörätapahtumat
    Vastaukset: 5
    Viimeinen viesti: 12.05.2022, 20.01
  3. 2022 uutuuksia
    By plr in forum Yleiset jorinat
    Vastaukset: 209
    Viimeinen viesti: 14.04.2022, 11.46
  4. La Vuelta 2022
    By PeeHoo in forum Ammattilaispyöräily
    Vastaukset: 1
    Viimeinen viesti: 18.12.2021, 11.40
  5. Suunnitelmat vuodelle 2022
    By PeeHoo in forum Yleiset jorinat
    Vastaukset: 14
    Viimeinen viesti: 06.12.2021, 10.55

Kirjanmerkit

Viestin säännöt

  • Käyttäjä ei voi aloittaa uusia viestiketjuja
  • Käyttäjä ei voi vastata viesteihin
  • Käyttäjä ei voi liittää liitetiedostoja
  • Käyttäjä ei voi muokata viestejään
  •