Maantiepyöräilyn olematon arvostus Suomessa

[KariHi]

En löytänyt sanaakaan roskasanomista Alaphilippen upeasta toisesta perättäisessä maailmanmestaruudesta kuten en myöskään siitä että perjantain U-19 kisassa oli peräti kolmen suomalaisen joukkue.
Nämä julkaisut kyllä kirjoittivat taas kerran tänäänkin ympäripäristelystä ja vapaaotteluksi kutsutusta nakkikioskitappelusta.
Asiantuntemuksen tasoa kuvaa se että ko. julkaisut käyttävät termiä "kilpapyöräily".
Millä kovassa nosteessa oleva laji saataisiin paremmin esille.
Sama pätee muuhunkin kestävyysurheiluun eli keskitytään Bolshunovin hiihtojen sijaan siihen että mies ei viitsi ladella yhdentekeviä lässytyksiä medialle

[MV]

^ olit 27 min etuajassa: https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008291306.html

Mutta tietenkin oikeassa. Muissakaan suomalaisissa valtamedioissa ei ole pihahdustakaan vielä.

[IJa]

Tää on kyllä niin totta. Moottoriurheilusta kyllä kannattaakin kirjoittaa, sillä se on lisännyt Suomalaisten tunnettavuutta maailmalla, enemmän kuin mikään muu. Sitten jostain puulaakitason potkupallosta jaksetaan jauhaa kaikista tuuteista vaikka kuinka.

[Jami2003]

Varsinkin mainosmediat kirjoittaa siitä mikä kiinnostaa. Kyllä katse pitää suunnata lajiliittoihin. Mitä pyöräilyn lajiliitto, Suomen pyöräily, on tehnyt lajin tunnettavuuden kasvun eteenpäin viemiseksi?

Suunnistuksessa on pystyyn pistetty suunnistusliiga, ollaan alettu lajin yhteistyökumppaneiden avulla televisioimaan kisat jotka näkyy IS tv:llä livenä ja jälkikäteen youtubessa. Yhteistyökumppanit saavat näkynyyttä ja katsojamäärät lähetyksiin ovat kasvaneet kerta toisensa jälkeen. Ainakin IS on alkanut uutisoimaan lajista paremmin.

Kyllä se liiton tehtävä on edistää näkyvyyttä. Sitä näytetään mihin on kysyntää ja jos liitto ei onnistu kasvattamaan kysyntää niin ei se kaupallisten medioiden vika ole. YLE voi näyttää verorahoilla jopa jotain mikä ei kiinnosta suurta yleisöä mutta muilta sitä on turha vaatia.

[hcf]

Suomessahan vihataan maantiepyöräilyä. Ainaki jos menee katsomaan kommentointeja ja keskustelupalstoja

[rjr]

Eihän tuohon tarvita kuin se, että ympäriajoissa on vähintään pari-kolme suomalaista kamppailemassa etappivoitoista. Ilman menestystä ei tule julkisuutta eikä arvostusta.

[Kaneli]

Juuri näin. Faktahan lienee kuitenkin että suomalaisen pyöräilyn taso on kautta linjan surkea.

[Laroute]

Juuri näin. Faktahan lienee kuitenkin että suomalaisen pyöräilyn taso on kautta linjan surkea.

Ei kuitenkaan niin surkea, kuin jalkapallon taso.

[Juha Lehtinen]

Ei varmaankaan mitään reaktiota aiheuta mutta laitoin Ylelle palautetta. Esim. Ylen sivustolta en löytänyt muuta MM-kisoista kuin maininnat siitä ketä Suomalaisia siellä on ja sen että Jaakko Hänninen ei ole, eipä juurikaan muuta mainintaa.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Laroute]

Suomalainen pyöräily saa osin syyttää itseään vähäisestä julkisuudesta. On, ellei mahdotonta, niin ainakaan hyvin vaikea löytää etukäteistietoa milloin ja missä suomalaiset huippupyöräilijät kilpailevat. Jopa Jaakko Hännisen kilpailuista etukäteistiedon löytäminen vaatii suurta kiinnostusta ja silloinkin se on pengottava jostain netin syövereistä. Toimittajat eivät saa mitään etukäteisinfoa, jotta he voisivat kiinnostua suomalaisten pyöräilijöiden edesottamuksista. Tässä olisi kyllä paljon parannettavaa.

[Pulimonni]

Ei kuitenkaan niin surkea, kuin jalkapallon taso.

On se surkeampi.

[MRe]

Ei kuitenkaan niin surkea, kuin jalkapallon taso.

Niin, miten sen ottaa. Mutta onhan kaiken kaikkiaan jalkapallon näkyvyys ja harrastaneisuus ihan eri tasolla kuin (maantie)pyöräilyn. On Helsinki Cup:ia, puulaakimatseja, firmajoukkueita, liiga ja sitten maajoukkue. Kouluissa pelataan futista välkällä ja liikkatunnilla.

Pelit pelataan keskeisillä paikoilla ja stadion-olosuhteissa, jolloin seuraaminen (ja kaljanjuonti) on helppoa. Lisäksi jalkapallo saa globaalistikin näkyvyyttä hieman enemmän kuin pyöräily.

[MV]

Toisaalta keski-ikäiset trikoopellet ajaa seitsemääkymppiä jalkakäytävällä muun liikenteen tukkeena kolmenkympin alueella ympäri vuoden vaikka pyöräily on säiden takia mahdollista vain kaksi viikkoa kesällä. Joten lahjakkuuspoolia olisi vaikka koko lajin täydelliseen dominointiin.

[Qilty]

Tää on kyllä niin totta. Moottoriurheilusta kyllä kannattaakin kirjoittaa, sillä se on lisännyt Suomalaisten tunnettavuutta maailmalla, enemmän kuin mikään muu. Sitten jostain puulaakitason potkupallosta jaksetaan jauhaa kaikista tuuteista vaikka kuinka.

Aika vähiin jäi kirjoitukset Mauno Hermusen Supermoton MM-tittelistä joskus 7vuotta sitten. Eikä myöskään tainnut saada kutsua linnaan

[Juha Lehtinen]

En tiedä kuinka kuinka korkea on esim. maantiepyöräilyn arvostus Suomessa mutta itse suorituksena laji ei ole mitenkään kiinnostavaa katsojan näkövinkkelistä katsottuna. Menee useampi tunti kun ei tapahdu oikein mitään kolareita ja rengasrikkoja lukuunottamatta. Mahdotonta saada suosiota samalle tasolle kuin jalkapallo, jääkiekko, pesäpallo, lentopallo jne. Kiinnostus saattaa olla samaa luokkaa kuin esim. pitkän matka juoksut. Suorittajan näkövinkkelistä varmaankiin kiinnostavaa mutta ei välttämättä katsojan.

[MV]

^ en tiedä onko tilastoja mutta käsittääkseni erityisesti ympäriajojen seuraaminen TV:stä on melko yleistä kansanhuvia. Ei niin yleistä kuin potkupallon tai kendon mutta yleistä. Tai sitten tuttavapiirini on vielä oudompaa kuin luulinkaan.

[Juha Lehtinen]

Ympäriajot varsinkin Ranskan ympäriajo on se josta moni on kuullut ja tapahtumana saanut suurta huomiota. Suomessa varmaan muutkin kuin alan harrastajat sitä seuraa jollain tasolla, muut tapahtumat jäävät ennemmän tai vähemmän taka-alalle. Nuo vaatii myös mitä luultavammin maksullisen kanavapaketin hankkimisen joka saattaa monelle olla se kynnyskysymys. Saattaa vaatia jonkin verran katsojalta vaivaa ja tietoa jos haluaa katsoa esim. Suomen kisoja. Jos et mene paikan päälle niin Youtubesta Brodify TV on jonkin verran tehnyt työtä tuon eteen.

[duris]

Miten voi olettaa, että valtaväestöä kiinnostaisi kilpapyöräily kun pyöräilyfoorumillakin jossa on lajin harrastajia puhutaan enemmän sähköautoiusta, nahkiaisista ja ties mistä kuin kilpailemisesta Suomessa tai maailmalla.

Kyllä se vaatisi jonkun superlahjakkuuden tai persoonan tyyliin Pogacar tai Sagan että mediat kiinostuisi.

[pulmark]

https://www.is.fi/muutlajit/art-2000005921214.html

Vanha artikkeli vuodelta 2018:

Ohjeita riittää myös neljännelle valtiomahdille.

–?Toivon, että lehdistö kantaisi vastuuta. Asiat olivat aika hyvin: ollaan saatu näkyvyyttä ja urheilullinen menestys on ollut hyvä. Se tuli maksamaan kohtuu paljon näköjään, mutta kaikki se raha, mikä on käytetty, on mennyt urheilijoille. Lisäksi lajia on näytetty ihmisille, Koponen luettelee kaksi vuotta kestäneen puheenjohtajakautensa saavutuksia.

Persaukinen lajiliitto ei pysty paljoa tekemään ja julkisuus tulee lopulta kuitenkin menestyksen kautta. En tiedä onko nuo pyöräilyliiton aikaisemmat rahoitusongelmat ja taloussotkut selvitetty mutta periaatteessa olen sitä mieltä että se pieni rahamäärä kannattaa ohjata urheilijoille joilla on niitä menestymisen mahdollisuuksia.

Julkisuuteen ja näkyvyyteen liittyvät asiat etenee suurinpiirtein samalla tavalla kaikissa urheilulajeissa: menestys -> julkisuus -> kaupallisuus, sponsorit, raha.

Sitten on erikseen joitakin kansallislajeja kuten vaikka pesäpallo jolla on jo vakiintunut asema ja näkyvyys. Pyöräilyn luonnekin tietysti vaikuttaa, kisat usein pitkäkestoisia ratapyöräilyä lukuunottamatta ja pitkäveteisiä seurattavia ellei ole lajitietämystä.

Suomessa perinteisistä talviurheilulajeista mäkihyppy on esimerkki siitä miten käy kun menestystä ei enää tule. Tuskin suuria massoja kiinnostaa jännittää ja katsoa kisoja ja sitä että pääseekö suomalainen toiselle kierrokselle vai ei. Samoin alppihiihtolajit. Kalle Palander, Tanja Poutiainen menestyivät ja samalla tuli julkisuus. Janne Leskinen toimi aikoinaan julkisuuden herättäjänä vaikka menestys ei ollut samankaltaista. Nyt on alppihiihdon osalta paljon hiljaisempaa.

[OJ]

Suomalaiset ovat ensisijaisesti menestyshulluja eivätkä suinkaan urheiluhulluja, eli pari miesten MM-kultaa ihan ensialkuun voisi jeesata.

Pyoräilyn kattojärjeston viestintä taitaa olla edelleenkin vapaaehtoisvetoista ja varmasti on kysyntää pätevistä tekijoistä viemään viestiä suurille massoille.

[mteebee]

Empä oikeastaan tiedä miksi pitäisi arvostaa, vaikka miten mietin en keksi mitää arvostettavaa omassa ajamisessa tai kilpailemisessa. Itse kyllä nautin ajamisesta ja joskus kisojen seuraamisesta ja se riittää hyvin.

[KariHi]

Juuri näin. Faktahan lienee kuitenkin että suomalaisen pyöräilyn taso on kautta linjan surkea.

Siis se että meillä oli kolmen ajajan joukkue U-19 kisassa kertoo jotain muuta.
Juoksumieshän minä olen kun pyöräily veisi liikaa aikaa.
Olin muuten Jyväskylässä SM-maratonin reitin varrella. Tolkuttoman kovaa vauhtia vetivät nämä median halveksimat 2.25 "hölkkääjät".
Eli arvostukset on ihan persiillään kun nämä em. kaverit jotka treenaa 2 kertaa päivässä työn ohella saa muuta kuin v..ua niskaansa kendoliigan nelosketjun penkinlämmittäjän saadessa palkkaa saunailtojen ohessa.

[JTJ]

On tässä se hyvä puoli, että kisat voi katsoa vuorokauden tai vaikka viikon viiveellä, kun mistään ei kuule vahingossakaan lopputuloksia. Tietysti vähän sääli suuren yleisön kannalta, kun eivät tiedä mistä jäävät paitsi. Hienot kisat oli ja komea voitto Alaphilipille!

[KariHi]

On tässä se hyvä puoli, että kisat voi katsoa vuorokauden tai vaikka viikon viiveellä, kun mistään ei kuule vahingossakaan lopputuloksia. Tietysti vähän sääli suuren yleisön kannalta, kun eivät tiedä mistä jäävät paitsi. Hienot kisat oli ja komea voitto Alaphilipille!

Vähän kopio Imolan kisasta. Takaa-ajoporukkaa kiinnosti enemmän hopea ja pronssi. Harkitsisin tiimi radioiden kieltämistä kokonaan.
Kolmesta lajista tykkään tv-urheiluna. Maantiepyöräily, snooker ja kainalopallo. Kaikkien viehätys perustuu tapahtuman kestoon.
Mitä Wan Aertille tapahtui. Katsoin Playerin lähetystä vähän oikoen kun vasta illalla kerkisin Chromecastin ääreen.

[KariHi]

Meillä Suomessa on se ongelma että raha valuu organisaatioiden pyörittämiseen lajissa kuin lajissa.
Se raha mikä Kojon muutostyöryhmän paperisaastaan haaskattiin olisi ollut paljon järkevämpää antaa vaikka liian usein lajissa kuin lajissa palkatta työtään tekeville kenttä valmentajille.

[KariHi]

Tarkoitatko roskasanomien .autopalstoja joissa säännönmukaisesti ilmeisen tarkoituksella provotaan autoilijoita pyöräilijöitä vastaan.
Ite ajan työmatkoja 100 km päivässä ja jaksan kovasti odottaa kapeassa paikassa sen millisekunnin pyöräilijän perässä
Vaaratilanne tulee kun joku urpo lähtee ohittamaan samaan minua kun minä pyöräilijää.

[Aakoo]

Juha Lehtistä kompaten: maantiepyöräily on katsojalle vähän tylsä laji, siitä se johtuu. Varsinkin jos ei ole pyöräilystä ylipäätään kiinnostunut tai sitä harrasta, niin ympäriajojen tuijottaminen voi tuntua epäkiinnostavalta: etapeilla ei juurikaan tapahdu mitään ihmeellistä. Vähän niiin kuin golf: varmaankin harrastaja saa kisojen katselusta jotain irti, mutta itseä haukotuttaa jo ajatuskin että moista köpöttelyä joutuisi katselemaan.

[JTJ]

Ympariajoissa on toki pitkiäkin jaksoja, kun ei tapahdu mitään. Tämän vuoden EM- ja MM-kisoissa ei paljoa tylsiä jaksoja ollut vaan kokoajan ajettiin kovaa ja tehtiin iskuja. Todella viihdyttävää!

[MV]

Tiedän kyllä melkoisesti ihmisiä jotka katsovat pyöräkisoja maisemien takia. Joko siksi että haluaisivat käydä siellä missä ne pyöräilee tai sitten siksi että ovat käyneet ja on aina hauska spotata tuttuja paikkoja ja baareja jne.

[callahan]

Onhan myös niin että urheilun lajikirjo on valtava. Ei kaikki, eikä edes osa lajeista voi saada isoa näkyvyyttä joka maassa, jos ei ko. maassa ole lajin suurta harrastajamäärää.
Lisäksi pitää olla joku kotimainen menestyjä, mieluumin useita lajissa. Mieluusti vielä persoona (joku täällä heittikin Peter Saganin)

Ei formulatkaan varmaan paljoa kiinnostaneet ennen kuin Keke Roosberg sinne ilmaantui, eikä välttämättämättä alkuun hänen menestymisensä vuoksi. Muistaakseni hän oli melkoinen persoona siviilissä. Jos sitten tuo televisionäkyvyyskin oli silloin toinen.

En yhtään ihmettele jos ei hesari heti noteeraa pyöräilyn MM- kisoja ja vastaavia, aika vaisua oli uutisointi mielestäni paralympialaisistakin. Ja varmasti vaisumpaa olisi ollut, jos ei suomalaismenestystä olisi tullut.