Onko kenelläkään suositella Shimanon SLX jarruihin uivia levyjä? Yritin vähän kurkkia mut en oikein löytänyt niitä..
Onko kenelläkään suositella Shimanon SLX jarruihin uivia levyjä? Yritin vähän kurkkia mut en oikein löytänyt niitä..
Lisäys!
Ite olen niin tumpelö asian kanssa niin mistä löydän ns:uivan jarrulevyn ainakin eteen.? Vakio jarrut shimano SLX ja etulevy on sellaista peltiä että morjes.
Yrittäny kauppojen ilmoituksia selata,mut harvoin mainintaa että uivalevy..
Hope tekee ainakin uivia levyjä. Esim.. https://www.bike-components.de/en/Ho...for-V2-p16405/
Shimanothan ei ole uivia. Tosin ei tuolla hyllyssä. https://www.bike-components.de/en/Sh...for-XT-p28524/
Aina on kivaa, kun pääsee polkemaan...
Mikä vika siinä slx:ssä on? Eli miten ilmenee?
No ei se taida kuiteskaan peltiä olla. Itellä ei käyttö ole noin rankkaa. Kannattaa varmaan harkita myös nelimäntäisiä jarruja.
Mitähän hyötyä noita uivista yleensä on? Hopen kamoista yleensä taitaa olla piiiitkä odotusaika, joitakin palikoita katsellut niin kuusi viikkoa taitaa olla minimiaika, levyistä en kylläkään tiedä...
Ei sitä uivaa jarrulevyä tarvi tehoon vaan tarvitsee isommalla halkaisijalla olevan jarrulevyn (isompi levy vaatii kaveriksi adapterin jolla jarrusatula nousee oikealle kohdalle). Nelimäntäiset jarrut tuo vähän enemmän tehoa ja hallittavuutta mutta levyn koon kasvattaminen on se eka keino. Tai onhan vaihtoehtona myös jarrupalojen vaihto tehokkaampiin.
Nykyisen jarrulevyn kokoa ei nyt tuosta ylläolevasta näe mutta 160mm -> 180mm vaihto tuo jo mukavasti tehoa lisää ja 203mm on myös mahdollinen. Se onko jarrulevy yhdestä palasta vai erillisellä spiderillä varustettu ei juuri vaikuta tehoon.
Kannattaa myös tsekata keulan speksit, että kuinka ison levyn siihen saa laittaa. Ettei satu Juhaa leukaan.
Monella keulalla saattaa olla tuo 180mm. suositeltu maksimi. Toisaaltaan en vieläkään ymmärrä miksei pyörä pysähdy normaalikonsteilla? Itsellä 180 edessä ja XT:t, etusormea näyttää niin rengas lukossa, miten voi enemmän tehoa vaatia?
Kyllähän nykyjarruilla pysähtyy esim poluilla tms suhteellisen hyvin,mut otetaan esimerkiksi jyrkkä kova kallion mistä joudut laskemaan jarrulla alas+88kg niin kyl ite ainakin toivoisin parempaa tuntumaa lähinnä etujarruun..
Testasin kaverin pyörää missä kumpikin levy vaihdettu uivaan,niin aivan eri tuntuma. Toki erijarrrut muutenki mut 160mm
^Sadan kilonkin massa pysähtyy ja pysyy hallinnassa, ennemmin rengas luistaa...
Itse olen myös sillä kannalla, että itse jarruttimissa on jotain vikaa, jos ei saa pysähtymään suurtakin massaa tai renkulaa lukkoon jyrkempäänkin mäkeen. Ennemmin menee tosiaan renkula lukkoon, kun on hyvät, huolletut, oikein säädetyt ja muuten toimivat jarrut. Itsellä myös kaksimäntäiset XT:t ja 180/160 mm levyt. Tosin oma ajo on pääosin ihan XC-rytyytystä, mutta on nuo jarruttimet riittäneet muutamat kerrat bikepark-touhuiluissakin, joskin lämpenevät pitemmän päälle aikalailla menettäen jarrutehoa sitä kautta. Satakuuskymppiseksi muutan molemmat päät tuota pikaa, koska tehoa kyllä piisaa ihan riittämiin.
Sen verran otan sanojani takaisin, että alamäkiajoon jarrut sitten erikseen (levyn halkaisija ja mäntien määrä sekä jäähdytys). Mutta normaaliin polkuajoon ja yksittäisiin jyrkempiin kohtiin ei _mielestäni_ tarvitse sen kummoisempia kikkailuja.
Fysikaaliset perustelut toki puoltavat isomman halkaisijan levyjen puolesta tehokkuudessa.
E. Onko Larppa73:n jarruissa vikaa? Saatko molemmat päät lukkoon kohtuullisella voimalla? Vai voisiko helpotusta lähteä hakemaan iskaripuolelta?
Palojahan saa lähemmäs levyä (tai toisiaan), kun painaa jarrua pari kertaa varovasti ilman, että palojen tai mäntien välissä on mitään.
Kanuuna muokkasi tätä : 08.04.2021 at 21.27
Puhutaanhan nyt varmasti oikeasta levystä? "SLX" taitaa tarkoittaa tätä levyä 6-pulttisena:
https://www.bike-components.de/en/Sh...-Rotor-p33653/
Tuo kuitenkin koneistettu tms. suoraksi ja kestää metallipalat. Tätä Shimanon RT26 halpislevyä kutsuisin pellipalaksi, valmistettu vissiin prässäämällä ja siten pehmeämpää terästä, ei kestä metallipaloja:
https://www.bike-components.de/en/Sh...-Rotor-p50329/
Kysyjä taitaa olla sähköpyöräilijä eli oman massan lisäksi joutuu jarruttamaan suurempaa pyörän massaa ja vauhtia saatta olla paikoin enemmän kuin muutoin olisi. Silti hyvillä ja toimivilla jarruilla ja levyillä luulisi pysähtyvän eli se kelluva sinänsä ei ole se ainut mahdollinen ratkaisu. Mulla jarrupalat tahtoivat välillä lasittua ja se aiheutti huonoa tehoa. Vaihto metallisiin jarrupaloihin korjasi ongelman. Toki jarrulevyt on oltava myös metallipaloille yhteensopivaksi ilmoitetut.
edit. mulla on just nuo hecen ylemmän linkin sr-t 66 levyt ja niihin sitten Shimanon metallipalat. Toisen pyörän jarrut Zee ja toisen niin ikään nelimäntäiset br-m500-sarjaa. Ei ongelmaa bikeparkissa. Tosin levytkin isot 203 täpärissä ja 180 jäykkäperässä.
Ehkä tältä merkiltä uudet levyt ja palat?
https://www.pinkbike.com/news/new-ro...aver-2021.html
Kanuunan kanssa samaa mieltä, perus XT tosiaan käytössä ja Ashiman 160/180 levyinä ja en tosiaan tarvi lisää tehoa. Edellisessä versiossa mekaaniset ja nekin toimi liki yhtä hyvin, voimaa vaan piti käyttää hieman enemmän...
Siis vastailen tässä ja tosiaan sähkö mtb n:26kg ja ei noissa sinänsä vika vika ole,mut siis tuntuman haluisin paremmaksi. Joo vois onnistua paloillakin,mut haluun testata jos tohon sopivasti saa uivan kiekon. Ja siis en aio laittaa satasia siihen jarruun.mut lähtökohtaisesti levy+palat uudet ja testi.
Vaikee selittää tätä oikein mut siis se tuntuma pitää olla sellainen erilainen ja pitävä versus noihin orkkis levyihin. ja pyörä on ihan uusi n:400km ajettu
Kiitos vinekista ja linkeistä
Uhohtui toi orkkis levyn osa nro SM-RT70-L
Tuntumaan vaikuttanee se keulakin.
Kyllä täytää sanoa että onhan toi orkkis etujarru ihan sysipaska jos puhutaa että lasket jyrkkää mäkeä tms. Tänään oikein huolella kuritin sitä jos joku tietää Vantaalla Kulomäen täyttömäen missä on aika isot korkeuserot.. etujarru ulisee kun neitsyt ja ei siinä kyllä riittävää pitoa ole lähimainkaan mulle, Keulaa testasin myös eri säädöllä mut en laittas sen piikkiin tota. Jotain pitää keksiä jos pelkkä uivalevy palat ei riitä raadin mukaan
Oletko ajanut jarrulevyt sisään vai vaan ajanut?
5 perättäistä voimakasta jarrutusta 30-5km/h per pääty.
In a 3 person sprint, he could actually finish 4th
Oletko ottanut palat irti ja katsonut miltä näyttää? Onko toinen tai molemmat kiiltävän lasittuneet pinnaltaan? Olematon pito ja ulina pitkässäkin laskussa vois viitata siihen.
Uusien karheiden pintojen esiin hionta ja uusi sisäänajo vois auttaa. Levynkin pinnan voi varovasti hioa hiekkapaperilla. Ja puhdistaa esim isopropanonilla.
Laitan tähän kuvan mun lasittuneista paloista ja hiotuista jos löydän vanhan ottamani kuvan.
Edit. Kuvaa en löytänyt mutta monta aiempaa keskusteluketjua aiheesta ja suurimmassa osassa itsekin mukana
Tässä yksi: https://www.fillarifoorumi.fi/forum/...minen-paloista
Luulen että tässä on kyseessä spectralon cf7:ssa tulleet levyt? Itsekkin heivasin ne heti alkuunsa mäkeen. Levyissä näkyy erittäin selvästi prässätyn levyn huonot puolet. Kuva alla. Ja myös käytännössä ne on yksinkertaisesti huonot.
Tilalle laitoin Maguran tuoteita, noilla jarrut parani selvästi ja varmasti paranisi merkistä riippumatta kunhan levyt ovat suorat ja sileät. En tiedä mitä etua saadaan kelluvalla rakenteella?
Eihän hyvän jarrun tunnuspiirteenä voi pitää sitä kuinka herkästi se lukkiintuu, lukossa oleva jarru ei muunna liike-energiaa lämmöksi...
Mun mielestä hyvä jarru ei lukkiudu herkästi vaan sitä voi helposti pitää siinä rajamailla.
![]()
Joo samat peltilätkät mullakin. Uiva levy nappaa tehokkaammin kiinni kuitenkaan ei ole takoitus että lukkoon menis tms! se tuntuma! Kuten ed kertonut että crossi/enska pyöristä tuttu vaikka niin eriasia fillarissa. Mulle siis kelpaa toki muukin kun uiva jos hyvä! esim noi Magurat.
Se tuntuma vaan oli niin tehokas kun testatasin kaveri hillitsimiä niin siitä innostuin ja tänään tosiaan totesin noi Simpat että ei hyvää päivää! No okey en mä laskettele päivittäin mäkiä,mut silti haluan paremman etujarrun.
Mitkä ne sun jarrut on?
Tuskin liittyy tähän, mutta mulla useammat vanhemmat slx ja zeet, ne ilmeisesti vuotaa mineraali öljyä sen verran, että paloja ei saa ajettua lähellekkään loppuu, kun palat on pilalla. Palojen poltto, hionta ja putsaus auttaa vähän, mutta ei tee uuden veroiseksi.
Aina on kivaa, kun pääsee polkemaan...
Tuo pinta näyttää kyllä surkealta. Ehkä se siitä tasoittuu kun tarpeeksi hinkkaa. Esim. Deore-levyt näyttää että olisivat koneistettuja, oliskohan sellainen parempi. Toki ei ole tuota alumiiniydintä niissä, mutta pienemmissä mäissä tuskin huomaa eroa. Itsellä kyllä auttoi tuntumaan siirtyminen halvimmista pikkushimanoista nelimäntäisiin ja servowavella varustettuihin kahvoihin. Hyvin pystyi jäisiä alamäkiä laskemaan piikkisioilla pidon rajamailla. Seuraavat jarrulevyt tulevat olemaan jotain muuta kuin nuo Shimanon halvimmat, mutta näköjään slx ei ole hyvä vaihtoehto myöskään.
Juurikin näin. Mutta jos jarru on tarvittaessa saatavissa lukkoon kohtuullisella voimalla, voitaneen todeta, että vika ei ole hidastuvuuden puolesta enää jarrujen tehosta kiinni, vaan renkaan pidosta. Jos taas jarrulla ei saa millään renkulaa lukkoon ja vauhti kasvaa kasvamistaan, on jarruttimissa jotain oleellista häikkää, kun eivät hoida hommaansa tarvitulla tavalla.
Eikö näin tai jotain sinne päin?
^ Kanssa ihmettelen tuota "jarruteho" käsitystä. Kun aloittanut perinteisillä längillä,
canteilla ja siirtynyt tehokkaisiin V-jarruihin ja aina pysähtyy kuin seinään. Miettii tosiaan onko loppupeleissä vika jarruissa vai jossain muussa...
Kannattaa muistaa että osa kirjoittajista katsoo tätä asiaa siltä kantilta että kaikki 80-luvun maantiepyörää paremmat jarrut on niin hyviä ettei parempia voi ollakaan ja taas toisilla voi vertailukohtana olla krossipyörän (siis moottoripyörän) jarrut niin näkemys voi olla aika lailla eri. Käy nure kokeilemassa rojauttaa kuuttakymppiä alas jotain downhill-pätkää niillä V-jarruilla niin ehkä ymmärrät että eri käyttötarkoituksiin tarvitaan erilaisia jarruja ja joillakin on niille jarruille erilainen vaatimustaso kuin sinulla.
Kirjanmerkit