Polar Grit X

[Aki Korpela]

Ehkä se jotain semmoista sitten tekee. Mutta onhan se nyt harmillista, että ihminen pystyy itse kellon näytöltä päässälaskemaan, että kellon näyttämä keskivauhti on väärin! Garmineissa ei ikinä moista kummallisuutta tullut vastaan.

Älkääkä ymmärtäkö väärin: olen ollut Grit X Prohon oikein tyytyväinen, mutta kovasti kummastuttaa, miksei keskivauhtia lasketa kellossa juuri niin yksinkertaisesti kuin se pitäisi laskea...

[jalkkis]

Onko kenelläkään muulla napit jumittanut Gritissä?
Varsinkin savemman puolen napit tahtoo jäädä pohjaan, vähän pyöräyttämällä vapautuu.
Välillä ärsyttää. kun noissa kummassakin napissa on tuo pitkän painamisen toiminto.
Vielä olisi takuuta jäljellä, mutta en ole vielä huoltoon laittanut.

Mulla jumitti korjauksen jälkeen. Kello meni uudestaan pajalle (myös toisesta syystä) ja sen jälkeen on pelittänyt ok.

Minkä ikäinen gritti on? Laita vaan pajalle, niin saat uudet kuoret tms.

[fob]

Onko kenelläkään muulla napit jumittanut Gritissä?
Varsinkin savemman puolen napit tahtoo jäädä pohjaan, vähän pyöräyttämällä vapautuu.
Välillä ärsyttää. kun noissa kummassakin napissa on tuo pitkän painamisen toiminto.
Vielä olisi takuuta jäljellä, mutta en ole vielä huoltoon laittanut.

Jep. Takuuhuollossa korjautui

[Poy]

Saisko tässä ketjussa kysyä mielipidettä Polar Grit X Pro vs Vantage V2? Hinnat samat, mutta ensimmäinen olisi -10% ja jälkimmäinen -20%. Paljon tulee maastopyöräiltyä ja pyöräiltyä, mutta toki muitakin lajeja harrastettua. Oliko Grit X Pro kestävempi? Löytykö jostain sellainen vertailu sivu, en nyt sellaista löytänyt Polarin sivuilta.

[Hower]

Tai Polar Pacer pro?
https://www.reddit.com/r/Polarfitnes...vs_vantage_v2/

https://www.fillarifoorumi.fi/forum/...olar-Pacer-Pro

Jos hinnalla on merkitystä, Pacer 299€

[oPa]

Löytykö jostain sellainen vertailu sivu, en nyt sellaista löytänyt Polarin sivuilta.

Tuotevertailu.

Grit X kannattaa ottaa myös harkintaan. Hinta on aika houkutteleva uudempiin verrattuna - 279€ Powerilla kampanjassa. Ominaisuuksissa ei aivan valtavasti häviä.

Itse olen päässyt kokeilemaan sekä Vantage V2 että Grit X Pro. Sanoisin että valinta sen mukaan kumpi tyyli mielyttää itseä enemmän. Minulle Grit X Pro oli parempi. Hanskat kädessä napit oli helpompia käyttää ja paremmat rannekkeet. Nykyään toki VV2seen saa adapterilla paremmat rannekkeet.

[nure]

Voi olla että Grit saa kaveriksi Suunto 9:n, kiintoisa ja pienikokoinen... Titaaninen ei ainakaan aiheuta iho ongelmia.

[ReissuReino]

Mahdankohan minä olla ainoa, jota ärsyttää Polarin virheellinen tai ainakin viiveellinen keskivauhti harjoituksen aikana. Kyse ei tietenkään ole isosta asiasta, mutta useammalla lenkillä tuota on jo tullut ihmeteltyä. Esimerkiksi tänään kun ajelin töihin, kello näytti 24.98 km:n matkaa, kun aikaa oli kulunut sekunnilleen tunti. Tuosta pitäisi käsittääkseni yhden desimaalin tarkkuudella tulla keskivauhdiksi 25.0 km/h, mutta kellon mielestä keskivauhti oli 24.8 km/h. Ja kun lukema sitten ehkä puolen minuutin päästä päivittyi, uudeksi arvoksi tuli 24.9 km/h, joka oli edelleen pielessä, sillä kyseinen puoli minuuttia rullailtiin alamäkeen reilusti yli kahtaviittä...

Onko kukaan muu huomannut tätä? Todennäköisesti lopulta keskivauhti on kyllä oikein, mutta varsin ärsyttävä on tuo live-keskivauhdin laahaaminen. Paras ratkaisu taitaa olla poistaa se kokonaan kellotaulunäkymästä. Kello on nelisen kuukautta vanha Grit X Pro Titanium.

Eikös tuo ole sitten mennyt oikein jos mennään urheilusäännöillä vaikka arkimatematiikka haraa ankarasti vastaan ? Jos oltaisiin pyöristetty ylöspäin olisit saanut ansaitsematonta etua. Vähän sama kuin että pyöristettäisiin loppuaikaa alaspäin jos ei desimaalit riitä näyttämään koko tarkkuudella mitattua aikaa.

Olen kyllä huomannut monestikin outoja tuloksia Polarin kelloissa kun on tehty lyhyitä juoksuvetoja tai jos GPS signaali on ollut ajoittain kadoksissa, yleensä nämä tasoittuvat pitemmällä lenkillä. Näita on sitten ihmetelty asiakaspalvelun kanssa.

[jalkkis]

Nää Polarit pyöristelevät miten sattuu. Mulla esim. se korkeusnäyttö, jossa voi säätää korkeutta ja sitten se näyttö, jossa näkyy isona vain korkeus, voi näyttää eri lukemaa. Ei nyt isosta erosta kyse, jos korkeus on toisessa näytössä 14m, niin toisessa se voi olla 13m. Joku pyöristystapaero tuossa lienee. Mutta metkaa, että eivät ole tehty samalla kaavalla.

Lähetetty minun XQ-BC52 laitteesta Tapatalkilla

[Poy]

Tai Polar Pacer pro?
https://www.reddit.com/r/Polarfitnes...vs_vantage_v2/

https://www.fillarifoorumi.fi/forum/...olar-Pacer-Pro

Jos hinnalla on merkitystä, Pacer 299€

Mielestäni tässä ei ollut ainakaan sitä kompassia. Toki aina hinnalla on jotain merkitystä. Itse kuitenkin mielellään hankin tuotteen jota pidän pitkään. Pistän mieluummin rahan yhteen kalliimpaan kuin keräisin useamman mallin tai päivittäisin vuoden välein kelloja. Nyt vanha M460 alkaa olla jo 5 vuotta vanha.

[Hower]

^ Ei ole Pacerissa kompassia. Jo sellaisen haluaa kelloonsa niin on tosiaan poissa laskuista.
Itsellänikään hinnalla ei niin ollut väliä, harkinnassa oli Garmin Epix gen 2 tai Polar Grit x Pro. Garminissa turhankin paljon ominaisuuksia, lisäksi ihan liian isokokoinen kello mun ranteeseen. Gritissä ei ole minun kannaltani tarpeellisia lisäominaisuuksia Paceriin verrattuna. Lähinnä senkin kohdalla kellon koko ratkaisi. Pacer on kevyt ja ranteeseen sirosti istuva, jaksaa pitää ranteessa kaiken aikaa, riittävillä ominaisuuksilla varustettu. En näe, että tuota tarvitsisi päivittää mihinkään vuoden päästä. Mitään tinkimistä en miettinyt, olisin laittanut rahani kalliimpaan jos tarvetta olisi ollut.
Omat tarpeet ovat toki tärkein valintaperuste eli sinulle tämä Pacer ei taida olla vaihtoehto.