Näyttää tulokset 1 - 10 / 10

Aihe: Cube Acid Eagle vs Radon Zr Team NX1

  1. #1

    Cube Acid Eagle vs Radon Zr Team NX1

    Olen tutkiskellut hetken aikaa jo joustokeulaista maastofillaria itselleni. Haussa on aloittelijalle sopiva fillari, millä voi ajaa polkuja metsässä, sorapäällysteisiä teitä pitkin ja jonkin verran tietysti asfaltilla. Hinta rajaa vaihtoehtoja ja raja on max 1000e.

    Pituutta 179cm, inside leg mitta 86cm ja painoa 97kg.

    Bike Discountilla tuli vastaan:
    https://www.bike-discount.de/en/buy/...shgreen-767565 , Cube Acid Eagle 19" kokoisena
    https://www.bike-discount.de/en/buy/...eam-nx1-912728, Radon ZR Team NX1 20" kokoisena

    Arvon Cuben ja Radonin välillä. Cubessa houkuttelisi tällä hetkellä alennettu hinta. Onkohan 150€ hintaeron maksaminen Radonin hyväksi järkevä?

    Vaikea löytää englanniksi näistä yksilöistä mitään arvosteluja. Osat vaikuttaisivat olevan aikalailla samat poislukien keulaa. Geometriat melko lähellä toisiaan.
    Onko foorumilaisilla kokemuksia kyseisten merkkejen fillareista tai jopa kyseisistä malleista?

  2. #2
    Liittynyt
    11/2018
    Viestit
    102
    Cubessa on huonot renkaat. Nekin maksaa 30-50e kpl kun uusii. Noin muuten ihan hyviä pyöriä molemmat

    Enemmän jos maksaa alkaa saamaan tubeless vanteita, ei taida kummassakaan olla. Sitten uudempiaikaista geometriaa ja hissitolppaa yli tonnin hintaluokassa. Tommonen 800e pyöräkin on todella hyvä millä aloittaa, siitä halvemmaksi ei kannata mennä jos uutta etsii.

  3. #3
    Liittynyt
    02/2005
    Paikkakunta
    Turku, Rinkeby
    Viestit
    12.286
    Kummassakin taitaa olla takana pikalukollinen kiekko, siis 135mm. perä, ei haittaa mutta tulevaisuudessa voi olla keikkojen uusinnan kanssa ongelmia hieman mutta saahan niitä uusia pyöriä kaupasta. Melko samanlaisia hajuttomia ja mauttomia mitä tuossa hintaluokasssa voi odottaa. Kumman tahansa valitset niis saa rahoilleen kyllä vastiketta.
    Mielestäni tuo 20" ainakin saattaa olla hiema iso mutta geometria ratkaisee...

  4. #4
    Menee aika paljon yli budjetin: https://www.bike-discount.de/en/buy/...ger-7.0-912871
    mutta tämän mukana tulisi Tubeless ready vanteet ja dropper post. Geometriakin poikkeaa aika paljon edellisistä mainituista malleista.

  5. #5
    Liittynyt
    11/2018
    Viestit
    102
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti vanjarantanen Katso viesti
    Menee aika paljon yli budjetin: https://www.bike-discount.de/en/buy/...ger-7.0-912871
    mutta tämän mukana tulisi Tubeless ready vanteet ja dropper post. Geometriakin poikkeaa aika paljon edellisistä mainituista malleista.
    Katselin tuota juuri tällä viikolla että alkaa saamaan rahalle todella kovaa vastinetta. Keula on tukevampi, löytyy dropperi ja geometria toimii alamäkitykittelyynkin paremmin. Jos vaan varaa on niin kannattaa panostaa. Riippuu vähän mitä haluaa ajaa, cragger on kykenevämpi maastossa mutta kyllä perus xc maasturillakin ajaa samat polut. Alamäkihommiin ei kannata xc pyörällä lähteä (esim alotuspostin cube), hajoaa pyörä ja ukko.

  6. #6
    Liittynyt
    02/2005
    Paikkakunta
    Turku, Rinkeby
    Viestit
    12.286
    Gragger ihan ok vaikka tuossa hintaluokassa parempiakin keuloja. Ainoa ongelma (IMO) on että on suht perinteinen AM fillari jolloin häviää puhtaalle XC fillarilla yleisajossa mutta kannattaa tosiaan määrittää tarve.
    Tuo SX on SRAM:n halvin sarja mutta tulee silläkin toimeen...

  7. #7
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti vanjarantanen Katso viesti
    Liian iso. Osta 18". Luulisi tuon 40-senttisen satulatolpankin riittävän. Jos sinulla on pitkät jalat, niin se vain korostaa sitä, että yläkropassa ei riitä sitten isompaan mittaa.

  8. #8
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti sboke Katso viesti
    Katselin tuota juuri tällä viikolla että alkaa saamaan rahalle todella kovaa vastinetta. Keula on tukevampi, löytyy dropperi ja geometria toimii alamäkitykittelyynkin paremmin. Jos vaan varaa on niin kannattaa panostaa. Riippuu vähän mitä haluaa ajaa, cragger on kykenevämpi maastossa mutta kyllä perus xc maasturillakin ajaa samat polut. Alamäkihommiin ei kannata xc pyörällä lähteä (esim alotuspostin cube), hajoaa pyörä ja ukko.
    Cragger on vain ehkä ylilyönti tuollaiseen haluttuun käyttöön (ja huonompi osassa niitä): "Millä voi ajaa polkuja metsässä, sorapäällysteisiä teitä pitkin ja jonkin verran tietysti asfaltilla." Painotuskysymys siis.

  9. #9
    Liittynyt
    02/2005
    Paikkakunta
    Turku, Rinkeby
    Viestit
    12.286
    ^ Harvinaista että samaa mieltä, Graggerissa tingitty mielestäni liian monessa seikassa ja tosiaan aivan väärä pyörä kysyjän tarpeisiin.

  10. #10
    https://www.tweekscycles.com/eu/cube...-2019-2004265/
    Tuolta löytyy halvalla, mutta taitaa olla enää 17"

Samanlaisia aiheita

  1. Cube Analog vs Radon ZR Team 6.0 vs muu vastaava
    By Cyklisten in forum Fillarisuositukset
    Vastaukset: 8
    Viimeinen viesti: 29.08.2018, 21.10
  2. Trek x-caliber 9 vs. Cube Acid
    By Keskisuomalainen in forum Fillarisuositukset
    Vastaukset: 5
    Viimeinen viesti: 01.03.2017, 20.13
  3. Cube race one vs. Radon ZR team 8.0
    By kalamies10 in forum Fillarisuositukset
    Vastaukset: 2
    Viimeinen viesti: 11.03.2016, 07.11
  4. cube acid 2013
    By TTP in forum Fillarisuositukset
    Vastaukset: 1
    Viimeinen viesti: 10.01.2016, 10.31
  5. Cube Acid vs Cube Attention
    By umishock in forum Fillarisuositukset
    Vastaukset: 7
    Viimeinen viesti: 19.04.2012, 20.53

Kirjanmerkit

Viestin säännöt

  • Käyttäjä ei voi aloittaa uusia viestiketjuja
  • Käyttäjä ei voi vastata viesteihin
  • Käyttäjä ei voi liittää liitetiedostoja
  • Käyttäjä ei voi muokata viestejään
  •